Jag läser det som C0,5 ungefär. 3kW ur 6,6KWh och 6kW ur 13,3kWh. Det är också i linje med vad jag tidigare fått kommunicerat.B buffyin skrev:
Jag är inte uppdaterad på vad som är på gång men just nu så är Emaldo inte möjligt hos Checkwatt. Jag fick också frågor om Emaldo när jag skulle installera, det verkar som att det är nån där som har en kanal in på elinstallatörernas nätverk på nåt sätt. Det var inte aktuellt för min del då det lovades mycket om vad som skulle kunna göras….kanske och väldigt oklart när. I den här branchen så betyder ”snart” att dom hoppas på det och ”nu i dagarna” eller ”nästa månad” betyder nån gång under året.AlfaHannes skrev:
Checkwatt balanserar alltid batteriet på 60%. Kravet är en uthållighet i 20 minuter på hela insålda effekten. Man behöver alltså med 10kW effekt ha ett absolut minimum 8,5kWh tillgängligt i sitt batteri. Det är C1,2. I praktiken har man med Checkwatt ingen nytta av nåt vassare än C1.
Detta säljs in som ett samarbete mellan Emaldo och Checkwatt så det är nog troligt att det iaf är väldigt nära om inte helt klart, då den teoretiska installationen skulle ske i vår.F fsn skrev:
Begär garanti från installatören på det.
Om man ska försöka tänka nyktert om detta:
Det man vet är att det är tryck på att få installerat batteri och ansluta sig till Checkwatt. Det är nog inte orimligt att antalet privatpersoner som är anslutna till stödtjänster via dem har dubblats eller tom tripplats om ett år. Frågan är då vad det innebär för utbetalningar från just Checkwatt? De kommer ha tillgång till en större effektreserv, men kakan ska också delas på fler personer. Detta är otroligt svårt att svara på. Min uppfattning är iaf att ju fler som hoppar på desto lägre blir utdelningen - så länge behovet är konstant, men det kanske inte är linjärt.
Man kan säkert gissa sig till att det är ett antal företag som också ser potential i detta. En bondgård exempelvis, som man kan anta ha jättesäkringar, kan installera rätt hög effekt för förhållandevis låga kostnader. Så länge historiska utdelningen ser ut som den gör så kommer många vilja hoppa på detta.
Sen kan man titta på hur installatörerna väljer att kränga detta. I princip varenda en säger något liknande ”man kan aldrig veta hur det blir framöver men historiskt sett ser detta ut att vara en fantastisk investering som man borde hoppa på snarast!”. Cynisk som jag är tror jag att man försöker smida medans järnet är varmt, samt att man insett att järnet kanske inte är så hett så länge till.
Vad är positivt då? Jo det är ju just den historiska utdelningen. Det är oerhört långt kvar tills ett inköp (med grönt avdrag) inte betalad på 8-10 år, vilket är min vanliga gräns för om en investering är värd att göra eller ej. Någonstans runt 1500-2000:- per tillgänglig installerad kW och år kan vara en hyfsat nykter uppskattning för de närmaste 2-3 åren. Då är en ok del av investeringen betald och sjunker det ännu mer så har man iaf ett batteri i bra skick att använda till att balansera över dygnet.
Summan är väl till slut att vill man göra ett klipp är man möjligen för sent ute, men om man har plats och pengar så kan det ändå vara värt att chansa. Själv känner jag mig jäkligt osäker.
Det man vet är att det är tryck på att få installerat batteri och ansluta sig till Checkwatt. Det är nog inte orimligt att antalet privatpersoner som är anslutna till stödtjänster via dem har dubblats eller tom tripplats om ett år. Frågan är då vad det innebär för utbetalningar från just Checkwatt? De kommer ha tillgång till en större effektreserv, men kakan ska också delas på fler personer. Detta är otroligt svårt att svara på. Min uppfattning är iaf att ju fler som hoppar på desto lägre blir utdelningen - så länge behovet är konstant, men det kanske inte är linjärt.
Man kan säkert gissa sig till att det är ett antal företag som också ser potential i detta. En bondgård exempelvis, som man kan anta ha jättesäkringar, kan installera rätt hög effekt för förhållandevis låga kostnader. Så länge historiska utdelningen ser ut som den gör så kommer många vilja hoppa på detta.
Sen kan man titta på hur installatörerna väljer att kränga detta. I princip varenda en säger något liknande ”man kan aldrig veta hur det blir framöver men historiskt sett ser detta ut att vara en fantastisk investering som man borde hoppa på snarast!”. Cynisk som jag är tror jag att man försöker smida medans järnet är varmt, samt att man insett att järnet kanske inte är så hett så länge till.
Vad är positivt då? Jo det är ju just den historiska utdelningen. Det är oerhört långt kvar tills ett inköp (med grönt avdrag) inte betalad på 8-10 år, vilket är min vanliga gräns för om en investering är värd att göra eller ej. Någonstans runt 1500-2000:- per tillgänglig installerad kW och år kan vara en hyfsat nykter uppskattning för de närmaste 2-3 åren. Då är en ok del av investeringen betald och sjunker det ännu mer så har man iaf ett batteri i bra skick att använda till att balansera över dygnet.
Summan är väl till slut att vill man göra ett klipp är man möjligen för sent ute, men om man har plats och pengar så kan det ändå vara värt att chansa. Själv känner jag mig jäkligt osäker.
Redigerat:
Hur menar du? Delas potten på fler personer så blir det mindre pengar. Sen finns det budstorlekar från budgivarna och där kan det (och blir) utspädning som också ger skillnader beroende på vilket elhandelsbolag man har trots att man har exakt samma batterikapacitet mm.Jonatan79 skrev:
Enligt vilka uppgifter då? Vi som har Checkwatt, läser om det har en helt annan bild.
Var, det duger inte att säga att det är en gissning från de i branchen utan källhänvisning? Det mesta drivs av utbud och efterfrågan. Svenska kraftnät handlar upp balanstjänsterna och är utbudet större än efterfrågan så går såklart priserna generellt ner, det råder ingen tvekan om det. och det som gäller för privatpersoner via Checkwatt är FCR-D i båda riktningarna. Minsta upphandlingsvolym är 0,1MW Och under näsra år går prissättningen över till marginalprissättning.
Allt annat lika så sjunker ersättningen per kW, ju fler kW som blir tillgängliga på marknaden.
Just nu ökar marknaden pga ökad förnybar kraft generellt, men tillgången ökar också. Kraftigt.
Med tanke på den korta payback-tiden som råder just nu är det naivt att tro att prisnivån kommer kvarstå någon längre tid.
Just nu ökar marknaden pga ökad förnybar kraft generellt, men tillgången ökar också. Kraftigt.
Med tanke på den korta payback-tiden som råder just nu är det naivt att tro att prisnivån kommer kvarstå någon längre tid.
Jag vill inte gissa framtida prisutveckling men du har lite fel i basen för dina antaganden.B BSOD skrev:
Svenska kraftnät förväntar sig behöva köpa mycket mer sån här kapacitet framöver och anledningen är fler stora förbrukare och anslutningar, om de skulle falla så behöver man kunna ladda in elen någonstans tills man hinner stoppa, detta är huvudskälet. Inom kort ändras också prissättningsmodellen som sannolikt kommer gynna de mindre aktörerna, det blir samma betalning för alla bud då.
Om priser sen går upp, ner, eller i sida har jag ingen aning om men något av detta blir det nog.