Jag har 16A både i mätaren och ute i "gatan". Enda skillnaden är att i gatan har jag gänga 3. Det vet jag eftersom jag är där och byter titt och tätt. Man skulle ju kunna ha tänkt sig att man - i alla fall - hade sträckt sig med att sätta 20A bottenpluggar där.K KungFreddie skrev:
Att kunna samtliga sina försäkringars samtliga villkor kan nog väldigt få. Ingen om jag skulle gissa.Alfredo skrev:
Det är en anledning. Det finns många andra anledningar.
Den statistiken har jag dålig koll på.
Men rent generellt kan man försäkra vad som helst mot vad som helst under vilka förutsättningar som helst. I vissa fall till låg kostnad. I andra fall till mycket hög kostnad. Såväl i absoluta tal på premien som i ersättningens storlek förhållande till värdet på det försäkrade.
Villkoren på försäkringar är upp till försäkringsbolaget att fastställa. Ibland kan man som försäkringstagare påverka villkoren. Totalt är det en fråga om vilken risk man vill försäkra sig mot och vilken risk bolaget vill ta.
Vilket leder till att försäkringsvillkor blir olika från bolag till bolag och försäkring till försäkring. Vilket i sin tur leder till att det generellt sett finns en stor poäng att jämföra villkor och inte bara pris när man väljer försäkring.
Men det finns i princip alltid generella aktsamhetskrav i villkoren för sakförsäkringar (försäkring av en sak, som hus, bil, mobiltelefon...). Att medvetet bryta mot regler och lagar brukar vara skäl till att ingen ersättning utgår.
Ibland, ibland inte. Jag påstår exempelvis att du får full ersättning om du krockar med en älg även om du kör aningen för fort och att du får full ersättning om din bil vandaliseras även om den står felparkerad.O skrev:
När nätägarens servisesäkring går ska du ringa nätägaren och beklaga dig. dom kommer då och byter säkring, och om du pratar med den som kommer och byter säkring ser han säkert till att du får starkare servis. Lyssnar dom inte så be en elfirma säga till så kommer dom och säkrar upp OM deras kabel tål det. Gör den inte det kommer dom att byta kabeln men då kan det ta lite tid.D Dan Asplund skrev:
Det håller jag helt med om! Det är bara synd att det är så komplicerat så man nästan ger upp direkt när man försöker. Att i efterhand, vid en skada, sätta sig in i vilken försäkring man borde ha haft är enkelt. Att på förhand försöka "simulera" vad som skulle kunna komma att hända för att därefter jämföra olika bolag är det nog inte många som mäktar med på ett "fullgott" sätt.
Men visst, man bör åtminstone försöka.
Jag gjorde det genom att kursivera. Men nu har jag rödmarkerat det jag anser tillämpligt. Och strukit under det jag tror försäkringsbolaget i första hand skulle peka på.
I verkligheten spelar det ingen roll vad jag personligen anser om saken. Andra kan säkert tolka villkoren annorlunda och/eller bättre. Det som gäller är vad försäkringsbolaget anser. Eller möjligen hur domstolen dömer.
👍
Jag brukar fokusera på det som är viktigt för mig själv. De fall/saker som jag verkligen behöver försäkringen till. Exvis ger rese/sjuk/olycksfallsförsäkringar ofta ersättning för
- dagar på sjukhus typ 1-300kr,
- resa till läkarmottagning/VC 2-300kr och
- invaliditet 1-10Mkr.
Är det speciellt viktigt vad de gör åt den som fuskar?J j-o75 skrev:
Som jag ser det är de viktigaste frågorna dessa. Skall man:
- strunta i riskerna för personskada för den som frågar
- strunta i riskerna för personskada för andra än den som frågar
- hjälpa någon att bryta mot regler och lagar.
- hjälpa någon att smita från att betala för en tjänst/vara
- hjälpa någon att undgå upptäckt
I detta fall var det ingen som fuskade utan det var helt enkelt installerat så från början, så nätbolaget eller elektriken måste gjort fel och det upptäcktes inte förrän en större reparation. Så det motsäger väl i alla fall att dom skulle ha speciellt mycket koll på detta.
