Byggaren har byggt för låg takhöjd

[Matti_75]

TS hade ju även på plats klargjort vilken höjd som gällde.

TS har ännu inte svarat på vilket mått han har på ytterväggarna. Konstruktörer tar inte alltid hänsyn till ytskikt när dom sätter sina mått. Därav kan det skilja flera centimeter i höjd

 

[Bogeymannen]

Lider med er, hur går detta med bygglovet? Kommer ni få det godkänt av kommunen? Vad säger KA?

 

[944_Driver]

Men är inte boyta bara två dimensionell? TS förlorar ju framförallt mycket funktion och användbarhet på höjden.

Det är bara golvyta med en viss takhöjd (140 cm?) som räknas som boyta.

 

[Karrock]

Det är bara golvyta med en viss takhöjd (140 cm?) som räknas som boyta.

Det är lite mer komplext. 190cm och vissa avstånd
https://www.skatteverket.se/privat/...rforsmahus.4.5cbdbba811c9a768f0c80002011.html

 

[Torbjörn Ljunggren]

Hej,
Har ni inte funderat på att ha öppet upp till nock?
/Tobbe

 

[sin]

Hej,
Har ni inte funderat på att ha öppet upp till nock?
/Tobbe

Som Torbjörn säger. Det borde helt klart vara öppet till nock oavsett vad, ger en helt annan rymd och rumskänsla.

 

[roli]

Som Torbjörn säger. Det borde helt klart vara öppet till nock oavsett vad, ger en helt annan rymd och rumskänsla.

Har du läst tråden? Verkar inte så eftersom i inlägg #11 skriver TS att det skall vara "installationer" ovan hanbjälken så öppet i nock är inget alternativ.

 

[Kane]

Men är inte boyta bara två dimensionell? TS förlorar ju framförallt mycket funktion och användbarhet på höjden.

Måste ju vara marginell förlust eller vad menar du med "mycket funktion och användbarhet"?

 

[blackarrow]

Flera hus jag har haft 2,40 takhöjd på bottenplan 2,20-2,25 på övervåningen.

Takhöjden har varierat 2-3 cm.
Man bygger inte med milimeterprecision äben om man måttsätter i mm på ritningen.

Hamnar man 4,5 cm fel har man nog tänkt fel.

 

[Sir Duke]

Måste ju vara marginell förlust eller vad menar du med "mycket funktion och användbarhet"?

Menar att den tredje dimensionen, höjden, är lägre i hela utrymmet vilket kanske begränsar användningen av av hela våningen

 

[mattoys]

Vi har beställt en specifik höjd på stommen. Jag pratade med byggaren precis innan de skulle regla upp övre plan och bekräftade höjden. Sen gör de ändå den för låg.

Vi ska ha en del installationer ovan hanbjälken så öppet upp i nock är inte ett alternativ. Vi skulle kunna sätta läkten mellan takstolarna för att vinna 28mm men det råder tyvärr inte bot på höjden i snedtaket.

Är det rimligt med någon form av kompensation från byggaren?

Vad är det för toleranser på ritningen?
Borde finnas någon standard man pekar på i ritningshuvudet.

 

[Alexn72]

TS hade ju även på plats klargjort vilken höjd som gällde.

Och trots de så väntar iallafall jag på denna info i tråden😆

 

[Unikt namn]

Detta borde väl resultera i att flera kvm inte längre räknas som bo/bi yta?

 

[944_Driver]

Det är lite mer komplext. 190cm och vissa avstånd
[länk]

Så är det, my bad. Tror bara det råkade bli så att punkten 60 cm från 190 cm råkade hamna där det är 140 när jag mätte något. Men oavsett så blir påverkan på boytan för ts rätt liten, vi pratar nog några procent bara.

 

[Kane]

Detta borde väl resultera i att flera kvm inte längre räknas som bo/bi yta?

Om huset är 12 meter långt och takvinkeln är 27 grader, blir det typ 2 m2 boyta som blir biyta i stället.