Finns ju massa G på ritning så 😎A AndersS skrev:
Medlem
· Stockholm
· 4 636 inlägg
Hej
När jag tittar på bilden ser jag inget annat än "gör om gör rätt".
Det kan inte ta många timmar att riva ner, bygga om, montera tillbaka.
En kompensation gör inte taket högre!
Finns tveksamheter om att det gör takstolen klenare så går det att göra något åt direkt, jag tänker inte ge några råd om hur, men ser spontant minst 3 olika tillvägagångssätt för att förstärka det som behövs för att det ska bli minst lika starkt som innan.
Ta smällen och gör detta nu!
/Workingclasshero
När jag tittar på bilden ser jag inget annat än "gör om gör rätt".
Det kan inte ta många timmar att riva ner, bygga om, montera tillbaka.
En kompensation gör inte taket högre!
Finns tveksamheter om att det gör takstolen klenare så går det att göra något åt direkt, jag tänker inte ge några råd om hur, men ser spontant minst 3 olika tillvägagångssätt för att förstärka det som behövs för att det ska bli minst lika starkt som innan.
Ta smällen och gör detta nu!
/Workingclasshero
Lider med er. Som boende i ett 70tals hus där det är 240cm mellan betong och mellanbjälklag så hade jag ALDRIG accepterat mindre än 241cm mellan färdigt golv/innertak. Det är hopplöst att inreda. Jag hade krävt att de rättar till det på något sätt som ni kan acceptera.
Går det ex att minska mellanbjälklag med dessa cm och ha hälften så glest mellan dem?
Går det ex att minska mellanbjälklag med dessa cm och ha hälften så glest mellan dem?
Om ett verkligt fel föreligger så räkna ut hur mycket boyta du tappar pga missen och kräv kompensation utifrån det. Troligen några procent av kostnaden för bygget. Jag tror inte du kommer ha framgång med att kräva så mycket mer oavsett hur långt du driver det.
// Magnus
// Magnus
Glesa mellan talstolarna så tjänar du 28mm samt så kan man skruva reglar på båda sidorna av golvbalkarna 22mm lägre och lägga golvspånet i liv med överkant originalbalken. Så tjänar 22 mm till. Alltså totalt 50mm.O olssono skrev:
Om man anlitat någon för att bygga enligt en ritning måste utgångsläget vara att det byggs enligt ritningen, sen ska de vara glada om ni kan tänka er att acceptera en ekonomisk kompensation för deras felbygge istället.
Så fundera på vad du kan tänka dig för att sen leva med detta, alternativt hur mycket pengar ni förlorar vid försäljning. Är ju uppenbart från inlägg i denna tråden att det finns folk som inte ens skulle överväga att köpa ert hus med den takhöjden.
Så fundera på vad du kan tänka dig för att sen leva med detta, alternativt hur mycket pengar ni förlorar vid försäljning. Är ju uppenbart från inlägg i denna tråden att det finns folk som inte ens skulle överväga att köpa ert hus med den takhöjden.
"bekräftade höjden" exakt hur detta gått till så kan du ju ha godkänt ett avsteg , beroende på hur frågan och formuleringen lödO olssono skrev:
nästa problem är att på ritning så är det ett vågigt streck innan siffrorna ~4963 vilket betyder ungefär ca
ett mindre avsteg på 4.5cm på 4963 måttet är mest troligt inte ett fel utan det är enligt ritning felet är grovt överslag under procenten.. 5m nästan och 4.5 delat på det är ju under 1 cm per meter.. jag tror ingen kan bevisa att precitionen i ca eller ungefär skulle vara under 1 %
Att privatpersoner inte förstår betydelsen av symboler på ritning ändrar inte det faktum att 4963 måttet inte är exakt utan ett ungefär mått
jag tror inte ni har ett case för varken kompensation eller rättning utan det är helt enkelt enligt ritningen