Byggare hotar att skicka faktura till Kronofogden

[JT8]

Har gjort upp mot tusen själv och aldrig fått någon röd flagga oavsett fel vid inskickandet utan ser dimper ner ett brev på posten efter några veckor samt en notis på din sida på Skatteverket. Väldigt vanligt att Skatteverket vill ha kompletterande uppgifter om ägande på tex arrendetomter, koloniområden osv.

I detta fallet är det 100% kundens fel då man tydligt kan utläsa på fakturan att ROT är avdragen. Det handlar inte om något fördyrande utan helt enkelt att kunden har betalat för lite i första skedet.

Märkligt.. av alla 100-tals rotansökningar man gjort som företagare så slår ansökningen bakut direkt om inte personnummret och fastighetsbeteckningen stämmer överrens med varandra.
Hur har företaget lyckats söka rot på dig om du inte äger fastigheten från första början?

 

[Elvirax]

Följande har hänt:

För två år sedan skulle vi renovera en lägenhet där jag bodde för tillfället (ägdes av släkting) . Jag stod för anlitandet av byggare men eftersom jag inte ägde bostaden så klargjorde jag för byggaren att ROT-avdraget inte kunde tas på mig.

Minns inte exakt vad som sas mellan oss efter detta men tror vi diskuterade huruvida ROT-avdraget kunde tas på släktingen som äger bostaden…En diskussion som nog rann ut i sanden.

Året efter får jag ett krav från Skatteverket där dem vill att jag betalar tillbaka avdragen ROT då jag hade för låg taxerad inkomst det året. Detta förvånar mig då jag bett byggaren att inte skriva ROTen på mig.

Skriver ett brev till Skatteverket där jag förklarar situationen. De ändrar därefter beslutet så att Byggföretaget ska återbetala ROT-avdraget.

Byggaren/Byggföretaget tycker däremot bestämt att detta är mitt fel och har nu meddelat att dem tänker driva detta hos Kronofogden som en obetald faktura (De har skickat en faktura på beloppet för ett par månader sedan).

Är detta något jag bör vara orolig för? Som jag ser det har Skatteverket redan avgjort denna fråga till min fördel…Denna kostnad ska ligga på dem?

2014 skulle det göras VVS arbeten i mitt hus som jag då hyrde. Huset ägdes av min syster och då jag berättade det för rörmokaren sa han ”Va bra att du berättade det för då kan det inte göras något rotavdrag, det kan bara ges till ägaren och på den adress där denne är skriven”! Om han hade rätt och det fortfarande gäller så betyder det att byggaren försöker bryta mot reglerna, medvetet eller omedvetet! Kolla med Skatteverket vad som gäller, och om det jag skrev ovan fortfarande stämmer får du meddela det till kronofogden och kanske anmäla byggaren till Skatteverket att försöka fuska med rotavdraget.

 

[MHK2]

Ahha.. okey. Ja det är ju iofs orörd mark för min del då jag uteslutande jobbar mot husägare.

Gäller lika regler här som mot husägare.

 

[TRJBerg]

Om beställaren inte vill ha ROT så kan man väl inte vägra betala för att hantverkaren råkade ansöka om det och blev nekad. Efter korrigering är ju summan precis den den ska vara.

Pacta sunt servanda.

 

[Plupp 233320]

Du såklart!
Du har beställt jobbet och du har fått fakturan.
Sedan blev det ett litet misstag hos hantverkaren men det gör inte att "någon annan " plötsligt skall betala jobbet.

 

[Keiller]

Men varför tror du att släktingen inte skulle vara berättigad ROT? Det är den personen som ägt lägenheten och beställt arbetet. Det har inte framkommit uppgifter om inkomst.

Om lägenhetsägaren inte bor där har denne inte rätt till avdrag.

 

[hobbe1963]

Det ser mörkt ut, Kronofogden kan inte göra något om du bestrider fakturan. Men om företaget stämmer dig i tingsrätten är det bara att betala snällt tyvärr...

Det beror väl på vad tingsrätten kommer fram till.

 

[Jonatan79]

Det beror väl på vad tingsrätten kommer fram till.

Precis, det krävs inte direkt en redig konsekvensanalys för att komma fram till det. I TS fall blir det torsk så därför betalar man när stämningen landar i postlådan

 

[takskivan]

Om lägenhetsägaren inte bor där har denne inte rätt till avdrag.

Ägarskapet styr, inte var du bor.

 

[Keiller]

Ägarskapet styr, inte var du bor.

Inte enligt Skatteverket:
Bor någon annan på adressen, till exempel om du hyr ut hela eller delar av bostaden, kan du inte få skattereduktion för den del av bostaden som hen nyttjar.

https://www.skatteverket.se/privat/...otavdraget.4.5947400c11f47f7f9dd80004014.html

 

[Mikael_L]

Ägarskapet styr, inte var du bor.

Nej, man måste också helt eller delvis bo där
https://www.skatteverket.se/privat/...otavdraget.4.5947400c11f47f7f9dd80004014.html

 

[Simon11]

Det är lite tråkigt att du inte förstår varför man ska betala för jobb som någon utfört åt dig. Jag hoppas inte våra vägar korsas på det viset att du beställer jobb av mig.

Som jag tolkar innebörden av TS texter så har han och byggaren vart överrens om att fastighetsägaren är den som indirekt beställer samt bekostar arbetet och därför även belastas med ROT. Byggaren i sin tur fakturerar inte enligt överenskommelse. Självklart skall TS betala ej erhållet ROT avdrag om fakturan är utställd på TS och inget annat har avtalats.

Reviderar mitt svar något efter att läst ett par kommentarer ovan för att förtydliga.

Har TS och byggare vart överrens om att fastighetsägare skall betala samt belastas på ROT avdraget och byggaren ansökt för ROT hos skatteverket på ägaren men då fått avslag skall givetvis TS betala även ROT delen. Men om byggaren sökt ROT på fel person om det nu finns en överenskommelse vilket jag tolkar det som så har ju byggaren försatt TS i en situation som strider mot avtalat enligt vad jag förstått det som och därför orsakat detta problem.

 

[Keiller]

Om TS vill slippa betalningsanmärkning och kronofogden får han väl betala fakturan och sen kräva släktingen på beloppet.

 

[Skumpe]

Om lägenhetsägaren inte bor där har denne inte rätt till avdrag.

Fick kolla upp detta. Det är inte rätt det du skriver men det var heller inte som jag trodde. Så här skriver Skatteverket:

Du måste äga bostaden under den period som arbetet utförs. Du, eller dina föräldrar, måste även helt eller delvis bo i bostaden där arbetet utförs.

Så om släktingen är en förälder är problemet löst och om TS "delvis" bott där är problemet också löst.

 

[danimahler]

där