Vid närmare undersökning har jag lyckats finna brunnsborraren.
Det visar sig att man borrade fem hål varav det som används gav 170 timliter. Detta är ju inte mycket. Jag tror inte att det ingår i undersökningsplikten att begära in borrningsprotokoll. Vattenanalys gjorde jag förstås och den var ok. Eftersom man satt in en UVlampa var jag medveten om att det fanns föroreningar men det har ju inte med vattenmängden att göra.
Varför skulle jag inte ha något att hämta? Är det normalt att en brunn sinar när man köpt ett hus för permanentboende?
 
Att begära in borrningsprotokoll är absolut något man kan göra vid köp, så det är nog svårt att hävda dolt fel. Att brunnar sinar på Gotland är tyvärr inte heller ovanligt, det är ont om vatten här på många ställen.

Är det så att det finns vittnen på att brunnen sinar varje, eller de flesta, sommrar så kanske du har ett "case" mot säljaren om denne uppgivit att det aldrig varit brist på vatten. En torr brunn är ju lite svårt att snacka bort med hänvisning till att normalförbrukningen varierar.

Vad jag skulle fokusera på, emellertid, är att fixa vattenförsörjningen. Vi har ungefär lika dåligt flöde och satte därför in extra stora hydropresstankar, ca 400 liter. Detta tillsammans med de ca 100 liter som samlas i borrhålet under natten ger oss en hyfsad buffert under dagen. Ett annat sätt att skapa en buffert är att borra ytterligare hål intill det som används idag och använda dessa extra hål som vatten magasin. Din brunnsborrare och/eller rörmokare kan ge dej råd om detta.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.