Håller med nu är det mina gamla kollegor och grannar 50-talisterna som ramlar, bryter ben och har sig.Nötegårdsgubben skrev:
Det finns troligen inte många papperslösa som är svenska medborgare så där är det förvisso enkelt för riksdagen att stifta en lag som gör att de kan utvisas omedelbart.L Loxxx skrev:
Drygt 80 % av alla gängkriminella är däremot svenska medborgare. Vart vill du utvisa dem?
Det är väl helt enkelt ont om mark som det går att bygga på i Sverige. Det står hus vid hus överallt där det inte är träskmark eller sjöar.
Eller? Varför skulle det annars finnas ett stort motstånd mot byggande …?
Cirka tre procent av all mark i Sverige är bebyggd. (SCB-sidan jag har länkat till säger mindre än tre procent men den statistiken är mer än tio år gammal).
Nog borde det gå att hitta nån plätt nånstans som går att bygga på?
Drygt två tredjedelar av marken i Sverige är privatägd (hämtat ur minnet). Den marken borde inte politiker få bestämma över alls, generellt sett.
Va? Har man bantustans i Uppsala och Linköping?
Såvitt jag förstår finns det ingen bostadsbrist i Sverige i dagsläget, utom för barnfamiljer som behöver hyra en femma billigt i centrala Stockholm (och liknande).Z z_bumbi skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 776 inlägg
Då är din förståelse bristfällig eller högst teknokratisk.P pmd skrev:
Det är inte där barnfamiljer generellt vill bo.P pmd skrev:
Bristen på byggbar mark relativt stadsnära är det största problemet. Kommunerna slåss hellre om att göra stadsnära naturreservat för sina befintliga invånare än att tillhandahålla byggbar mark för de potentiella, eller de som vill byta upp sig.
I Stockholm innebär det att de villasökande ofta behöver söka sig tre–fyra kommuner bort, till kommuner som Norrtälje och Bålsta för att ha råd med ett boende. Inte för att det är så dyrt att bygga, utan för att den oerhört lilla mängd mark som tillåts exploateras närmare är så dyr.
PBL, riksintressen och det kommunala planmonopolet har lagt en våt filt över utbudet.
Visst finns det bostäder, vi lever inte i ett U-land, men fler skulle kunna köpa vad de drömmer om ifall regleringen inte varit så hård.
jag känner många unga som sitter fast i sina lägenheter (som var nybyggen) då priserna toppade 2019. De väntar på att priserna ska gå upp och jag har svårt att se att de går upp för att man bygger mer bostäder.
Det är också en ganska är det en ganska lågt prioriterad fråga politiskt. Majoriteten av svenskarna är nöjda med sina boenden. Politikerna kommer inte våga göra några större förändringar då det finns många minor att klampa på.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 776 inlägg
Målet är förstås att priserna ska gå ner om det byggs mer. Att hindra nybygge är vägen att pressa upp bostadspriserna om det är ens mål. Eller se till att vi blir fler.A Anonym____ skrev:
Att det ska finnas ett bra bostadsutbud? Jag tycker det verkar vara en relativt het fråga, även om jag personligen inte tror på de lösningar som bjuds.A Anonym____ skrev:
Dels vet jag inte om det är sant, dels tror jag ganska många oroar sig för sina barns bostadssituation.A Anonym____ skrev:
Det tror tyvärr jag också.A Anonym____ skrev:
Det jag skrev, var vad de sa på Ekonomiekot Extra (7 aug). Det finns på Spotify. Det var några experter med i programmet.
Jag tror många idag äger sina boenden och inte vill att att ens boende ska minska i värde. Man vill heller inte ha fastighetsskatt, unga betalar av dyra lån och äldre har ont om pengar. Därför tror jag inte politikerna vill gå in och peta. Men vi får se..
Min kommentar var kanske lite för raljerande för publiken?
Det är väl därför det inte råder bostadsbrist där …
Ja, det är inte så enkelt att bara bygga mera, vilket man hör lite här och där.
Det finns även en del outhyrda bostäder som kostar för mycket. Hur kan det vara så, frågar man sig?
Se även tredje stycket i inlägg #33.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 776 inlägg
Mea culpaP pmd skrev:
Hur ska de som vill styra och ställa med andra annars få utlopp för sina känslor?P pmd skrev:
Jfr Östtyskland och bil-politiken. Där såg man till att ha en bil. Och det var Trabanten. Och den förbättrades inte. Det ger en betydande stabilitet till samhället.
I Västtyskland däremot så hade man en svagare bil-politik och där skapade problem-människor alla möjliga olika bilar. Och inte nog med det man förbilligade och förbättrade bilarna för varje år. Det blir ju ingen stabilitet utan en stark överhet med en omfattande reglerande och styrande politik.
De som hyr har formellt inga egna lån på bostaden. Men betalar hela kapitalkostnaden inbakat i hyran. Som om dom lånade till hela bostadens värde.F fribygg skrev:
Av de som äger sin bostad så har en överväldigande majoritet lån på bostaden. Det är få som amorterar bort den skulden.
Att amortera bort skulden ser de flesta som att sitta med onödigt stort sparande, som är fast i bostaden.
Skulle man lyckas utvisa alla papperslösa omgående så lär inte nyproduktionen i Täby Park bli ett öre billigare. (Snarare finns risk att den blir marginellt dyarare då en del papperslösa lär jobba i byggsektorn).P pmd skrev:
Däremot kan det nog bli fler ödegårdar i obygden. Och fler tomma lgh i Filipstad mm.
Nja, kommunerna prånglar väl ut byggrätter i den takt som utvecklare ser ekonomisk möjlighet att bygga.
Priset på adressen faller med stigande avstånd från centrala Stockholm. Det är bara ett uttryck för människors preferenser.
Det rä ingen ide för kommuner att nasa med byggrätter. De kommer bara lagras hos olika företag till den dag dom ser att dom går runt på att bebygga den.