A Andreas E. Olsson skrev:
Absolut. Vill bara om möjligt kunna tumma litegrann på väggtjockleken.
Liggande panel utv ger kanske lite tunnare vägg
 
F fribygg skrev:
Liggande panel utv ger kanske lite tunnare vägg
Behöver ha stående. Funderar på 16mm tjock, men det finns kanske risk att det slår sig. Annars 25 el 28.
 
A Andreas E. Olsson skrev:
Behöver ha stående. Funderar på 16mm tjock, men det finns kanske risk att det slår sig. Annars 25 el 28.
Anv vanlig 21/22mm panel, 28mm är bra och lättjobbat till vindskivor och dörr/fönsterfoder
 
  • Gilla
Andreas E. Olsson
  • Laddar…
F fribygg skrev:
Anv vanlig 21/22mm panel, 28mm är bra och lättjobbat till vindskivor och dörr/fönsterfoder
Ok. Befintlig panel är lock tyvärr (25 el möjligen 28 tjock). Det är tjockt. På just den här konstruktionen kanske det blir att jag kör tunnare lister som lock istället.
 
A Andreas E. Olsson skrev:
[bild]
Isoleringens skulle nej.. mest fönster ju och beror på energivärdet på fönster. Men vill du ha djupa smygar, fönsterbräda och fönster flush med fasad så ja.
Hur ser övriga huset ut ?
Iallafall 145x45 och en 45x45 liggande för el på insidan.
 
F fribygg skrev:
För hållfastheten lär det räcka utmärkt 45*95 men om du vill ha 195 mm isolering är 45*195 ett bra val
Rekommenderad tjocklek (Mineralull)
Väggar: 145–195 mm. 145 mm räcker gott för en mindre tillbyggnad, men 195 mm ger betydligt bättre driftsekonomi över tid.
Tak/Vind: 200–300 mm. Eftersom värme stiger är taket den viktigaste punkten att isolera ordentligt.
Golv (Bjälklag): 200 mm. Om farstun står på plintar är det viktigt att skydda mot markkyla.
 
Även det bästa fönstren och dörrarna har mycket sämre u-värde än även en rätt tunn vägg. Jag tror också att du kan få det svårt att få plats med jättemycket isolering i delar av taket pga rent estetiska skäl. Rita lite och se hur det blir.
Att gå över 45x145 plus 45x45 lär inte göra någon skillnad så länge väggarna mest är fönster, för hållfastheten funkar säkert klenare också så länge det finns reglar mellan fönstren. För det rätta utseendet vill man nog som sagt hålla allt ganska nätt, annars blir det en annan look.
 
  • Gilla
HenrikHuslöse och 1 till
  • Laddar…
A Andreas E. Olsson skrev:
Farstun tänker jag skall hålla inomhusstandard och inte bli energitjuv.
Då är ju frågan vad huset har för isolering, är det mediokert gjort på tex 1940 talet eller byggt enligt modern standard 2015?
 
F fribygg skrev:
Då är ju frågan vad huset har för isolering, är det mediokert gjort på tex 1940 talet eller byggt enligt modern standard 2015?
Tilläggsisolerat på 70- el 80-talet. Tjockleken mäter ca 200mm från ytterpanel till ytskikt invändigt.
 
Väggen har då antingen 95 eller 120 mm isolering.
Ex) Från insida och ut: 12 mm gipsskiva, stående 120 mm regel, 12 mm asfaboard, 45 mm ytterpanel (lockpanel ca 21 mm tjocklek botten- och lock + lite kupning/skevhet) = 190 mm. Med spikläkt + 12-45 mm.
 
Enl den bild som visas så är isoleringstjockleken helt irrelevant, Det blir ju bara fönster, dörr samt reglar. Är ju endast några dm2 under fönstren som kan ha ngn isolering som gör lite nytta. Det är randeffekter runt alla reglar som gör att isoleringen tapper en hel del av sin effekt den närmsta dm till en regel.

Installationsskikt på insidan är bara onödigt krångel i detta fall.

Jag hade övervägt 19 mm asfaboard på utsidan och treetex på insidan för att maximera isoleringsverkan på tunnast möjliga vägg.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.