Är inte nödvändigt så. Att de inte behöver köpa in en massa antagligen helt nya jättestora sopbilar kanske är billigare, då man istället kan ha enklare, kanske begagnade. Jag ser bara på firman som vann upphandlingen av landsbygdstrafiken där jag bor. De köpte in nya antagligen svindyra stora bussar. Sen att det nästan aldrig är mer än 5 passagerare gör ju att man undrar varför? Fullständigt idiotiskt när man ser resultatet.Drivisen skrev:
Jo, det var klart och tydligt vad du menade. Men liksom @Drivisen betvivlar jag starkt att anledningen skulle vara en dålig upphandling, utan det handlar om ett medvetet val från kommunens sida, och det drivs i sin tur av pengar. De ansvariga inom kommunen är garanterat fullt medvetna om att det blir ett j-vla liv om sådana här saker.L lbgu skrev:
Detta är inget nytt, kommunerna har under lång tid testat gränserna för det kommunala serviceuppdraget. Det gäller sophämtning, slamtömning, sotning, snöröjning osv. där det "förr" var en självklarhet att man gjorde vad som behövde göras för att leverera, trots varierande "svårighetsgrad".
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 116 inlägg
Njae, det är lag (tror jag) att man inte får transportera restavfall annat än till upphämtningsplats. Man får inte ens göra det själv. Jag kollade en gång för många år sedan när soptunnan var full, och det visade sig vara juridiskt komplicerat att fixa det på annat sätt än att beställa extratömning.T Troberg skrev:
Så det skulle gå att anställa någon för att dra ens soptunnor till upphämtningsplats. Men man får mycket riktigt inte själv, eller låta någon annan, transportera restavfall till någon annan plats.
Självbyggare
· Stockholm
· 8 573 inlägg
Fast vad jag menade var ju just att någon tar soporna från din bostad till just upphämtningsplatsen, så du inkräktar inte på monopoletT Troberg skrev:
Exakt hur lagen skall tolkas har det väl funnits lite skiljda åsikter om, men som gott är har det klargjorts en hel del i rättspraxis på senare år, t.ex. Tipp-tapp-domen:
https://centrumforrattvisa.se/tipta...-upphaver-forbud-mot-popular-atervinningsapp/
Så det är till synes helt rätt, som fastighetsägare finns inget hinder att anlita någon för den transporten.
Men det blir ju då något som fastighetsägaren får ordna och bekosta själv.
Det ligger mycket i att kommunen blir utsatta för granskningar och konkurrens i många fall. Förr kunde man ha en avdelning för sophämtning med slappa gubbar som bara kostade pengar utan att nån brydde sig. Nu måste man upphandla och då definiera exakt vilken nivå man är beredd att slänga skattepengar på. Då väljer man att sänka nivån till bristningsgränsen för att spara på våra pengar.C cpalm skrev:
Sen kan man alltid fråga sig vem som skall betala för enstaka hus som ligger lite dåligt till, alla i kommunen eller den som bor där i form av extra avgift för dragväg osv. Det är väl mer en ideologisk fråga om vem som skall betala
Det är lite oklart om avgifterna finansierar 100% av hämtningen eller om del tas på skatten - du kan ha rätt i det. Om avgiften är 100% så borde vi väl kunna påverka politikerna att höja servicen och avgiften. Sen om var och en ska betala samma avgift eller om de som bor i hus med en högre kostnad för hämtning ska stå för sin del är väl en ideologisk fråga.F fribygg skrev:
Japp, exakt så. Och det ligger ju lite i den egocentriska tidsandan att man får skylla sig själv om inte "standardpaketet" passar. Om man inte tillhör någon "utsatt" grupp då, då kan det ju strösslas med offentliga medel. Men det blir lite fel när det handlar om omständigheter som den enskilde inte kan råda över, som allmänna vägar och sånt.
Vet inte riktigt vad du menar med "utsatt" grupp, men äldre och de sjuka eller de med nedsatt förmåga att transportera sopor är en väldigt utsatt grupp och där strösslas det som sagt ovan inga av våra skattepengar. I detta fallet var det dessutom Avgifter, och det är nog många som inte vill hjälpa "utsatta" grupper med höjda avgifter.C cpalm skrev:
Men du kan ha rätt, vi kanske ska höja sopavgifterna rejält så att vi kan ha samma service för alla
Tror inte att det handlar om några rejäla höjningar eftersom det är ett marginellt fenomen.
Vilka minoriteter som får kosta pengar är ju högst selektivt. Vad jag menar är att det inte i sig är något konstigt med att vissa kommuninvånare får en avsevärt större del av den offentliga kakan än medelsvensson, utan att för den skull lägga några värderingar i det.
Vi har mer än tio gånger så långt. Jag tar dock inte hem tunnan utan den står permanent på sin plats vid vägen.Suvi5700 skrev:
Men herregud. Du har ett par dygn på dig att skotta bort snön och sedan dra ut soptunnan. Sluta gnälla och hitta på att det skulle vara 1 meter snö som du MÅSTE dra ut soptunnan i varenda gång.M marikristin skrev: