Det finns ju redan en definition av hur många meter som ingår och varje meter som överskrids debiteras av renhållningsbolaget. Den exakta siffran är lite olika i olika kommuner, men vad sägs om att vi tillämpar samma siffra, från tomtgräns till uppsamlingsplats.S Stefan1972 skrev:
Kalla det vad du vill - lösningar som kräver att man avviker från de krav man satt upp.L lbgu skrev:
Klart det inte är något svårt att kräva att de skall kunna hantera alla befintliga hämtställen, men pengar går generellt före servicenivå i kommunerna, det är det jag försöker säga.
Sen är det ju inte säkert att kraven förändrats. Kan ju vara att tidigare entreprenörer inte varit lika petiga.
Håller med, en pigg ung person har inte något problem med det sommar som vinter , men min granne klarar ej det vintertid, och då är gång/cykelvägen igensnöad som nyttjas sommartid och vi får dra tunnorna ca 300 meter i snömodd då kanske tömningen ska ske innan snöskottningen är utförd.MultiMan skrev:
Det finns ju en Mark- och miljöÖVERdomstol också, så det vore väl lämpligt att de fick ta ett genomtänkt beslut.Redaktionen skrev:
Borde kommunen helt enkelt lösa transporten av sopkärlen eller bygga en alternativ lösning om den fastighetsnära insamlingen inte kan placeras i närheten av fastigheten eller ska det vara sopabonentens sak?T Troberg skrev:
Nu menade jag att man från början i upphandlingen ska ha med som en punkt att sophämtning ska ske från samma platser som tidigare. Så det är ingen avvikelse. Då är det det företag som vinner upphandlingen som får lösa problemet att ta sig till soptunnan. Och de kan inte komma och kräva extra betalt för det.C cpalm skrev:
Kommunen behöver ju heller inte upphandla, det går utmärkt att driva sophämtningen i egen regi med egna anställda. Det är väl mer att många kommuner tycker det är bekvämt att lasta över alla anställda och utförande av verksamheten på privata entreprenörer. Dessa AB har ju också en större frihet att mickla och göra lagöverträdelser än kommunen har så det blir smidigare - färre regleringar.
Tar man med det i kraven för upphandling så kommer givetvis kostnaderna att öka. Det vore konstigt om de som vinner budet kan levera mer service till samma pris. Om så vore fallet har man gjort en dålig upphandling - vilket är en annan fråga.L lbgu skrev:
Så det är väl bara för kommunen att ställa krav i upphandlingen på att alla sopor skall hämtas utanför varje hus, de får ha bättre fordon som kan ta sig till husen, mer personal som kan dra sopkärl längre osv. Sen höjer man bara sopavgiften för att betala för den högre servicen. Antingen genom att vissa får betala mer som har servicen eller att alla får betala mer
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Fast det kan man ju göra: Bara att hyra in någon som tar dina sopor vissa datum upp till den gemensamma anläggningen.T Troberg skrev:
Problemet är ju att det för en enskild kan bli väldigt dyrt...
Ja att köpa tjänsten flytta soptunna varannan vecka tidigt på morgonen och sedan flytta tillbaka på kvällen blir ju en påbörjad timme ggr två och servicebil 500 kr plus restid. Avrundas till en arbetsdag för att fylla tidboken.
Jag skulle vilja gå så långt som att påstå att det är direkt olämpligt att upphandla saker som innebär att privata företag kommer i en monopolsituation gentemot sina kunder För kunderna är det oftast dåligt med ett privat företag som har monopol och där kunden är tvungen att nyttja tjänsten. Så nu vet sophämtningsföretaget att de kan utnyttja varje möjlighet att tjäna extra kronor i kanske 5 år. Sen är det en ny upphandling och i den upphandlingen har man ingen glädje av ifall man skulle vara omtyckt av kunderna..Claes Sörmland skrev: