67 171 läst ·
657 svar
67k läst
657 svar
Bilmekanikern hade skulder – då tog Kronofogden Kenneths bil
Det finns ingen skyldighet att ta emot kontanter, så du får kanske försöka göra rätt för dig istället för att kräva att de ska anpassa sig efter dig.S sturnus skrev:
Han gör ju lite gräv arbete som kan tänkas vara obekvämt för vissa, lyssnade innan på när han försötke få ut om det ens var poliser, isåfall ska de ju ha både namn och tjänstenummer, men det blev hemligstämplat.Rejäl skrev:
Att myndighetspersonal inte tar tjänstemanna ansvaret på allvar och istället går igång på sitt rus av makthybris är tyvärr väldigt vanligt idag..
Du kan tex. bli inkallad på möte för att redovisa vart pengarna kommer ifrån..N Niq skrev:
Bankerna i Sverige mailar inte det anses inte säkert, däremot skickar dom meddelanden i din internetbank!
Fy faan! KFM vet varför lagen kom till. Ändå väljer de att utnyttja lagen fel. Dessa s.k. människor som jobbar där vet egentligen att bilen tillhör någon annan. Trots det väljer de att agera så här. VARFÖR???
Det kostar samhället enorma pengar, att ställa detta tillrätta.
Sen kan man fråga sig varför bilfirman inte fixar fram en annan bil under tiden?
Det kostar samhället enorma pengar, att ställa detta tillrätta.
Sen kan man fråga sig varför bilfirman inte fixar fram en annan bil under tiden?
Slarvigt skrivet av mig naturligtvis skickar dom inte mail utan meddelande via internetbanken.Rejäl skrev:
Duger det inte att man visar att man köpt in tex kex som man sen sålt vidare.
Jo det gör det säker men om du tex har en kiosk med försäljning ska man behöva det?N Niq skrev:
För inga frågor ställs ju när pengarna kommer digitalt🤔
Jag vart inkallad på banken för några år sedan för att jag under ett halvår sålde saker för över 250-300tkr, först vägrade jag gå med på möte men då skulle jag bli föremål för Skatteverket och polisen menade banken på..
tveksamt skrev:
You know that all have to obey the law?(2022:1568) om Sveriges riksbank
4 kap. Kontanter och andra betalningsmedel
12 § Kontanter och beredskapspengar är lagliga betalningsmedel.But first you need to know what legal tender means. If you want to argue with that, find me a legal act that is in accordance with the hierarchy and that undermines or abolishes the cited legal act.
I understand that according to you it is obligatory to have a bank card or Swish? And tell me why in the leaflet about war it is recommended to have cash at home? How do you want to pay if there is no proda or internet access? They will write down in a notebook how much goods you took and pay later?
Jag tycker det är löjligt när det gäller mindre summor. Eller en gammal förening som hållit på länge och regelbundet sätter in pengar. Någonstans går ju dock gränsen för när det bör granskas och vart den ska gå kan ju diskuteras. Om du helt plötsligt sätter in 300 tkr så tycker jag det kan vara befogat att man kollar lite. Om det är något du gör regelbundet borde det räcka att dom kontrollerar första gången.Rejäl skrev:Jo det gör det säker men om du tex har en kiosk med försäljning ska man behöva det?
För inga frågor ställs ju när pengarna kommer digitalt🤔
Jag vart inkallad på banken för några år sedan för att jag under ett halvår sålde saker för över 250-300tkr, först vägrade jag gå med på möte men då skulle jag bli föremål för Skatteverket och polisen menade banken på..
Varför ska det vara befogat att kolla mig då?N Niq skrev:Jag tycker det är löjligt när det gäller mindre summor. Eller en gammal förening som hållit på länge och regelbundet sätter in pengar. Någonstans går ju dock gränsen för när det bör granskas och vart den ska gå kan ju diskuteras. Om du helt plötsligt sätter in 300 tkr så tycker jag det kan vara befogat att man kollar lite. Om det är något du gör regelbundet borde det räcka att dom kontrollerar första gången.
Hade då en inkomst på ca 800tkr, ägde ett hus med belåningsgrad på 20%..
Under många år hade aktieutdelning delats ut så det cirkulerade lite pengar under många år innan som dom lätt kunde se..
Ja kontanter är lagliga betalningsmedel men det finns ändå ingen skyldighet för privatpersoner eller privata företag att acceptera alla lagliga betalningsmedel. En företagare kan vägra kontanter likaväl som de kan vägra Swish eller betalkort.S sturnus skrev:
You know that all have to obey the law?
(2022:1568) om Sveriges riksbank
4 kap. Kontanter och andra betalningsmedel
12 § Kontanter och beredskapspengar är lagliga betalningsmedel.
But first you need to know what legal tender means. If you want to argue with that, find me a legal act that is in accordance with the hierarchy and that undermines or abolishes the cited legal act.
I understand that according to you it is obligatory to have a bank card or Swish? And tell me why in the leaflet about war it is recommended to have cash at home? How do you want to pay if there is no proda or internet access? They will write down in a notebook how much goods you took and pay later?
Detta att man rekommenderas ha kontanter hemma för i händelse av någon form av krisläge är lite fånigt. Dels blir det väldigt mycket kontanter man måste ha liggande om de ska räcka till vanliga utgifter under någon eller några veckor. Tusentals eller tiotusentals kronor vilket kan ge problem med pennigtvättlagen. Dessutom kommer det bli väldigt svårt att köpa något för dem. Butiker kan nämligen inte på ett lagligt sätt ta emot kontanter om de inte har ett fungerande kassaregister. Om kassaregister fungerar så fungerar sannolikt även betalning med kort.
Eller också vet de saker som du inte vet.A AG A skrev:Fy faan! KFM vet varför lagen kom till. Ändå väljer de att utnyttja lagen fel. Dessa s.k. människor som jobbar där vet egentligen att bilen tillhör någon annan. Trots det väljer de att agera så här. VARFÖR???
Det kostar samhället enorma pengar, att ställa detta tillrätta.
Sen kan man fråga sig varför bilfirman inte fixar fram en annan bil under tiden?
Om det inte var några onormala summor för dig så tycker jag det var obefogat. Har själv blivit utredd för att man misstänkt att vi jobbat svart. Det var för lite aktivitet på kontot som mitt betalkort var kopplat till. Kändes också väldigt obefogat.Rejäl skrev:
Kontroller behövs men det verkar gått för långt
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 15 942 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 15 942 inlägg
Låter som ett oljebyte snarare än en service, oljeservice verkar man kalla det här där man också kan jämföra med en originalservice: https://www.volkswagen.se/sv/aga-en-vw/service/originalservice.htmlU ullak40 skrev:
Hade min Audi 2021 på service igår, "Inspektion med Oljebyte", vilket är originalservice enligt schemat för bilen. Praktiskt sett bara byte av motorolja och några inspektionspunkter.Fairlane skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 15 942 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 15 942 inlägg
Visst kan en liten service vara så, men att all service på bilen är på den nivån får nog anses vara ovanligt.K Kane skrev: