67 114 läst ·
657 svar
67k läst
657 svar
Bilmekanikern hade skulder – då tog Kronofogden Kenneths bil
Det var direkt kopierat från artikeln, ord för ord.Rejäl skrev:
Jag tänker inte bryta mot upphovsrätten för att du är för snål.
https://www.gp.se/nyheter/goteborg/...ttslagen.732322a7-dc38-43fe-9467-d29fbaffe448
Beror på vad man syftar på med ordet målvakt men aktiebolagslagen kan vara tillämpar:P pmd skrev:
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-ekobrott/brotten-vi-utreder/brott-mot-aktiebolagslagen/
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Om du slutar förvränga orden från folk i diskussionen och bygga halmdockor och whataboutism så kanske vi kan ha en konstruktiv diskussion istället för det här dravlet…Rejäl skrev:
Inte om det inte är hans bil! Vilket alltså polisen/KFM tycker sig ha tillräckligt på fötterna för att avgöra.
Du hävdar motsatsen, baserat på en tidning som alldeles uppenbart inte har någon nytta av att berätta hela sanningen utan bara vill sälja lösnummer, som i sin tur baseras på uttalanden från någon som bevisligen inte har något emot att slira på sanningen.
Ekobrottsmyndigheten borde ju ha koll på lagstiftningen[*] men i fallet Kenneth handlar det inte om att en målvakt sitter i en styrelse, så relevansen är, åtminstone för mig, lite tveksam.Alfredo skrev:
[*] Ingen hänvisning till aktiebolagslagen på webbsidan du hänvisar till, heller. Dåligt av Ekobrottsmyndigheten.
Dessutom formulerar de sig "vidtar […] uppgifter", vilket måhända får räknas som korrekt svenska, men det är ett uttryck för dålig smak.

