Bedragare på Blocket har skrivit sig på vår adress!

[Anonymiserad 156538]

Inget kul om för den enskilde eller för företaget om posten lägger i fel låda eller någon som hanterar breven börjar prata.

Vad är det som är så upprörande just med att få brev från Kronokalle?
Man får massor med brev från dem om man har skickat dit några ärenden för indrivning, varje gång en ny skuld tillkommer eller de har dragit pengar från månadens lön och betalt ut till en så skickar de ett nytt brev med blaha blaha. Måsta vara Postnords största kund!

 

[D09]

Det finns redan. Kivra t ex.

Precis.

Likväl ” myndighetspost”. Men den används inte för av myndigheter utan endast när en individ har bett om det.

En myndighet som vet att en individ gått upp i rök borde kunna nyttja denna tjänst för att minska onödiga utgifter.

 

[D09]

Vad är det som är så upprörande just med att få brev från Kronokalle?
Man får massor med brev från dem om man har skickat dit några ärenden för indrivning, varje gång en ny skuld tillkommer eller de har dragit pengar från månadens lön och betalt ut till en så skickar de ett nytt brev med blaha blaha. Måsta vara Postnords största kund!

Det är givetvis olika hur man upplever det.

Jag skulle personligen inte uppskatta brev från kronofogden i min brevlåda. Iofs så har jag ”myndighetsposten” så det kommer väl digitalt isåfall

 

[Immobil]

Fogden använder fortfarande enbart posten.

 

[mexitegel]

Nja, fogden är faktiskt ansluta till "Mina meddelanden" men sist jag hörde något var det enbart något/några få meddelandeflöden som skickades den vägen.

 

[Cheesen]

Vad är det som är så upprörande just med att få brev från Kronokalle?
Man får massor med brev från dem om man har skickat dit några ärenden för indrivning, varje gång en ny skuld tillkommer eller de har dragit pengar från månadens lön och betalt ut till en så skickar de ett nytt brev med blaha blaha. Måsta vara Postnords största kund!

Nu är det ju lite ot men:
Postens största kund måste ju vara så bolagsupplysningen.
Får tre till fyra brev varje år från blufföretaget. Misstänker att det är så för dom flesta andra småföretagare i Sverige.

 

[elpaco]

Nu är det ju lite ot men:
Postens största kund måste ju vara så bolagsupplysningen.
Får tre till fyra brev varje år från blufföretaget. Misstänker att det är så för dom flesta andra småföretagare i Sverige.

Ja och från andra skitdatabaser som säljer dolda medlemskap som ger nada för dyra pengar.

 

[useless]

En myndighet som vet att en individ gått upp i rök borde kunna nyttja denna tjänst för att minska onödiga u

Att man har skrivit sig hos en random person är inte samma sak som att man har gått upp i rök. Ur myndigheternas synvinkel bor ju personen på samma adress som familjen eskilsson.

 

[Mats-S]

VARNING, gammal tråd ;-)

 

[myrstack]

Vår inneboende fortsätter att få brev från Kronofogden. Undrar när detta ska sluta? Myndigheterna verkar inte ta detta på allvar.

Snart har han bott här i ett år. Jobbigt att förklara för grannarna varför vi får brev från Kronofogden titt som tätt.

Har ni övervägt en JO-anmälan? Skulle i alla fall vara intressant med JO’s utlåtande om myndighetseffektivitet här

 

[Demmpa]

VARNING, gammal tråd ;-)

Nej, ja den skapades för nästan ett år sedan men familjen TS (Eskilsson) är fortfarande aktiva i tråden, det var dom själva som kom med mer info om ärendet i går lördag.

Har du ens läst tråden?

Så nej det är ingen gammal tråd.

 

[DMOL]

Nu verkar han väl inte folkbokförd hos er längre, utan i Umeå?

Intrum Debt Finance AG (Intrum) har yrkat att NB ska förpliktas att till
bolaget utge ett kapitalbelopp om 27 196,86 kr plus årlig ränta på kapitalbeloppet om
33,4 procent från den 20 juli 2017 till dess betalning sker. Intrum har även yrkat att
NB till bolaget ska förpliktas att utge ersättning med 180 kr avseende
inkassokostnader, 680 kr avseende kostnad i samband med ansökan om
betalningsföreläggande, 2 800 kr avseende ansökningsavgift vid tingsrätten samt 6 000
kr avseende ombudsarvode.
Intrum har som grund för sin talan angett i huvudsak följande. NBhar den 9
december 2016 ingått låneavtal med Cash2you Nordic AB (Cash2you). Lånet, som
uppgick till 25 000 kr, utbetalades den 12 december 2016 till NBs personliga
bankkonto. Lånet skulle återbetalats genommånadsvisa autogirobetalningar under fem
år. NB återbetalade inte lånet i enlighet med vad som avtalats. Lånet sades
därför upp den 15 juni 2017 med anmodan om att NB skulle betala 2 568 kr
senast den 10 juli 2017 för att häva uppsägningen. Någon betalning inkom inte och
lånet förföll därmed till betalning i sin helhet den 20 juli 2017. Ränta och avgifter är
avtalade och följer av de allmänna villkoren. Enligt de allmänna villkoren kapitaliseras
ränta och kostnader varje månad fram till tiden för utgången av uppsägningstiden,
varför yrkat kapitalbelopp överstiger beviljat lånebelopp. Fordran har överlåtits till IDF
och NB har underrättats om överlåtelsen. Inkassobrev, utformat enligt 5 §
inkassolagen, har skickats till NB den 24 juli 2017. Betalning uteblev trots
inkassokravet varför Intrum ansökte om betalningsföreläggande hos
Kronofogdemyndigheten. Intrum har enligt lag rätt till ersättning för inkassokostnaden,
kostnaden som uppstått i samband med ansökan om betalningsföreläggande,
ansökningsavgiften vid tingsrätten samt ombudsarvodet.
NB har under handläggningen av målet i tingsrätten inte hörts av.

GoodCash 24 (Bolaget) har yrkat i enlighet med domslutet och har som grund för sin
talan anfört i huvudsak följande. NB har den 12 juni 2016 ansökt om att
erhålla en kredit om 20 000 kr med en löptid om tre år från Bolaget. Krediten är ett s.k.
annuitetslån med en månatlig återbetalning om 803 kr per månad via autogiro. NB
har undertecknat låneavtalet genom digital signering med BankID. Samtidigt
som NB signerade låneavtalet accepterade han också såväl Bolagets
lånevillkor som villkor för betalning genom autogiro. Av lånevillkoren framgår bland
annat att årsräntan för krediten är 25,74 %, som beräknas på låneskulden per den sista i
varje kalendermånad. Räntan läggs till låneskulden genom kapitalisering månadsvis på
förfallodagen (den 27 varje månad), vilket ger en effektiv årsränta om 29 %. Vid
utebliven månadsbetalning utgår vidare en skriftlig betalningspåminnelse, varvid
skulden påförs en påminnelseavgift om 60 kr. Av lånevillkoren framgår vidare att
Bolaget har rätt att säga upp krediten till betalning i händelse av utebliven betalning,
varvid uppsägningstiden är en månad. Årlig ränta utgår på uppsagt lån med 29 %. Efter
att NB undertecknat låneavtalet och Bankgirocentralen meddelat
godkännande för betalning via autogiro utbetalades sedan kreditbeloppet till NBs
bankkonto den 15 juni 2016. NB har därefter erlagt åtta avtalsenliga
avbetalningar, varav den senaste betalades den 27 februari 2017. På grund av uteblivna
betalningar därefter har NB tillställts föreskrivna påminnelser per den 3 april
2017, den 1 maj 2017 samt den 31 maj 2017. Kapitalisering av såväl ränta som påförda
kostnader framgår av kontoutdrag och följer av lånevillkoren. Eftersom NB
sedan mer än en månad var i dröjsmål med betalning av ett belopp som översteg fem
procent av kapitalskulden och då dröjsmålet avsåg minst två månadsbetalningar blev
därefter lånet föremål för förtida uppsägning per den 10 juni 2017. NB
uppmanades då att inom fyra veckor betala det vid tidpunkten förfallna beloppet om
2 589 kr. Eftersom NB inom uppsägningstiden inte betalade hela det belopp
som var förfallet jämte dröjsmålsränta förföll hela krediten till omgående betalning.
Den 17 juli 2017 skickades inkassokrav till NB enligt 5 § inkassolagen,
varvid den sammatagna kapitalfordran uppgick till ett belopp om 18 898,16 kr. I
samband härmed påfördes ärendet även lagstadgad inkassokostnad. NB
betalade inte och en ansökan om betalningsföreläggande gavs in till
Kronofogdemyndigheten den 17 augusti 2017. I samband därmed påfördes även
ärendet såväl ansökningsavgift om 300 kr samt ombudsarvode med 380 kr. NB
kunde emellertid inte, trots försök med partsdelgivning via delgivningsbyrå,
anträffas för delgivning av föreläggandet, varför Kronofogdemyndigheten skrev av
ärendet. Bolaget fick därför, för att tillvarata sin rätt, ansöka om stämning.
NB har medgett käromålet.
Tingsrätten har med stöd av 42 kap. 1 st. 3 p. rättegångsbalken avgjort målet utan
huvudförhandling.

 

[harry73]

Ja, nu ser jag också att han är borta.
Grattis Per och Marlén

 

[Per Eskilsson]

Hur kan ni se det? Vart kollar ni?

 

[harry73]

Jag kollade på www.ratsit.se. Och då sökte jag på dig och Marlén och kollade vilka personer bor på adressen.
Förr syntes bedragaren, men nu är han borta.