En självklar lösning jag använder. Minimalt på "kortkopplade kontot". Mesta på ett helt privat konto.yonna skrev:
Har även blipp-funktionen avstängd, men tyvärr kortuppgifterna i sig kan ändå läsas av andra om jag förstått rätt.
Utan att direkt veta, tror inte att RF-funktionen behöver så mycken skärmning för att sättas ur spel, den är ju passiv..
Ska forska vidare i ämnet.
CVV/CVC uppgift ska med i en näthandelstransaktion. Om näthandlaren eller näthandlarens bank godkänner felaktiga transaktioner så får dom stå för kostnaderna om någon illasinnad utnyttjar felet. Jag har inte stött på någon som inte kräver kortverifieringskod, men däremot finns det tyvärr dom som inte använder Securecode för autentisering.useless skrev:
Det finns massor av onlineföretag som inte kräver CVV. Fick mitt kort skimmat för några år sedan, då ringde banken upp och frågade om jag handlat för 58 000 på ett gym i Ankara.
Jag befann mig för tillfället i USA och berättade att jag inte kunde påminna mig något sådant köp. Spärrade kortet och transaktionen dök inte ens upp på fakturan senare. Banken står för alla sådana kostnader, normalt sett.
Vet att mer eller mindre alla kortföretag har robotar som ger en automatisk notifiering/varning vid beteenden som avviker från det normala.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 158 inlägg
Har man en modern telefon med RFID-läsare så kan man kolla ifall sitt kort har RFID. Det syns annars på "Wifi"-symbolen på kortet. Lägg helt enkelt kortet mot baksidan på telefonen så blippar den till. För att lyckas måste man komma närmare än 1-2 cm och hålla kvar nån sekund, så risken är liten i vilket fall.
Ladda sedan ned nån app för att tyda information. Minns att när jag lekte med detta för nåt år sedan hittade nån app som var specialiserad på just kreditkort, men minns inte att jag såg nåt intressant av värde.
Jag använder en SECRID korthållare som på bilden är naken men finns med en mängd olika läderfodral som då också rymmer en nödfemhundring etc. Rymmer fem kort och fungerar praktiskt alldeles utmärkt, riktigt smidigt med spaken i baken som skjuter ut korten snyggt.
Med kortet i denna hållare kan jag inte läsa av det med telefonen, helt dött. Så det är en fin grej, men då fodralet kostar +700:- med snyggt läderfodral och med tanke på den risknivå vi pratar om här så kan man undra om jag inte egentligen blev skimmad, på ett annat sätt bara...
Ladda sedan ned nån app för att tyda information. Minns att när jag lekte med detta för nåt år sedan hittade nån app som var specialiserad på just kreditkort, men minns inte att jag såg nåt intressant av värde.
Jag använder en SECRID korthållare som på bilden är naken men finns med en mängd olika läderfodral som då också rymmer en nödfemhundring etc. Rymmer fem kort och fungerar praktiskt alldeles utmärkt, riktigt smidigt med spaken i baken som skjuter ut korten snyggt.
Med kortet i denna hållare kan jag inte läsa av det med telefonen, helt dött. Så det är en fin grej, men då fodralet kostar +700:- med snyggt läderfodral och med tanke på den risknivå vi pratar om här så kan man undra om jag inte egentligen blev skimmad, på ett annat sätt bara...
Den där varianten, med endast 1 kortsida öppen, är troligen mycket säkrare än den vanliga varianten med 2 halvor med gångjärn, som knäpps ihop med en enkel hake eller bara har en fjäder för att hålla ihop.
Jag har varianten med gångjärn och testade lite...HasseTeknik skrev:
Telefonen klarar inte av att detektera kortet när det ligger i hållaren med locket öppet, dvs bara metall bakom kortet. Samma sak om jag lägger kortet på utsidan av fodralet direkt mot metallen (ingen metall mellan kortet och telefonen såklart).
Men, om jag la 3-4 andra kort mellan metallfodralet och bankkortet så hittades det av telefonen. Jag antar att kortet mannen från kronofogden visade i princip bara är en metallbit som ska skärma av radiovågorna. Då bör man vara uppmärksam om man har många kort i plånboken...
Med fodralet stängt går det inte att detektera korten - vare sig man stänger det helt eller lämnar en liten glipa.
Vore även intressant att höra från TS @Marlen Eskilsson hur detta ärende har gått nu 3 månader senare
Jag kör med ett foliefodral, ett till varje kort.
Har Xxxxxx stulit pengar från ditt kort? Inte bara skrivit sig hos er?Per Eskilsson skrev:
Redigerat av moderator:
Administrator
· Skåne
· 8 353 inlägg
Ja alltså, det var jag som tog bilden Per visar i det här inlägget.M jonasba skrev:Vore även intressant att höra från TS @Marlen Eskilsson hur detta ärende har gått nu 3 månader senare
https://www.byggahus.se/forum/threa...sig-pa-var-adress.310434/page-16#post-2980048
Med andra ord, kronofogden hälsar på då och då. Xxxx står kvar på vår adress. Kronofogden har inget system där man kan notera att en person har skrivit sig olovligen på en adress. De kan inte kommunicera med varken skatteverket eller polisen, vilka vi ju har meddelat att han inte bor här. Skatteverket tar väldigt lång tid på sig för att utreda var han bor.
Vi råkade ut för en liknade sak. Eurocard ringde och frågade om vi var i Australien och storhandlade. Kortet som användes var ett företagskort som min fru hade klippt sönder och lämnat tillbaka då hon bytte jobb ett halvår tidigare. Företaget hade dock bara lagt kortet i en skrivbordslåda utan att avregistrera det. Det var minst 6 månader från skimmning (som garanterat hände i Thailand) till att nån bJ jocke31 skrev:
Nä, der är klart.. Hur skulle det se ut om Svenska statliga myndigheter kommunicerade med varandra?Ja alltså, det var jag som tog bilden Per visar i det här inlägget.
[länk]
Med andra ord, kronofogden hälsar på då och då. Xxxx står kvar på vår adress. Kronofogden har inget system där man kan notera att en person har skrivit sig olovligen på en adress. De kan inte kommunicera med varken skatteverket eller polisen, vilka vi ju har meddelat att han inte bor här. Skatteverket tar väldigt lång tid på sig för att utreda var han bor.
Nu är det iofs så att du & jag har sagt att "storebror" inte ska ha för bra koll iom att vi är rädda om vår integritetF fsn skrev:
Så därför får inte myndigheter samköra sina register.
Det är svårt att tillfredsställa alla, framför allt när de tycker olika varje gång