Bank vägrar betala ut kontanter

[HogeN]

Tillfrågat min bank om att få ta ut en större del av mina pengar i kontanter, och får till svar, du kan gå till uttagsautomat och ta ut pengar. Men det visar sig att gör du detta många gånger, får du då förfrågan från banken vad du skall använda dessa till. Har du då inget godtagbart själ så stängs du av. Hur är detta möjligt? Banken lånar ut dina pengar och får in ränta. Du som gör detta möjligt för banken, får väldigt liten eller obefintlig ränta. Vill du sedan ta ut dina pengar, går det inte! Hur är detta möjligt? Skall man godkänna detta? Vad händer i denna oroliga värld vid en krasch. Skulle kännas bra att ha kontanter. Finns det någon bank som inte agerar på detta viset?

vill gå mot kontantlös samhälle mer och mer fanns du har pengar hemma så är det inte alla som tar emot dom för kostar med växelkassa m.m så blir skoj när alla pengar är 01110011010101 och kort när strömavbrott nån månad

 

[lbgu]

När samhället blivit kontantfritt kommer de inte kunna göra så längre.

Du verkar leva i en fantasivärld, samma fantasivärld som de flesta av våra politiker levde i för kort en kort tid sen. En värld där krig var en omöjlighet. Nu när de insett att det bara var en dröm så kommer det kontantlösa samhället visa sig vara en annan dröm. Det går inte att få ett kontantlöst samhälle att fungera i krigstid då infrastruktur som el och internet lätt kan vara utslaget långa perioder. Finns inga kontanter så kommer folk att börja handla med metallbitar och liknande som de gjorde innan mynt slog igenom.

 

[BirgitS]

Att det står MasterCard eller Visa på kortet är ingen garanti för att ditt kort kommer att fungera som betalmedel.
Att symbolerna finns på entrédörren är heller ingen garanti, inte ens inom EU. De kan vara kopplade till lokala banker. Har jag själv erfarit.

Jag har inte påstått att det är någon garanti heller utan mitt svar var till en person som sa att det var svårt att betala med bankkort hos många företag i Sverige.

 

[klaskarlsson]

Börjar man tillämpa riksbankens logik i det fallet så måste all egendom som någon hade skaffat sig före den nuvarande övervakningen infördes omedelbart konfiskeras av staten för någon kan ha begått ett brott.

De kan ju börja med att beslagta skogsbolagens skogar som ju till stor del köptes med mer eller mindre kriminella metoder på 1800-talet. Sedan har vi alla de gamla adelsgodsen som adeln skaffade sig från medeltiden och framåt ofta genom något kungabrev fastän marken redan hade andra ägare. Och så vidare.

Det är väl ett mycket större steg ?
I nuläget kan inte riskbanken medverka till penningtvätt (dvs dom måste försäkra sig om att dom inte begår det brottet), och ogiltiga sedlar skall man ta hand om. Resultatet blir då att om mman lämnar in större summor med ogiltiga sedlar utan proviniens så kan dom omhändertas och man får inte någon ersättning.

Det är ju ett mycket större steg och en helt annan sak om man skulle gå ut i samhället och leta upp saker som kan vara skumma ?

 

[Arne_Planka]

CC EAL 5+ standarden, och CC EAL 6+ är redan påväg.

Man blir ju lite nyfiken på varför nya standarder/säkerhetsuppdateringar kommer med jämna mellanrum, när det redan finns helt säkra system?

 

[Arne_Planka]

Jag har inte påstått att det är någon garanti heller utan mitt svar var till en person som sa att det var svårt att betala med bankkort hos många företag i Sverige.

Du skrev i alla fall:
"Mitt bankkort är märkt med MasterCard-symbolen och fungerar på alla ställen som tar MasterCard, både i Sverige och i andra länder."

 

[FGLIN]

Korrekt, när man väl fått nosen på ett brott så är det lätt för polisen att använda tvångsmedel och spåra mobiler och logga m.m.
Så på det sättet har det blivit enklare för polisen att hitta brott som redan finns ett sk spaningsuppslag för.

Det jag menade är de brott som inte syns. De som aldrig kommer till polisens kännedom.
Där har datorer och mobiler gjort det svårare, för att man måste inte längre visa sig för samhället för att utföra brotten, många brott kan planeras och utföras inom hemmets fyra väggar.
Bedrägerier för att ta ett exempel.

Därför menar jag att man måste utöka tvångsmedlen ännu mer. Scanna av vanlig befolknings datorer, mobiler, meddelanden, pengar m.m. för att gå på sk "fiskeexpeditioner" och hitta nya brott så att säga.



Precis, det är det som är problemet. Idag får man inte t.ex. bedriva telefonavlyssning eller datoravlyssning utan att det finns en skälig misstanke.
Ta bort det, så spelar det ingen roll om det finns en "tystnadskultur", brotten kommer ändå komma till polisens kännedom.

Att man då har penningtvättkontroll av pengar, tycker jag är bra, då kan man i alla fall hitta de brott i högkriminella områden där pengar är inblandat.
Ta bort kontanterna helt och snaran kommer strypas åt ORDENTLIGT för de kriminella.

Inför sedan total avlyssning och övervakning av all trafik, 24/7, ingen domstolsbeslut behövs, alla telefonsamtal och datortrafik loggas i 6 mån, och scanna igenom det med AI programvara för att hitta nya brott och kriminella, så kommer i princip ALL kriminalitet hittas.
Ta t.ex. de som umgås med kriminella, och vänd på varje liten sten i deras liv, även om det så bara råkar vara sonen till en kriminell pappa, där sonen är laglydig, så kommer det ändå säkert hittas saker som man kan fälla för.

Alla kriminella kommer då bli tvungna att gå tillbaka till det gamla med fysiska möten.

Tar man bort svenska kontanter kommer de kriminella hitta annat, dollar, euro, guld etc om de inte redan gjort det. Precis som telefonavlyssning bara fick användas efter domstolsbeslut och befogad misstanke bör stat och banker inte få bedriva massövervakning utan mer ingripande kontroll ska bara få göras om det finns särskilda skäl. Däremot bör den som döms för en kriminell handling få övervakas mer närgånget under viss, någorlunda lång, tid. Än så länge har elektronisk fotboja bara använts som ersättning för kortare straff, men många av de som friges från fängelse borde förses med fotboja och intensivövervakas efteråt så att de som hör hemma i fängelset snabbt kan stoppas in där igen. Till att börja med kan man ändra 2/3-delsfrigivning till fotboja under sista tredjedelen men man bör överväga att utöka tiden med fotboja. Man behöver inte använda bojan för att hålla dem i husarrest utan kan ha den för att kartlägga deras förehavanden och ser man att de besöker kriminella kompisar eller gör något annat suspekt skulle det bli förhör, samtal med övervakare och kanske husarrest eller andra restriktioner.

 

[wildeside]

Tar man bort svenska kontanter kommer de kriminella hitta annat, dollar, euro, guld etc om de inte redan gjort det. Precis som telefonavlyssning bara fick användas efter domstolsbeslut och befogad misstanke bör stat och banker inte få bedriva massövervakning utan mer ingripande kontroll ska bara få göras om det finns särskilda skäl. Däremot bör den som döms för en kriminell handling få övervakas mer närgånget under viss, någorlunda lång, tid. Än så länge har elektronisk fotboja bara använts som ersättning för kortare straff, men många av de som friges från fängelse borde förses med fotboja och intensivövervakas efteråt så att de som hör hemma i fängelset snabbt kan stoppas in där igen. Till att börja med kan man ändra 2/3-delsfrigivning till fotboja under sista tredjedelen men man bör överväga att utöka tiden med fotboja. Man behöver inte använda bojan för att hålla dem i husarrest utan kan ha den för att kartlägga deras förehavanden och ser man att de besöker kriminella kompisar eller gör något annat suspekt skulle det bli förhör, samtal med övervakare och kanske husarrest eller andra restriktioner.

Tror att dom som importerar diverse skit redan föredrar Euro, Dollar eller guld när dom ska betala utomlands.
Kan vara bra att ge dom som suttit av sitt straff en chans till att leva ett normalt liv.
Idag kastas dom ut på gatan utan jobb och bostad med några hundringar i näven.
Inte svårt att räkna ut att dom flesta återfaller i kriminalitet med dom förutsättningarna.

 

[videopac]

Det är väl ett mycket större steg ?
I nuläget kan inte riskbanken medverka till penningtvätt (dvs dom måste försäkra sig om att dom inte begår det brottet), och ogiltiga sedlar skall man ta hand om. Resultatet blir då att om mman lämnar in större summor med ogiltiga sedlar utan proviniens så kan dom omhändertas och man får inte någon ersättning.

Det är ju ett mycket större steg och en helt annan sak om man skulle gå ut i samhället och leta upp saker som kan vara skumma ?

Det minsta man kan begära är väl ändå att få tillbaka sina ogiltiga sedlar. För att behålla dem borde RB kunna bevisa att de kommits över genom brott. Att de vägrar lösa in dem för att de anser att alla som sparat kontanter är brottslingar är ju en annan sak.

Vad gäller din utopiska framtidssyn...

Dystopisk heter det väl?

Tar man bort svenska kontanter kommer de kriminella hitta annat, dollar, euro, guld etc om de inte redan gjort det. Precis som telefonavlyssning bara fick användas efter domstolsbeslut och befogad misstanke bör stat och banker inte få bedriva massövervakning utan mer ingripande kontroll ska bara få göras om det finns särskilda skäl. Däremot bör den som döms för en kriminell handling få övervakas mer närgånget under viss, någorlunda lång, tid. Än så länge har elektronisk fotboja bara använts som ersättning för kortare straff, men många av de som friges från fängelse borde förses med fotboja och intensivövervakas efteråt så att de som hör hemma i fängelset snabbt kan stoppas in där igen. Till att börja med kan man ändra 2/3-delsfrigivning till fotboja under sista tredjedelen men man bör överväga att utöka tiden med fotboja. Man behöver inte använda bojan för att hålla dem i husarrest utan kan ha den för att kartlägga deras förehavanden och ser man att de besöker kriminella kompisar eller gör något annat suspekt skulle det bli förhör, samtal med övervakare och kanske husarrest eller andra restriktioner.

Brottsligt patrask (dömda) kan gott få ett chip inopererat, som inte kan avlägsnas utan säker död, genom vilket man skulle kunna spåra dem 24/7. Vanligt folk som inte ägnar sig åt brottslighet, däremot, bör slippa övervakning in absurdum (och även idiotkontroller från banker).

 

[Arne_Planka]

Dystopisk heter det väl?

Ja, man kan använda det också.
Men jag menar utopiskt, som att det aldrig kommer att uppnås.

 

[videopac]

Ja, man kan använda det också.
Men jag menar utopiskt, som att det aldrig kommer att uppnås.

I mina öron låter utopiskt positivt. Och jag är inte alls säker på att det inte kommer att uppnås, tyvärr.

 

[heimlaga]

Det är väl ett mycket större steg ?
I nuläget kan inte riskbanken medverka till penningtvätt (dvs dom måste försäkra sig om att dom inte begår det brottet), och ogiltiga sedlar skall man ta hand om. Resultatet blir då att om mman lämnar in större summor med ogiltiga sedlar utan proviniens så kan dom omhändertas och man får inte någon ersättning.

Det är ju ett mycket större steg och en helt annan sak om man skulle gå ut i samhället och leta upp saker som kan vara skumma ?

Skillnaden är bara om det finns på skrivbordet eller utanför fönstret.
Ärvda kontantgömmor är en så vanlig sak så rimligtvis borde det ha räckt med en diskussion med andra arvingar och litet fakta om farsgubbens ekonomi. Då skulle det ha funnits en proveniens som är starkare än proveniensen på det man ser genom fönstret.

 

[klaskarlsson]

Skillnaden är bara om det finns på skrivbordet eller utanför fönstret.
Ärvda kontantgömmor är en så vanlig sak så rimligtvis borde det ha räckt med en diskussion med andra arvingar och litet fakta om farsgubbens ekonomi. Då skulle det ha funnits en proveniens som är starkare än proveniensen på det man ser genom fönstret.

Nja det är fortfarande väldigt stor skillnad:
Riksbanken ska ta hand om gamla ogiltiga sedlar som lämnas in. Dom har inte i uppdrag att söka upp sådana.
Dom får sen inte betala ut pegar till dom som lämnar in ogilitg valuta om dom riskerar att utföra penningtvätt, därför kommer dom vilja veta var pengarna kommer ifrån. Kan man inte styrka det så kan dom vägra att betala ut pengar, men dom har fortfarande skyldighet att förstöra gamla sedlar.

Vill man ha gamla sedlar av minneskäl/för samling så lämnar man förslagsvis inte in dom

 

[Dilato]

Vill man ha gamla sedlar av minneskäl/för samling så lämnar man förslagsvis inte in dom

Men man vet ju inte innan man lämnat in dom huruvida dom kommer att neka inväxlingen och då beslagta de ogiltiga pengarna (som naturligtvis har ett värde även om det inte är det nominella beloppet).

 

[klaskarlsson]

Det minsta man kan begära är väl ändå att få tillbaka sina ogiltiga sedlar. För att behålla dem borde RB kunna bevisa att de kommits över genom brott. Att de vägrar lösa in dem för att de anser att alla som sparat kontanter är brottslingar är ju en annan sak....

Riksbanken agerar på tydliga regler.

4 § Riksbanken löser in sedlar som inte längre är lagliga betalningsmedel under förutsättning att Riksbanken bedömer att det inte finns anledning att anta att
a) sedeln härrör från brott eller brottslig verksamhet,
b) sedeln lämnats in av en person som inte är rätt ägare eller företrädare för denne,
c) den som ansöker om inlösen har förvärvat sedeln efter att den blev ogiltig och förvärvet har skett på något annat sätt än genom arv, testamente eller bodelning från dödsboet efter den som var sedelns rättmätige ägare då den blev ogiltig, eller
d) sedeln härrör från näringsverksamhet avseende försäljning av varor och/eller tjänster mot kontant betalning.

Riksbankens rätt att behålla sedlar och mynt
6 § Riksbanken har rätt att behålla sedlar och mynt som har getts in till banken för inlösen även om inlösen inte har beviljats.

Om man vill fördjupa sig i varför reglerna är så så får man nog gå mycket högre upp och prata med de ekonomer/myndigheter som bestämmer reglerna, som ju syftar till att värna den Svenska kronan.

Som alltid kan man som "den lille mannen" komma i kläm; Men det är inget hemligt med reglerna, och en myndighet får inte göra undantag av godtyckliga skäl utan skall förhålla sig till reglerna. I detta fall ser det inte ut som att dom kan göra någon annan tolkning är att behålla de gamla sedlarna och inte betala ut inlösen (pga penningtvcättlagen)