Vi stötte på liknande problem när vi ville bygga ett garage. En ledning ”genar” över våran tomt. Vi ville veta hur nära taket får vara. svaret var ganska enkelt. Du får aldrig bygga rakt under. Sen ska det vara 5 m radie från ledning till tak.
Medlem
· Blekinge
· 11 702 inlägg
Men har du kollat servitut mm? En granne här köpte en tomt med EONs ledningar i luften rakt över. Nu gräver dom ned ledningar för han sa till dom.Micke501 skrev:
Man ska inte ha luftledningar över sin tomt. Inte av hälsoskäl utan av estetiska skäl och återförsäljning.
nisse123 skrev:
Men DDT har på senare år återigen börjat segla upp som en kemikalie man använder mer, vill använda mer, men dock mer restriktivt än under dess glansdagar.L lbgu skrev:
Ty DDT rätt använt är betydligt mindre dödligt och skadligt än Malaria, Afrikansk sömnsjuka, gula febern, denguefeber, japansk hjärninflammation och zikavirus som är några sjukdomar som sprids med myggor och flugor.
https://sverigesradio.se/artikel/907582
https://svenska.yle.fi/a/7-171783
Redigerat:
Vad gäller Leukemi och magnetfält så finns det ju faktiskt någon studie som rent statistiskt kan påvisa ett mycket lite och svagt samband, men ändock ett möjligt samband.
Jag tycker man ska vara försiktig med att både övertolka detta likväl som ignorera.
Det är såpass svaga samband att det är mycket möjligt att det finns andra egentliga orsaker, som någon skrev, t.ex. asbestdamm i den arbetsmiljön osv.
Det som däremot är bra att komma ihåg, att av tusentals studier som ämnat att visa påverkan och sjukdom från olika elektriska och magnetiska fält, så är det endast dessa som har varit utsatta hela arbetsdagar i mycket starka magnetfält som man kan hitta ett samband.
Så därför bör man inse att alla andra risker som nojiga människor drar upp verkligen inte är några risker.
Jag tycker man ska vara försiktig med att både övertolka detta likväl som ignorera.
Det är såpass svaga samband att det är mycket möjligt att det finns andra egentliga orsaker, som någon skrev, t.ex. asbestdamm i den arbetsmiljön osv.
Det som däremot är bra att komma ihåg, att av tusentals studier som ämnat att visa påverkan och sjukdom från olika elektriska och magnetiska fält, så är det endast dessa som har varit utsatta hela arbetsdagar i mycket starka magnetfält som man kan hitta ett samband.
Så därför bör man inse att alla andra risker som nojiga människor drar upp verkligen inte är några risker.
trollhättan eller?Dan_Johansson skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 10 416 inlägg
Nja, inte riktigt, men ganska nära...S steelcenter skrev:trollhättan eller?
ok. vbg dåNja, inte riktigt, men ganska nära...
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 736 inlägg
NEJ! Att foliehatten skulle skydda mot strålar (vare sig de är för kontroll eller avlyssning) är en myt som säkert är spridd av myndigheterna själva. Den förstärker nämligen strålningen istället för att dämpa den:H hhallen skrev:
"Among a fringe community of paranoids, aluminum helmets serve as the protective measure of choice against invasive radio signals. We investigate the efficacy of three aluminum helmet designs on a sample group of four individuals. Using a $250,000 network analyser, we find that although on average all helmets attenuate invasive radio frequencies in either directions (either emanating from an outside source, or emanating from the cranium of the subject), certain frequencies are in fact greatly amplified. These amplified frequencies coincide with radio bands reserved for government use according to the Federal Communication Commission (FCC). Statistical evidence suggests the use of helmets may in fact enhance the government's invasive abilities. We speculate that the government may in fact have started the helmet craze for this reason." (min kursivering)
