Har regeringen helt förlorat det? Korporativism.
Lagrådsremissen:
https://www.regeringen.se/rattsliga...s/2025/12/lag-om-avgift-for-omradessamverkan/
Lagrådsremissen:
https://www.regeringen.se/rattsliga...s/2025/12/lag-om-avgift-for-omradessamverkan/
Det mest fantastiska är ju att ju mer vi kastar pengar på den desto sämre resultat får vi.Appendix skrev:
Svar JAClaes Sörmland skrev:
Får inte ha för stora krav😉
Polis sköt sig i benet – blir varnad
En polis i Västra Götaland sköt sig själv i benet under en övning. Nu blir polisen varnad.
Händelsen inträffade under en skjutövning tidigare i år, rapporterar Borås Tidning och P4 Sjuhärad.
Vådaskottet avlossades när polisen skulle stoppa ner sitt vapen i hölstret. Ett skott gick av och träffade henne i benet.
Polisens personalansvarsnämnd tilldelar polisen en varning för att av oaktsamhet åsidosatt sina skyldigheter.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1433403
Kan du vara så vänlig att visa var jag har skrivit det?S Staffan-N skrev:Så...du menar att man ska få betala en peng till de offentliga finanserna när man döms för ett brott?
Som ett led i polisens mångfaldssatsning har antagningskraven till polisutbildningen ändrats. 2012 togs språkprovet bort, 2016 sänktes kravet på den sökandes resultat på iq-testet med en ytterligare sänkning 2022. Detta har lett till att sökanden med lättare utvecklingsstörning nu kan antas till utbildningen.J Jansson69 skrev:
Inlägget var ett skämt (dagsböter samt avgift till brottsofferjouren finns ju redan)I Incinerator skrev:
Men vi kan vara lite seriösa också: det rättssäkra sättet att definiera vem som är "stökig" är att göra det genom rättssystemet, och efter principen att man är oskyldig tills man bevisats skyldig, genom fällande dom, accepterat strafföreläggande o.s.v.
Men det struntar nog Uffe&co i. Att hitta alternativa, godtyckliga sätt att hantera folk som brottslingar baserat på samröre och obekräftade misstankar är helt i linje med den här regeringens arbete...
Redigerat:
Kommunerna kan nu snabbutbilda alla arbetslösa till ordningsvakter och vältra över kostnaden på fastighetsägarna. När tvingas småhusägarna med i systemet?
Regeringen TuffeUffe 2.0A Anders_Nilsson skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 175 inlägg
Bara så du vet, så är det här ur ett borgerligt perspektiv den sossigaste lösningen man kan tänka sig på problemet (undantaget att en riktig sosse förstås hade gett Hyresgästöreningen, inte kommunen, veto).RoTe skrev:
Men kul om du är mot korporativismen Vi behöver uppenbarligen vara fler som är mot sånt.
Jag vill dock slå ett slag för pissluffarna; det finns inget skäl att sparka på samhällets mest utsatta såhär till jul.
Och när tas villkoret att en majoritet att fastighetsägarna ska godkänna det bort...A Anders_Nilsson skrev:
Är dom inte sossar allihopa?
Precis vad vi behöver, en rätt att ta ut tvingande avgifter av dina grannar för att hyra mötesrum, anställa samordningspersonal, landskapsarkitekter eller betala vaktbolag.
Från lagrådsremissen:
Men detta är ju redan löst. Fastighetsägare ansvarar för kvartersmark och för allmän plats ansvarar kommunen. Vad är detta för klegg?
Från lagrådsremissen:
Men detta är ju redan löst. Fastighetsägare ansvarar för kvartersmark och för allmän plats ansvarar kommunen. Vad är detta för klegg?
Hur kommer det sig att man får lite Clockwork Orange-vibbar här?B Bitterhetsakademin skrev: