Arlo stänger ned hantering av kameror för oss med äldre abonnemang!

[Sune Hanses]

Skaffade några arlokameror för 5 år sen. Tröttnade för 1,5 år sen på prishöjningarna och att det blev alldeles för dyrt för vad man fick.
Köpte istället några tp link och billiga gigantiska sdkort på amazon, som rymmer lokalt ofantligt mer än vad jag betalade för att ha hos arlo. På 1,5 år har inköpet av nya kamerorna betalat sig i sparade abbonnemangsavgifter. Och jag har samma funktionalitet i gratis app från tp link (titta i kamerorna i realtid, starta inspelning, få notiser i appen och inspelningar vid olika sorters rörelser, kunna gå tillbaka till inspelade filmer, larmljud från kamerorna lokalt vid rörelser)

Hej
Har också Tapo och helt nöjd. Det jag har problem med att de larmar om det snöar och regnar mycket trotts att jag har ställt ned känsligheten

 

[Johan Gunverth]

Kan också tipsa om att köra en raspberry pi med Srypted för att få in kamerorna i HomeKit (om man nu har det behovet). Har tre Eufy-kameror som jag generellt inte är så nöjd med, men TP-linkkanerorna funkar utmärkt!

Det går att köra TP-Link/Tapo-kameror direkt i t.ex. Home Assistant och använda HA som NVR. Med detta kan du återpublicera kameraströmmen i HomeKit. Kameran triggar händelser som skapar ”states”. Dessa kan också användas för automatiseringar eller publiceras i HomeKit, typ be Siri slå integritetsskyddet eller slå på det syntetiska hundskallet om den ser ett djur. Det här funkar säkert med andra fabrikat också, så länge de publicerar någon form av kontrollström och en videoström lokalt.

Jag kör på detta sätt och använder kamerans inbyggda sensorer för att känna rörelser. Det triggar inspelning i HA (camera.record) som då använder videon 10 s innan händelsen (actions: data: - lookback: 10) och sedan sparar till disk. Det tar knappt inte någon CPU i RPi:n det rullar i. Detta för att detekteringen sker i kamerans hårdvara och HA läser av det som en sensor (binary_sensor.XXXXX_cell_motion_detection). Video är i rätt format från början via RTSP och här behöver HA bara knipsa av rätt omfång att spara till disk

Ingen trafik går utanför brandväggen om man vill ha det så. Bara när man skapar parkopplingen till ens TP-link-konto. Det skapas någon form av PKI för inloggningen till kameran och inloggning kan sedan göras till den utan Internetåtkomst.

 

[goranr]

Vilka Reolink är det som har wifi? De jag ser på Kjell är antingen med nån hub eller med PoE

Kolla på reolink.com.
Jag är väldigt nöjd med mina tre Reolink kameror. Behöver inget Cloud. Får (inställbart) avisering och epost med videosnutt vid rörelsedetektion, oavsett var jag är på jorden. Såvida inte tjuven slog av hemma-wifit innan hen blev filmad.

 

[cbrolin]

Angående nya kameror så har jag några TP-link Tapo som jag är nöjd med.
Går att koppla mot ett befintligt WiFi, då behöver varje kamera ett minneskort, eller via en hub som kopplas med nätverkskabel.
Finns med nätanslutning eller batteri, för inomhus eller utomhus.
Inget abonnemang behövs utan allt ställs in via en i dagslöget kostnadsfri app. Molnlagring av data kostar om du vill ha det.

Jag har också Tapo-kameror anslutna via Wifi. Dock utan minneskort. Eftersom dessa kamerorna stödjer ONVIF (Open Network Video Interface Forum) går det att spela in till en egen dator. Jag har ändå en som värmer källaren. Använder programmet Agent DVR som är gratis för lokal användning. Det begränsar inte mig eftersom jag ändå kan fjärransluta till den datorn. Syncar även mot Google Drive som en extra backup. Där har man 15 GB gratis. Har aldrig betalat något abonnemang för denna lösning men det innebär förstås lite roligt pyssel.

Kan kolla kamerorna både via appen eller webbläsare.

 

[Mike Andersson]

Arlo har blivit för dyrt på senaste åren och nu vid senaste boosten så sålde jag av allt och köpte paket från Reolink istället. Fungerar hittills lika bra fast billigare i inköp, bättre kvalité och ingen månadsavgift.

Går inte att slå reolink. Skaffa en dvr så har man alla funktioner man behöver och slipper molnlagring. (Molnet = någon annans dator)

 

[a_c]

Precis som @enoch85 och @MatteBus säger så är UniFi att rekommendera. Lokal lösning med DVR, inte beroende av någon molntjänst heller. Klarar flera olika siter och installationer.

De har lite högre prislapp, absolut. De är amerikanska, så det är väl en av få saker som talar emot dem.

 

[Jernhand]

Är inte Dahua som även äger Imou också att rekommendera då med en lokal NVR?

 

[Roland Grönvall]

Hej,
Arlos abonnemang är i princip appen, kamerastyrning, paketidentifiering, scheman, inspelning på moln under begränsad tid. De kameror vi har är 2K trådlösa med batteridrift.

Har aldrig haft abonnemang hos Arlo mina kameror funkar lika bra ändå

 

[Hannuse]

Det är en uppsjö. Mest dome med 8 till 16MP. De flesta är trådade men har två som går på wifi och det fina är att dom kan ansluta på befintligt nätverk. Det är ju största nackdelen med Arlo att det måste gå genom deras hub och inte kan brygga.

Håller med om vad många skriver, trots det är jag väldigt nöjd med mina Arlo, och betalar gärna en slant så länge systemet utvecklas.
En nackdel som jag ser är att dom slutar att fungera vid 20 minusgrader, men kommer tillbaka när det blir varmare, det är en nackdel här uppe i norr.

Och korrigerar med att man inte måste gå genom Arlos hub, jag har dom anslutna direkt ill WiFi i mitt mesh nät, funkar utmärkt.
Men man måste välja rätt variant av kamera, alla klarar inte det.

 

[Hannuse]

Går inte att slå reolink. Skaffa en dvr så har man alla funktioner man behöver och slipper molnlagring. (Molnet = någon annans dator)

Jag ser det tvärtom, och tycket att molnlagringen är en befrielse.
Jag slipper pillra med det själv, backupen finns på annan plats, och det är enkelt att ge åtkomst åt familjemedlemmar eller "husvakten" när man vill det.
Däremot så tycker jag att Reolink är väldigt intressanta, och hade kanske valt dessa idag eftersom dom kommer att kunna integreras i Homey.
Och molnlagring kan jag få för ca 800kr/år även hos dom.

 

[Hannuse]

Här är en video där man recenserar security cameras.

Arlo får inget bra betyg alls.

Mest beroende på att foliehatten inte testade den överhuvudtaget i filmen 🙃

 

[Ahlsells-listpriser]

Har en eufy men den har väl kinesiskt cloud? Jag har inte lyckats få den att fungera utan internet-koppling (köra lokalt mot Home Assistant / Disk)

Cloud är optional. Lagrar datan lokalt på Homebase. Hittils efter ca: 1,5 år så är jag uppe 0,7 Gb ab 15 gb totalt. Anar att 90% av den lagrade datan är på Mickel Räv? 🤣

 

[Mike Andersson]

Jag ser det tvärtom, och tycket att molnlagringen är en befrielse.
Jag slipper pillra med det själv, backupen finns på annan plats, och det är enkelt att ge åtkomst åt familjemedlemmar eller "husvakten" när man vill det.
Däremot så tycker jag att Reolink är väldigt intressanta, och hade kanske valt dessa idag eftersom dom kommer att kunna integreras i Homey.
Och molnlagring kan jag få för ca 800kr/år även hos dom.

Du behöver inte pilla någonting. Starta dvr, koppla i kameror och ladda ner appen. Klart. Jag förordar POE-kameror om man har möjlighet. Oftast lika enkelt, om inte enklare, att dra en nätverkskabel från DVR till kameran än en strömsladd. Jag har min DVR på min oisolerade vind och dragit nätverkskablar därifrån ut genom takutsprång till kameror. Mycket smidigt.

Molnet kan stängas ner, du kan bli av med internetuppkopplingen, GDPR och Trump går ej ihop så garanterat har dom full koll på allt som spelas in. Det har dom säkert ändå men med dvr kan du kolla på kameran utan internet iaf. Nåväl. Reolink kan kag iaf rekommendera, många bra och otroligt prisvärda kameror har dom också.

 

[Hannuse]

Du behöver inte pilla någonting. Starta dvr, koppla i kameror och ladda ner appen. Klart. Jag förordar POE-kameror om man har möjlighet. Oftast lika enkelt, om inte enklare, att dra en nätverkskabel från DVR till kameran än en strömsladd. Jag har min DVR på min oisolerade vind och dragit nätverkskablar därifrån ut genom takutsprång till kameror. Mycket smidigt.

Molnet kan stängas ner, du kan bli av med internetuppkopplingen, GDPR och Trump går ej ihop så garanterat har dom full koll på allt som spelas in. Det har dom säkert ändå men med dvr kan du kolla på kameran utan internet iaf. Nåväl. Reolink kan kag iaf rekommendera, många bra och otroligt prisvärda kameror har dom också.

Många bra poänger där.
Men jag vill ha det inspelade datat på en annan plats än i samma hus som jag övervakar, och stängs molnet ner, då får jag hitta en ny lösning tänker jag.
Jag har haft en DVR-lösning, men fick sätta upp backupen själv till extern tjänst, och nu tycker jag att det är smidigt att allting bara fungerar.
Blir man av med internet då ser man ändå ingenting på distans, och jag resonerar som så att alla kameror man kopplar upp sig till via en app från tillverkaren är redan "publicerade" på ett eller annat sätt, ungerfär som att vara i molnet fast utan lagring.
Men, vi har alla olika filosofier, en del vill köra trådat, andra trådlöst, en del vill köra nätanslutet, andra batteri osv.
Men ska kika på Reolink för integrationen mot mitt andra system, ni verkar vara många som är nöjda med dom.

 

[Johan Gunverth]

Men jag vill ha det inspelade datat på en annan plats än i samma hus som jag övervakar, …

Ett alternativ är att ha datat på en plats där du känner någon (syskon, föräldrar, barn, kompis). Det kan vara något så enkelt som en liten NAS. Till detta bygger du ett överlagrat nätverk, typ Tailscale. Så gör jag med kopia av mina data hos syrran.