Finns det formella krav för att få titulera sig elbesiktningsman? Krävs det AB(L) eller kan vilken tomte som helst kalla sig elbesiktningsman? (jag vet inte svaret)Norathgon skrev:
/U
Det vågar jag inte svara på, auktoriserade elbesiktningsmän finns att tillgå. Alternativt en behörig elektriker går fint att använda också. Sen är det ju givetvis frågan om vilken typ av besiktning som skall göras, en vanlig ockulärbesiktning säger egentligen inte så mycket och kan i princip göras av vem som helst som har lite "sund försnuft", men ska man göra en mer djupgående besiktning så ska man ju känna till lagar och förordningar, praxis. Så tar du dit en lekman så skulle jag tippa på att hans utlåtande vid en djupare besiktning inte är vatten värt om han godkänner en installation som i själva verket inte är godkänd! Är du dessutom auktoriserade besiktningsmän så ska du ju även kunna visa upp ett intyg på detta, likväl som en behörig elektriker.
Nån annan kanske har mer info gällande detta?
Nån annan kanske har mer info gällande detta?
Naturligtvis OM "besiktningsmannen" jobbar som elkonsult så har dom oftast bra koll, men det beror även på vilka arbetsuppgifter "konsulten " har till vardags. Sysslar h*n med tex svagström kan kunskaperna om starkström milt sagt vara begränsade.
Men då lär han väl förhoppningsvis inte ge sig på en sådan här besiktning?
Vi har en mycket kompetent (vad vi har sett) besiktningsman för hela entreprenaden, från konstruktion, tak, invändigt allt. Han är byggmästare och har inte svikit våra höga krav hittills. Skulle inte tro att det i detta fallet krävs någon speciell specialistkunskap om el för att berömma detta.
EIO (Elektriska Installatörsorganisationen) har ett eget test, men det kostar väl en slant det också.
http://www.eio-eltest.se/sok-elinstallator/
http://www.eio-eltest.se/sok-elinstallator/
Med tanke på avtalet med rätt att anlita EN besiktare så är det kanske läge att höra med den ni har nu om det är okej att ni använder denne som en slags "bulvan" för att anlita någon som jobbar specifikt med el (fast bäst är väl att ta dit er besiktare på en "snabbtitt" på just de felen ni råkat ut för, eller kanske maila över bilder, och se om ni är överens om att det är fel).
P.S. jag hoppas att det inte verkligen är PEX-slang (vattenledningsslang) utan "el-slang" som använts.
P.S. jag hoppas att det inte verkligen är PEX-slang (vattenledningsslang) utan "el-slang" som använts.
Det är en bra fråga faktiskt, men det borde de inte kunna göra eftersom de då inte kan utföra arbetet "fackmannamässigt". Men min poäng var just att man först måste låta entreprenören få en chans att rätta till felen. Om denne sedan gör det själv eller via en UE är ju upp till denne och inget du kan påverka så länge det utförs "fackmannamässigt".Norathgon skrev:
Absolut så ska man ge dom en chans. Men om arbetet dom gjort tidigare innehåller så mycket fel, så finns det ju rimlig misstanke om att dom inte vet vad dom håller på med. Varför göra fel när du kan göra rätt på en gång liksom? Menar bara att efterkostnaderna kan dra iväg om man låter dom fortsätta att ställa till det i anläggningen, därav att man bör avbryta så fort man ser att det inte står rätt till. Säkert nån här inne som har bättre koll på just den juridiska biten i dettamexitegel skrev:
Man ska kanske stå med videokameran och filma den som kopplar och grejar med elen.
Sen får åklagare och elsäkerhetsverket ta vid efteråt, med filmrullen i sin hand.
Kanske t.o.m förklara sin avsikt redan från början, så om killen inte har behörighet, eller delegerad behörighet så kanske jobbet inte ens påbörjas.
Sen får åklagare och elsäkerhetsverket ta vid efteråt, med filmrullen i sin hand.
Kanske t.o.m förklara sin avsikt redan från början, så om killen inte har behörighet, eller delegerad behörighet så kanske jobbet inte ens påbörjas.
Redigerat:
