Är det värt att dra in fiber?

[Mats-S]

Har man en bra router och bra WiFi så behöver man inte tänka på att tanka på mobilen när det går genom fiber kabeln.

Har man 5G data har man givetvis obegränsat abonnemang, så det där med att tänka på att tanka mobilen kan du glömma 😆

 

[Mats-S]

Ja. Fast uppkoppling alltid vinner över trådlös. Det är samma grej med folk som är för lata att dra ethernet till deras Apple TV för att ”det fungera OK på wifi”

"Bra nog", en sanning som slår allt snack om att endast det bästa duger ;-)

 

[Stickan56]

Telia ”glömmer” gärna att berätta nackdelar. Se till att det är ÖppenFiber så att du kan byta operatör när tiden löper ut.
Om man bor i ett åskkänsligt område är fiber bra för fiber leder ingen ström.
Telias nät brukar vara Scanova som håller i trådarna och dom brukar sköta sig.
Se till att ”fiberråtorna” som drar tråden gör det ordentligt och verkligen gräver ner och inte lägger i gräsrötterna.
Om du vet var du vill ha inkommande platsen kan du förarbeta och dra slang dit. Det behövs även 220.

230 blir bättre.😎

Stickan

 

[Mats-S]

Knappast snabbare. Det hänger på ditt abonnemang. Upplänken är inte i närheten av den på fiber.

Men det kanske är bra nog? Upplänken är oftast av mindre betydelse.
Märklig diskussion här, som om att alla har samma behov av extrem snabb uppkoppling? 5G data är som många säger bra nog, det funkar minst lika bra för de flestas behov.

Tro mig, har fiber hemma pga simracing kräver extrem bra latency. Kör 5G data på sommarstället, 3 vuxna kan tokstreama på 3 TV olika program utan minsta hackande eller problem, detta även när Sverige/Norge spelar VM fotboll

 

[pacman42]

Men det kanske är bra nog?
Märklig diskussion här, som om att alla har samma behov av extrem snabb uppkoppling? 5G data är som många säger bra nog, det funkar minst lika bra för de flestas behov.

Jag som jobbar med det tycker att man har en väldigt optimistisk bild av användningen av tekniken. Allt beror på hur mobiloperatörerna bygger ut framöver. Trots utbyggnad så kan kapaciteten/kvaliten bli sämre exempelvis. Det råkade jag ut för hemma hos mig. Jag var klart mer nöjd med lägre hastighet än med att jag fick en högre, men väldigt varierande, hastighet. Oftast bättre prestanda med det utbyggda, men ibland får man ingen access alls. Jag har ställt ned på enbart 4G och har nu stabilare uppkoppling, men lägre hastighet.

Och med nya tjänster framöver kommer högre krav också. Jag hade inte vågat chansa, men jag har rätt höga krav iofs.

 

[Stickan56]

Vi köpte nuvarande hus 2020, inget fiber. Dränerande och isolerade källaren i höstas och drog in fiber samtidigt. 25000:-. Innan körde vi med 4G, surfplattekort för 89/månad, fri surf via mobilerna. Ca 100mbit.
Ångrar inte kostnaden även om det funkade bra i 5 år med 4G, men så är jag ingen gamer...

Jag skulle satsa på fiber i alla lägen.

Förespråkarna för mobilt bredband skulle aldrig erkänna att fiber är bättre.😂

Stickan

 

[ReMaxBerea]

Är det bara jag som växte upp med "fri mobildata", med villkoret att det var fritt fram till xx mb i månaden, sedan gick hastigheten ner till modemhastighet? Har de sådant fortfarande?

 

[Snurrespratt]

Men du glömmer att TS inte har fiber ännu, installationen av fiber är ju en del av erbjudandet och du får ingen fiber installerat av Bredband2.

Min kommentar om Breband2: Har väldigt dålig erfarenhet av dem, bedrövligt dålig kundtjänst.

 

[Norrby1]

Givetvis ska du ha fiber men måste man inte skaffa abonnemang men ingen nackdel när du ska sälja. Små pengar för ett hus.

 

[pmd]

Det är ändå intressant att människor tycks ha så starka åsikter om vilken uppkopplingstyp som är bäst.

Det är väl helt naturligt att försvara sitt eget val? Annars måste man ju erkänna att man har valt fel. 🙂

Jag har använt modem över vanlig telefonlinje (från 300 baud till 19200 baud), ADSL, "mobilt bredband" med riktantenn (två olika varianter) samt fiber.
Jag tänker inte tala om vilken teknik som har fungerar bäst. 😉

 

[pmd]

Med 5G/Starlink slipper man alla problem med avfögrävna kablar etc. Och nytt Europeiskt Sat system på gång om man inte vill ha Starlink.

Satellitbaserade system har sina fördelar, men tänk på hur lång sträcka en signal måste färdas från din dator till en satellit och hur det påverkar den s.k. användarupplevelsen".

När det gäller just Starlink bör man nog dessutom fundera lite på sitt förhållande till nazister, men det kanske kommer alternativ så småningom.

 

[pmd]

Tyvärr är det välj så att största delen av den avgiften gär till din fiberägare indirekt via avgifter din internetleverantör betalar, och de avgifterna har höjts de senaste åren, eftersom det i praktiken är monopol

Det där är lite intressant. Såvitt jag vet finns det ingen reglering av fibernät liknande den som finns för elnät. Det borde nog finnas en sådan.

 

[pmd]

3000-10000 om året för den hårdvaran kan ju bara rubriceras som ocker. Eller har jag fel?

Det är inte hårdvaran du betalar för. Det är tjänsten den utför.

 

[pmd]

Hej, fiber är nog inte en investering för framtiden, för 10 år sedan stämde det, om 10 år så är nog fiber helt omodernt, man vill helt enkelt sälja av de lager man har av fiber kabel innan alla förstår att utvecklingen går framåt när det gäller internet anslutning via satellit.

Hur lågt måste satelliterna flyga för att man ska få samma svarstider som med fiber och trådlöst marknät?

 

[pacman42]

Hur lågt måste satelliterna flyga för att man ska få samma svarstider som med fiber och trådlöst marknät?

Det beror vart datat finns. Men om vi pratar fiber så måste servrarna vara på andra sidan Atlanten för att det skall vara i närheten latensmässigt.