8 045 läst ·
38 svar
8k läst
38 svar
Ansvar för nergrävning elkabel kopplingspunkt
Nej, det är det verkligen inte, kanske något regionalt i såna fall. Detta baserar jag på att det endast är nätägarens kabel fram till anslutningspunkt, i detta fall inkommande kabel i skåpet på bild.Bo.Siltberg skrev:
Det säger sig självt att ett fel på en kabel under en kommunal väg kostar mer än skjortan att åtgärda och det är rimligen bara nätägaren som har dessa resurser. Förstår inte vad du menar med servisledningar innanför mätaren..
Hade den lösningen hade nätägarrna sparat många miljoner på att överlåta ansvaret på kunden.
Är också osäker på de då rådande reglerna kring detta, men i min värld finns det ingen tvekan om att mätarna skulle behöva flyttas in på tomt, detta skulle medföra att endast en serviskabel skulle mata mätarskåpet, tillhörandes nätägaren.
Det händer rätt ofta, speciellt på landsbygden, att mätarskåp sitter på nätägarens stolpe på en annan fastighet. Där är kabeln till "kunden" kundens ledning och nätägaren äger den kabel som matar mätarskåpet. Det är en g:a kvarleva från den tid då paragrafrytteri ofta fick ger plats för det praktiska. Och nått som jag inte har sett i nyinstallation på måååånga år.
Att jag valde använda andra namn var för att Bo noterade stt det saknades definition.GK100 skrev:
Och den andra tråden som hänvisas till har jag ej läst.
Däremot har jag ganska stor erfarenhet gällande förläggning av kabel/fiber i allmän mark och med kommunalt ägande och där kan man inte trixa. Det är nätägarna som ansvarar fram till fastighet även om det finns en mätare i ett skåp. Sedan får du kalla den elkabeln för vad du tycker passar bäst.
Helt riktigt Anders, det är den enda möjligheten då endast nätägaren och några aktörer till har rätt att ha kablarna där, detta är en fördel för kunderna då de slapp stå för mätarcentral.A AndersS skrev:Att jag valde använda andra namn var för att Bo noterade stt det saknades definition.
Och den andra tråden som hänvisas till har jag ej läst.
Däremot har jag ganska stor erfarenhet gällande förläggning av kabel/fiber i allmän mark och med kommunalt ägande och där kan man inte trixa. Det är nätägarna som ansvarar fram till fastighet även om det finns en mätare i ett skåp. Sedan får du kalla den elkabeln för vad du tycker passar bäst.![]()
Problem som kan uppstå är att det blir svårt att veta vems ansvaret är då mätarsäkringen är densamma som servisledningssäkringen.
Även om det rimligen inte kan förhålla sig på annat sätt hade det varit intressant att se facit svart på vitt, ifall någon känner till något ärende som prövats.
Själv ser jag det bara som så att ska man skärpa delar av en tråd som denna är det bra att använda vederhäftig och någorlunda korrekta begrepp. Därför kallar jag inte kabeln för vad jag tycker passar bäst, då skulle den heta Nisse.A AndersS skrev:Att jag valde använda andra namn var för att Bo noterade stt det saknades definition.
Och den andra tråden som hänvisas till har jag ej läst.
Däremot har jag ganska stor erfarenhet gällande förläggning av kabel/fiber i allmän mark och med kommunalt ägande och där kan man inte trixa. Det är nätägarna som ansvarar fram till fastighet även om det finns en mätare i ett skåp. Sedan får du kalla den elkabeln för vad du tycker passar bäst.![]()
Nog om detta AndersS jag har normalt ingen större dragning mot tjafs, särskilt inte kring i stort oväsentligheter.
Om vi för ett ögonblick återvänder till TS och vad denne tidigt redogjorde för hur det såg ut i aktuella fallet. Finns något oklart där öht det är formulär 1A med servis för vilken nätägaren har strikt ansvar fram till anslutning i TS mätarskåp. Dvs hur det är ordnat vid matande kabelskåp eller nätstation sett till elsäkerhet, återfyllning etc är inget TS behöver tänka på.S Slugge skrev:Helt riktigt Anders, det är den enda möjligheten då endast nätägaren och några aktörer till har rätt att ha kablarna där, detta är en fördel för kunderna då de slapp stå för mätarcentral.
Problem som kan uppstå är att det blir svårt att veta vems ansvaret är då mätarsäkringen är densamma som servisledningssäkringen.
Även om det rimligen inte kan förhålla sig på annat sätt hade det varit intressant att se facit svart på vitt, ifall någon känner till något ärende som prövats.
Har fått en uppfattning av att du jobbat eller jobbar inom distribution kanske EON mfl i södern och kanske har lite att relatera där.
Vi har lämnat TS för stunden och diskuterar @SSSS bild med mätaren på andra sidan en kommunal väg.GK100 skrev:
Om vi för ett ögonblick återvänder till TS och vad denne tidigt redogjorde för hur det såg ut i aktuella fallet. Finns något oklart där öht det är formulär 1A med servis för vilken nätägaren har strikt ansvar fram till anslutning i TS mätarskåp. Dvs hur det är ordnat vid matande kabelskåp eller nätstation sett till elsäkerhet, återfyllning etc är inget TS behöver tänka på.
Har fått en uppfattning av att du jobbat eller jobbar inom distribution kanske EON mfl i södern och kanske har lite att relatera där.
Där finns väl inget att penetrera vidare efter fastslåendet i #33. Nisses (som jag föredrar och tycker bäst om att kalla den huvudledningens) väl och ve kan gå under delad vårdnad med skiljelinje i geografin som ibland bäst pekas ut med rösen, källror etc.S Slugge skrev:
Klicka här för att svara
