Ja precis.B BrasseNilsson skrev:
Själv hade jag nog dratt lite längre skruv.
Samt inte dratt dom rakt in utan haft lite vinkel uppåt på dom .
https://www.ejot.se/konstruktionsskruv-pondus-c4
Jag tolkar det som att TS är väl införstådd med att bärlinan ska fästas i de stående reglerna, frågan gäller
A) Hur kan han veta om var de finns?
B) Lämplig dimension för skruven.
Att då bara säga att det ska fästas i reglerna och inte panel eller panelläkt hjälper ju inte om man inte kan bidra med hur de stående reglarna ska identifieras när de inte syns.
Jag tror som du att om du har liggande panel så sitter det en panelläkt utanför varje stående regel med ett avstånd om cc 600. Men hur man kan gå från tro till att veta säkert är något annat.
Gällande tjocklek på skruv så kan det väl som tjockast vara ~22 mm panel, ~25 läkt, 45 mm västkustskiva så 90 mm kan gå bort innan du är i regeln och om regeln är 45 så går 135 mm bort så med 180 mm skruv är då 45 mm det som fäster. Lite längre hade kanske inte skadat?
A) Hur kan han veta om var de finns?
B) Lämplig dimension för skruven.
Att då bara säga att det ska fästas i reglerna och inte panel eller panelläkt hjälper ju inte om man inte kan bidra med hur de stående reglarna ska identifieras när de inte syns.
Jag tror som du att om du har liggande panel så sitter det en panelläkt utanför varje stående regel med ett avstånd om cc 600. Men hur man kan gå från tro till att veta säkert är något annat.
Gällande tjocklek på skruv så kan det väl som tjockast vara ~22 mm panel, ~25 läkt, 45 mm västkustskiva så 90 mm kan gå bort innan du är i regeln och om regeln är 45 så går 135 mm bort så med 180 mm skruv är då 45 mm det som fäster. Lite längre hade kanske inte skadat?
Tack för hjälpen med förtydligandet Hemingway.Hemingway skrev:
Rackrigt att jag beställde 160 skruv innan jag fick nys om det där med Västkustskiva/fasadskiva. Om jag nu skulle dra 180 skruv in i regeln och träffa dem, räcker det för bärigheten?
Borde det inte finnas en konstruktionsritning hos kommunen?
Jag tänker att det väl behövs i samband med bygglov/startbesked, eller är jag ute och cyklar?
Jag tänker att det väl behövs i samband med bygglov/startbesked, eller är jag ute och cyklar?
Fortfarande många frågor innan man kn svara.
Ett "modernt hus" kan vara byggt på många olika vis. Är det ett typhus av en viss modell så bör det ju framgå av beskrivningen vid köp (om det är viss tjocklek på isolering, väggar mm. eller om det är ett modulhus byggt i sektioner t ex). Det låter inte som att det är ett "A-hus" som det handlar om, utan bara en lös gissning att A-husets beskrivning av sin egen (och unikt "bästa") konstruktion skulle vara samma i alla hus som då byggdes. Vet man vilken hustillverkare det är?
Är det ett lösvirkeshus så bör man ju fortfarande kunna ha en specifikation på t ex isoleringens tjocklek i olika lager? Men det kan ju finnas alla möjliga varianter på ett utförande, inte bara tak och takstolar samt bärande väggar. Kanske kan man mäta väggtjocklek i ett fönster/dörrhål och få ett rimligt antagande. Eller så får man testa att ta bort någon panelbräda och mäta exakt.
Syns takstolarna under takfoten? Det gjorde de inte på exemplet från A-hus. Har de cc60, eller annan konstruktion. Är det byggt i moduler kan skarvarna förskjuta några mått kanske, och spikraderna passa med något annat i modulen än bärande stående reglar.
Finns det bilder på panel, takstolar/takfot och spikrader?
Jag har lite svårt att veta om gissningen att det är byggt som ett A-hus är relevant.
Ett "modernt hus" kan vara byggt på många olika vis. Är det ett typhus av en viss modell så bör det ju framgå av beskrivningen vid köp (om det är viss tjocklek på isolering, väggar mm. eller om det är ett modulhus byggt i sektioner t ex). Det låter inte som att det är ett "A-hus" som det handlar om, utan bara en lös gissning att A-husets beskrivning av sin egen (och unikt "bästa") konstruktion skulle vara samma i alla hus som då byggdes. Vet man vilken hustillverkare det är?
Är det ett lösvirkeshus så bör man ju fortfarande kunna ha en specifikation på t ex isoleringens tjocklek i olika lager? Men det kan ju finnas alla möjliga varianter på ett utförande, inte bara tak och takstolar samt bärande väggar. Kanske kan man mäta väggtjocklek i ett fönster/dörrhål och få ett rimligt antagande. Eller så får man testa att ta bort någon panelbräda och mäta exakt.
Syns takstolarna under takfoten? Det gjorde de inte på exemplet från A-hus. Har de cc60, eller annan konstruktion. Är det byggt i moduler kan skarvarna förskjuta några mått kanske, och spikraderna passa med något annat i modulen än bärande stående reglar.
Finns det bilder på panel, takstolar/takfot och spikrader?
Jag har lite svårt att veta om gissningen att det är byggt som ett A-hus är relevant.
I TS läge, utan att veta hur fasaden ser ut, så hade jag nog valt mellan att ta handklingan och jackat ur fasaden för bärlinan. Kanske skruvlimmat ihop två ämnen för bärlinan om man vill/behöver komma ut lite från fasad. Detta beror ju också på att panelen fortsatt har lite läkt att hänga på. Alternativ två att sätta stolpar vid fasad och lägga upp bärlina på. Om inte dessa två var möjliga hade jag nog provborrat lite för att hitta konstruktionsreglarna (då på den nivå bärlinan sedan kommer täcka hålen ☺️).
Tänkte inte på det i mitt förra svar, men om det finns fönster och dörrar i fasaden där taket ska vara så är det relativt stor chans att det finns en stående regel på varje sida av dom, så det kan ju vara bra ställen att börja fästa bärlinan påB BrasseNilsson skrev:
Jo, det bör det göra. Jag gjorde ritningar till min brors sommarstuga (i Strängnäs kommun) och dom krävde en ritning på en genomskärning av väggen. Jag gjorde även en "stomritning" med de korrekta måtten på bl.a. alla stående reglarna, oklart dock om det var ett kravFairlane skrev:
Karrock
Renoverare
· Västra Götaland
· 1 094 inlägg
Karrock
Renoverare
- Västra Götaland
- 1 094 inlägg
Eftersom bärlinan som ska dit är såpass hög borde det väl gå bra att ta fram hålsågen och göra ett par titthål för att hitta de stående reglarna, och sedan lappa ihop halvfult som aldrig syns bakom.
