"Man skulle ha ristat in bytesdatum och sin signatur" Så brukar jag tänka när jag vill kunna bevisa sådant här. Men inte kommer man ihåg det nästa gång. Skulle väl vara en smart rutin.Isakare skrev:
Om man med "service" menar suga upp gammal olja och fylla på med ny blir det väl så här. Hur filtret ser ut inne vill man väl knappast se eller veta. Eller så vill man det🤔
Så är det vanligtvis.A Argastesnickaren skrev:
Kunde ju vara intressant att se. Men jag förstår hur det ser ut när lampor tänds och släck utan att behöva se en film på det.A Argastesnickaren skrev:
Naturligtvis kan det vara så att det fungerar på ett sätt på många platser, ja t.o.m. alla platser man själv har sett. Men det säger egentligen inte ett dyft om hur det är löst på det eller de områdena @DennisCA s systerson brukar köra...
Varför inte? Finns det någon anledning att ifrågasätta det @DennisCA skrev?T Tamak skrev:
Naturligtvis kan det vara så att det fungerar på ett annat sätt på många platser, ja t.o.m. alla platser man själv har sett. Men det säger egentligen inte ett dyft om hur det är löst på det eller de områdena @DennisCA s systerson brukar köra...T Tamak skrev:
Har du faktiskt kontrollerat gatubelysningen där just @DennisCA s systerson körde i det beskrivna exemplet?T Tamak skrev:
Det har jag svårt att tro utan att du säger var det är. Men du får gärna berätta exakt var du har kontrollerat, så skall vi se om @DennisCA kan verifiera att det är samma plats. Kan ju vara intressant att vet vem av er som hittar på...🤔
Från kristinestad till en bit norr om vasa i österbotten.
Och när jag tänker efter så är nog några år sedan kanske till och med mer än 15 år sedan🙈
Och när jag tänker efter så är nog några år sedan kanske till och med mer än 15 år sedan🙈
Hur menar du att ett sådant system skulle fungera?O skrev:
Att någon sensor skulle sitta på belysnings stolparna???
När jag var liten brukade vi roa oss med att släcka gatubelysningen i bostadsområdet där vi bodde. Man fick lysa med ficklampa flera minuter på en ljussensor som satt på en kommunal byggnad. Om den reagerat direkt när en bil passerade skulle lamporna ha blinkat hela kvällarna.DennisCA skrev:
He he, vi gjorde samma sak, fast med en karatespark mot stolpen. Det gick snabbare. 🤓useless skrev:
Jag menar bara att det kan lösas på olika sätt. Inte att jag har kunskap om alla dessa sätt.A Argastesnickaren skrev:
Det finns sådana system, ja. Med en enda sensor. Men är det ett sensorbaserat system måste ju sensorn/sensorerna vara placerade någonstans. Vilket rent teoretiskt betyder att de skulle kunna reagera på annat ljus än avsett. T.ex. extremt starka billyktor.A Argastesnickaren skrev:
Dessutom finns system som styrs utan sensorer bara baserat på kunskap om astronomiska data. Solens upp och nedgång samt skymning och gryning kan beräknas mycket exakt. Det klarar t.o.m. IKEAS "smarta" lampor.
Inte om man upprepar den på nästa stolpe 😆
Det finns säkert olika varianter men det måste vara ett trögt system för att inte stå och blinka på grund av lite ljus på fel ställe.
Har för mig att jag hört talas om att det finns område där lamporna går ner i effekt om ingen kör där för att sen öka vid behov
Dvs precis tvärtom om.
Inga bilar lite ljus och när bilarna kommer så ökar belysningen, allt för att spara pengar vilket är smart.