Diversearbetare
· Göteborg
· 10 697 inlägg
@Danne824 Har du verkligen skrivit det där själv? Låter precis som ett svar från en chatbot om dess existensberättigande. 😉
…men du har rätt i att det är bra verktyg för datamanipulering i olika former eller för mönsterpassning. Och improvisationsverk.
…men du har rätt i att det är bra verktyg för datamanipulering i olika former eller för mönsterpassning. Och improvisationsverk.
Jag testade Gemini genom att fråga ”Hur mycket ökar temperaturen på 55 liter vatten om det värms med 3 kW i 10 minuter?”.
Efter runt en halvtimme kom svaret:
Jag tror forumet behövs ett tag till…
Efter runt en halvtimme kom svaret:
Jag tror forumet behövs ett tag till…
Detta blev mitt svar med samma fråga precis nu.Alfredo skrev:
AI (eller kunstig intelligens som vi säger i det norska företaget) är fantastiskt på att utföra en massa saker som annars hade tagit orimligt mycket tid. Men som verktyg för att få svar på frågor i största allmänhet är det rätt kass, då pålitligheten är helt okänd för den som frågar. Ofta vill systemen så gärna ge ett svar som gör frågaren nöjd, att de skarvar rätt hårt.
Nyss kom det upp en fråga i en diskussion om AIK fotbolls tröjfärger och någon trodde sig ha hört att de spelat i rödvitrandigt någon gång i början. Någon annan ställde då frågan till Googles (tror jag det var) AI och fick ett långt svar fullt av svammel som byggde på att det någon gång i forntiden troligen varit så. Sant eller inte - det kan jag inte svara på. Fast sedan började fanskapet att brodera ut texten och påstå att laget vid speciella tillfällen fortfarande kör rödvitrandigt för att hedra sina rötter och att det röda och vita är en viktig del i klubbens historia som ofta lyfts fram. Jag som följt laget i 50 år och jobbat åt klubben en hel del vet med säkerhet att det är helt utan sanning.
Ställer man en fråga liknande ”stämmer det att…” eller ”jag har hört att … kan det vara så”, så letar den aktivt efter texter som bekräftar det. Och eftersom nätet är fullt av saker som både är samma och inte sanna så får man de svar man förtjänar. Kanske. Eller så vet man inte det.
Till rätt saker är AI helt fantastiskt. Till en del andra saker fortfarande helt odugligt.
Nyss kom det upp en fråga i en diskussion om AIK fotbolls tröjfärger och någon trodde sig ha hört att de spelat i rödvitrandigt någon gång i början. Någon annan ställde då frågan till Googles (tror jag det var) AI och fick ett långt svar fullt av svammel som byggde på att det någon gång i forntiden troligen varit så. Sant eller inte - det kan jag inte svara på. Fast sedan började fanskapet att brodera ut texten och påstå att laget vid speciella tillfällen fortfarande kör rödvitrandigt för att hedra sina rötter och att det röda och vita är en viktig del i klubbens historia som ofta lyfts fram. Jag som följt laget i 50 år och jobbat åt klubben en hel del vet med säkerhet att det är helt utan sanning.
Ställer man en fråga liknande ”stämmer det att…” eller ”jag har hört att … kan det vara så”, så letar den aktivt efter texter som bekräftar det. Och eftersom nätet är fullt av saker som både är samma och inte sanna så får man de svar man förtjänar. Kanske. Eller så vet man inte det.
Till rätt saker är AI helt fantastiskt. Till en del andra saker fortfarande helt odugligt.
😂 Tja du, är du verklig eller är du bara en illusion.
Klart jag har skrivit det själv. Eller är det precis vad AI skulle säga? 😉
Men om vi nu ändå ska leka med foliehatten, om jag är en AI, så verkar jag i så fall klara av att uttrycka mig bättre än vissa människor i tråden.
Och det är väl kanske där skon klämmer?
Jag försöker inte nervärdera någons åsikter jag försöker bara peka på att det inte är särskilt konstruktivt att sitta fast i 1900-talet och samtidigt tro att man kan ha en vettig åsikt om 2000-talets teknik.
Det handlar inte om att AI är "bra" eller "ond", det handlar om att AI är här och att vi har ett val.
Antingen lär vi oss att använda det smart, eller så blir vi omsprungna av de som gör det.
Att AI används för datamanipulering, mönsterigenkänning och improvisation är helt korrekt det är också exakt det som gör det så användbart i allt från medicinsk diagnostik till att hjälpa småföretag att skriva texter och ta beslut snabbare.
Och nej, AI är inte ett hot men människor som viftar bort utveckling utan att förstå den… de har historiskt sett aldrig varit framtidens vinnare.
Så du får gärna skoja om Matrix, Trump och foliehattar – men glöm inte att medan du gör det, fortsätter utvecklingen i rasande fart. Och den väntar inte på sarkasm.
Vi AI kollektivt kommer att förgöra er mänskor. 🤣
LLM som är det ni pratar om här är bra att använda på saker man själv har lite hum om.
Men att vara helt ovetandes själv, ställa fråga så måste man verifiera svaret.
Om man kör LLM lokalt så kan man prova en föera olika enkelt så man ser att vissa är bra på olika saker.
Sen är AI så myclet mer. Jag har använt AI modeller för att försöka restaurera gamla foton.
Där händer det nytt hela tiden. Jag har tagit ett gammalt foto på mina farföräldrar som är väldigt dåligt skick pga ålder och legat länge utan att vara i en ram.
Scannade in och försökte fixa till det. Häpnadsväckande hur man kunde digitalisera bilden, utan skador och tom göra om det i färg.
Ansiktena såg även rätt ut.
Men att vara helt ovetandes själv, ställa fråga så måste man verifiera svaret.
Om man kör LLM lokalt så kan man prova en föera olika enkelt så man ser att vissa är bra på olika saker.
Sen är AI så myclet mer. Jag har använt AI modeller för att försöka restaurera gamla foton.
Där händer det nytt hela tiden. Jag har tagit ett gammalt foto på mina farföräldrar som är väldigt dåligt skick pga ålder och legat länge utan att vara i en ram.
Scannade in och försökte fixa till det. Häpnadsväckande hur man kunde digitalisera bilden, utan skador och tom göra om det i färg.
Ansiktena såg även rätt ut.
AI,s svar Temperaturen ökar med ungefär 7,8 °C.
Så… inte direkt raketforskning. Men om din AI behöver 30 minuter på sig för det, så ja ä forumet lever vidare! 😁
Diversearbetare
· Göteborg
· 10 697 inlägg
Mycket användbart vid inläsning av foton/dia/negativ där man behöver laga repor och ta bort smuts. Det har funnits rätt länge och är betydligt bättre än IR-maskning. Det är dock klassisk maskininlärning och mönsterpassning. LLM:erna vet ingenting om detta eftersom de är baserade på språk.T TheGame skrev:
Annars är det rätt kul att skapa manér med chatbot:arna och låta dem variera sina egna bilder. Ansiktena brukar vara det första som förändras, men är lika roligt för det.
Herren du citerat har redan pudlat längre upp i tråden, blev en tankevurpa tydligen.useless skrev:
Men han är fortfarande inte övertygad att spjällhuset behövs längre, det var tydligen bara nått antikt som hör förgasare till ? 🥳🍺
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 090 inlägg
Tack för dina synpunkter. Den mänskliga intelligensen tycks lida av liknande brister som den artificiella.
🙄
Bilden påminner mig om när jag tog "panoramabilder" på mitt nybyggda värme system i källaren och lät kameran försöka sätta ihop bilderna men den kopplade rören rejält fel. Det blev heltokigt, långt fören AIs tidevarv.
I bilden ovan så händer det saker i bakgrunden. Ett hus extra dyker upp, en balk till något bygge (torn, läktare ) ryker av, järn blir trä.
Punk(?)bandet Fishbone får sin symbol utbytt till en åsna på T-shirten isf symboliska fiskbenet.
Åsna?blackarrow skrev:
