Varför är det ohederligt att faktiskt kolla upp utvecklingen i offentlig sektor?RoTe skrev:
Men jag förstår nu att du menar att administrationen i offentlig sektor ökar, inte offentlig sektor som helhet. Det är jag mer öppen för att det kan stämma. Inte heller jag doktorerar i detta. Däremot vet jag att jag besitter faktamässig bias och att min "kännsla" av att något är sant, måste utmanas, innan jag slår fast att så är fallet.
Vi är ju överens om att andelen admin i offentlig sektor är för stor, däremot tycker jag det är fel att prata om att denna del växer utan att backa upp det med mer än en kännsla av att så skulle vara fallet.
Att vi fått mer lagstiftning är nog dock relativt säkert, gdpr är ett exempel som slukar en del admin, men också ska skydda oss mot myndigheters missbruk och övervakaning. Så all admin är kanske inte av ondo.
När det gäller både korruption och admin i offentlig upphandling är det väl enkelt att tro att denna minskar med mindre privatisering och fler sophämtare, snöskottare osv i kommunal regi. Det är väl "vänterns" lösning?
Jag tror inte det är perfekt, kommunala bolag drivs inte alltid effektivt men jag är öppen för att det i många verksamheter kan vara mindre innefektivt än dagens system med uppandling och kontroll. Framförallt inom verksamhet där kvalite är svårt att mäta/kravställa.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 216 inlägg
Det eventuellt ohederliga är väl att inte erkänns att man ser att man pratar om olika saker, offentligt finansierad verksamhet kontra offentligt driven verksamhet.G g.kraft skrev:
Att/Om ni istället gräver ner er i varsin skyttegrav återspeglas det dåligt på er båda.
Tråden gäller ett rättsfall i MÖD. Läs trådstart igen!L lenaa skrev:
Fast det där stämmer ju inte. Eller ja, det beror väl på tidsperspektiv men i allt över typ 10 år så minskar väl andelen offentlig sektor till förmån för privata företag?
Eller menar du nåt annat?
Vad som är offentligt finansierat korrelerar väl med hur stor den offentliga apparaten är?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 216 inlägg
@g.krafts poäng var att det inte gör det. Min poäng är bara att det är bättre att vara tydlig med vad man menar och att försöka låta bli att missförstå motparten än tvärtom.A Andreas Olsson5 skrev:
Jo det är väl så. Vad vet jag...Tandläkaren har ju sin praktik och all utrustning och jobbar med en tandsköterska och dom fakturerar ju uppåt 5000 kr timmen. Några andra tjänster brukar jag inte köpa så det är väl bara att inse hur verkligheten ser utClaes Sörmland skrev:
Kan ju ha varit en okynnesanmälan också. Den som blir anmäld får betala i alla fall för tillsynen.L lenaa skrev:
Redigerat:
Jag menade verksamheter som drivs till 100% av skattemedel. Jag borde använt rätt semantik, ber så HEMSKT mycket om ursäkt. Du hade även exakt denna förklaring i ett tidigare inlägg, om du ska lägga dig i vänligen läs allt jag skrivit TACK.A Andreas Olsson5 skrev:
Även privata utförare av offentligt upphandlade tjänster är ju socialiserad verksamhet. Jag slipper liksom inte den socialiserade sophanteringen för att det är privata entreprenörer som hämtar soporna och får pengar via kommunens avfallstaxa. Precis som att jag inte slipper den statligt framtvingade OVKn bara för att det är enbart privata utförare som har rätt att genomföra den. Det är socialiserad verksamhet i alla fall eftersom jag tvingas på denna konsumtion av staten/kommunen. Men detta kanske redovisas i aggregerad statistik som privat verksamhet, men det finns inget privat med den. Beslutet om produktionen tas helt enligt socialismens idé.
Verkar tyvärr vääääldigt svårt för vänstern i den här tråden att förstå. Helt sjukt hur man måste skriva spaltmeter om vad man menar då folk verkligen absolut inte kan försöka förstå eller vara villig att ta in vad den andre menar. Det konstanta tjafset om semantik gör mig så jävla trött. Det är som att vi alla är supermegaautister här!?
Det är väl mest för att privata utförare till en början var en nyliberal idé, en högeridé, där från 80-talet. Och stödet till skråverksamheten/oligopol har kommit från konservativt håll i den nära historien, alltså från högern. D v s i den nära historien (som många har upplevt som unga) var det detta som stod mot helt socialiserad verksamhet, att det offentliga både äger och genomför hela den framtvingade produktionen. Men från 70-talet finns ju en annan idé på högersidan som nu kanske t o m dominerar, den som jag tror du står för: Sluta ta folks pengar genom skatter, avgifter och påtvingade kontroller som måste köpas in vare sig man vill eller inte. Lämna-folk-i-fred-högern.