Sverige är helt klart på väg ner i diket.Claes Sörmland skrev:
Mina sopgubbar kör i par eftersom kommunen inte längre kör med kranbil för tunnorna.Appendix skrev:
Sotaren har även en sidekick.
Jo jag har ju skrivit om detta i flertalet andra trådar, att den offentliga sektorn bara ökar och ökar och ökar och snart kommer vi ha så hög skatt att ingen vill jobba och ja resten kan dom flesta räkna ut själva. Systemet är trasigt och det kommer aldrig gå att fixa med alla vänsterhen-aktivister som genomsyrar precis allt. Vad vi röstar på är egentligen helt ointressant så länge tjänstemän och småpåvar har all makt.P Peter787 skrev:
Tar du i beaktande den produktiva delen då? Hur många personer som verkligen utför arbetet kontra dom som bara sitter och chefar, HRar och hbtqiapluscertifierar? Idag sparar man ju in på allt hela tiden men bara i själva produktionen, t.ex. på golvet i sjukhusen osv. Kan du berätta var i offentlig sektor vi skurit ner så ofantligt? Är det t.ex. dagis som blivit privata? Äldreboenden som blivit privata? I så fall är det ju något som vänstern vill ha bort till varje pris, bort med alla privatiseringar framförallt skolan. Om det är vad du menar så är det ju rätt ohederlig argumentation eg för det är ju våra skattepengar som till 100% betalar skolan även om dom nu skulle landa i privat ägande. Kom ihåg att med statistik kan du bevisa vilken tes du vill, bara använda siffrorna fördelaktigt för just dig.G g.kraft skrev:
Ja, om offentlig sektor privatiseras så blir den givetvis privat. Det är nog ingen som argumenterar emot. När det görs, behövs även mer administration för uppföljning, upphandling tillsyn osv. Så vid privatiseringar får vi nog mer av just det som inte är produktion inom offentlig sektor.
När det ska dras igång en upphandling, kontrollplan och sen stötas och blötas om gångvägen verkligen blev sandad av firma A, plogad av firma B och inspekterad av firma C istället för att bara be bosse åka ett varv med traktorn för att det snöat, kan man nog misstänka det.
Jag håller med dig om att vi har för mycket admimistration och för lite produktion. Däremot tycker jag det är fel att säga att offentlig sektor ökar, när den minskar. Om du bara menar att vi i offentlig sektor lägger mer tid på administration jämfört med produktion, så har jag inte hittat några siffror på det, finns kanske vore intressant att se.
Killgissar att vi har betydligt mer admin, men att digitaliseringen kunnat kompensera en del och att det blit relativt liten förändring i antal timmar, men hittar du siffror får du gärna dela.
När det ska dras igång en upphandling, kontrollplan och sen stötas och blötas om gångvägen verkligen blev sandad av firma A, plogad av firma B och inspekterad av firma C istället för att bara be bosse åka ett varv med traktorn för att det snöat, kan man nog misstänka det.
Jag håller med dig om att vi har för mycket admimistration och för lite produktion. Däremot tycker jag det är fel att säga att offentlig sektor ökar, när den minskar. Om du bara menar att vi i offentlig sektor lägger mer tid på administration jämfört med produktion, så har jag inte hittat några siffror på det, finns kanske vore intressant att se.
Killgissar att vi har betydligt mer admin, men att digitaliseringen kunnat kompensera en del och att det blit relativt liten förändring i antal timmar, men hittar du siffror får du gärna dela.
Jag sitter så klart inte och doktorerar i ämnen här som vissa andra gör host BirgitS host utan jag talar mer av erfarenhet. Att då slå ner mina argument genom att vi privatiserat en del av offentlig sektor är ju ganska ohederligt, inte sant? Det handlar om vad våra skattepengar går till och vad dom ger oss tillbaka.
Visst fungerar upphandlingar katastof-jävla-alt och dom slukar ohyggliga pengar, frågan är vad vi ska göra istället, nog för att vi har korruption i upphandlingar men om var och vilken annan tjänsteman som helst får beställa tjänster för miljardbelopp, hur skulle det fungera? Jag vet redan att man har bjudluncher och mutor på extremt låga chefsnivåer bara för att säljare ska "vinna" sina tävlingar och stiga i rank på sina företag, korruptionen går redan djup. Har du något bättre förslag där eller att bara upprepa vänsterns mantra att dom kostar pengar? Jag är genuint nyfiken!
Visst fungerar upphandlingar katastof-jävla-alt och dom slukar ohyggliga pengar, frågan är vad vi ska göra istället, nog för att vi har korruption i upphandlingar men om var och vilken annan tjänsteman som helst får beställa tjänster för miljardbelopp, hur skulle det fungera? Jag vet redan att man har bjudluncher och mutor på extremt låga chefsnivåer bara för att säljare ska "vinna" sina tävlingar och stiga i rank på sina företag, korruptionen går redan djup. Har du något bättre förslag där eller att bara upprepa vänsterns mantra att dom kostar pengar? Jag är genuint nyfiken!
Ihop med
3 § Med olägenhet för människors hälsa avses störning som enligt medicinsk eller hygienisk bedömning kan påverka hälsan menligt och som inte är ringa eller helt tillfällig.
Och det finns ju ännu mer nedströms miljöbalken, t ex 33 § förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd:C citronskal skrev:
I praktiken är det ju Folkhälsomyndighetens allmänna råd om temperatur inomhus HSLF-FS 2024:10 som spelar roll vid tillsynen, alltså en tolkning av författningen:
https://www.folkhalsomyndigheten.se...lsomyndighetens-allmanna-rad-hslf-fs-2024-10/
Vad kan man lära sig/dra för slutsatser av detta?
Det sätter ju liksom ribban på vad som är rimligt för ett hembesök av någon form av servicepersonal. Typ elektriker, vvs eller liknande.
Ligger det inte redan där? Jag tycker fakturorna lätt hamnar däromkring när vi tar in gubbe/gubbar för besök några timmar i BRFen. Stockholmsmarknaden.D Dan Asplund skrev: