130 anmälda för ommålning av fönster

[Claes Sörmland]

...samt att de som målade om innan 2003 kommer undan helt antar jag. Undrar om kommunen gjorde en kartläggning av samtliga fastigheter inför beslutet 2003??
Finns det nån 10-års "preskriberingstid" för denna typ av ärenden som för svartbyggen?

Visst, det är samma tid som för andra lovpliktiga åtgärder enligt PBL, 10 år så tolereras åtgärden.

 

[AndersMalmgren]

Du har fått hela historien om bakfoten. Det vänstern som organiserade motstånd mot miljonprogrammet. Självaste 68 vänstern dessutom! Sök lite på bla. Skärholmenprotesterna. Du kan ju inte gå runt med hela samhällets utveckling bak och fram!


Det finns knappast någon politiker som förstår sig på miljonprogrammet. Det vill bara göra om göra nytt utan att tänka igenom saken. Bland arkitekter handlar det nog snarare om att det gått två generationer så förståelsen börjar komma tillbaka även om den ofta saknas även där. Arkitekter håller inte länge åsikter som inte passar beställarna... De gamla men fortfarande aktiva idag kommer ju från den motrörelse med bla postmodernism som kom efter 70-talet.

Miljonprogrammen genomfördes pga den växande arbetarklassen på samma sätt som trädgårdsstäderna togs fram några årtionden tidigare pga den växande medelklassen.

 

[JohanLun]

Miljonprogrammen genomfördes pga den växande arbetarklassen på samma sätt som trädgårdsstäderna togs fram några årtionden tidigare pga den växande medelklassen.

Man ska nog inte generalisera att det bara var för arbetare. Miljonprogrammet omfattade ett mycket stort antal villor.

Men det var sjuka regler och bidrag. Byggbolagen täljde guld.

Det befintliga beståndet av bostäder var slitet och saknade i många fall riktiga badrum mm. Hyresregleringar och expropriation/planer om rivning gjorde att fastighetsägare inte kunde satsa på de gamla husen.

Men, det gör inte miljonprogrammet mer aptitligt.

 

[AndersMalmgren]

Man ska nog inte generalisera att det bara var för arbetare. Miljonprogrammet omfattade ett mycket stort antal villor.

Men det var sjuka regler och bidrag. Byggbolagen täljde guld.

Det befintliga beståndet av bostäder var slitet och saknade i många fall riktiga badrum mm. Hyresregleringar och expropriation/planer om rivning gjorde att fastighetsägare inte kunde satsa på de gamla husen.

Men, det gör inte miljonprogrammet mer aptitligt.

Det ursprungliga miljonprogrammet var ju ett program framtaget av sossarna för att få fram fler arbetarbostäder. Det inkluderade inga villor. Radhus på sin höjd.

Att det skulle vara borgarna som nämns ovan är helt befängt

 

[Nötegårdsgubben]

Det ursprungliga miljonprogrammet var ju ett program framtaget av sossarna för att få fram fler arbetarbostäder. Det inkluderade inga villor.

Nåja. En tredjedel var småhus, och då inte bara radhus (var tror du alla mexitegelvillor kommer ifrån?) och två tredjedelar var privatbyggda (med bidrag).

Så revolutionerande var det inte heller. När miljonprogrammet började är rent av svårt att se på en graf, och även om den människofientliga SKAFT-planeringen är från 60-talet så hade man redan ett par decennier tidigare börjat med ”grannskapsplanering”, hus-i-park och slyridåer mellan områden.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[AndersMå]

Detta skedde vad jag förstår i en borgerligt styrd kommun?

Så alla kommunanställda är således borgerliga?

 

[AndersMalmgren]

Nåja. En tredjedel var småhus, och då inte bara radhus (var tror du alla mexitegelvillor kommer ifrån?) och två tredjedelar var privatbyggda (med bidrag).

Så revolutionerande var det inte heller. När miljonprogrammet började är rent av svårt att se på en graf, och även om den människofientliga SKAFT-planeringen är från 60-talet så hade man redan ett par decennier tidigare börjat med ”grannskapsplanering”, hus-i-park och slyridåer mellan områden.
[bild]

Visst men småhus och radhus är inte villor. Men, men. Detaljer. Det var för arbetare och initierat av sossarna. Det skrevs tidigare det skulle varit borgarna. Det stämmer inte.

 

[useless]

Visst men småhus och radhus är inte villor.

Vad är villor då?

 

[AndersMalmgren]

Vad är villor då?

Rent tekniskt är ju en villa ett småhus. Men du vet vad jag menar. Inga småhus från miljonprogrammet är eftertraktade idag, intre på den nivån som villor från trädgårdsstäderna uppbringar. Och de är de kvarteren som är värda att bevara.

 

[JohanLun]

Rent tekniskt är ju en villa ett småhus. Men du vet vad jag menar. Inga småhus från miljonprogrammet är eftertraktade idag, intre på den nivån som villor från trädgårdsstäderna uppbringar. Och de är de kvarteren som är värda att bevara.

Det finns faktiskt områden som helhet, framförallt villaområden, byggda i miljonprogramstiden, som är bevaransvärda. Likaså enskilda objekt.

Men jag håller helt med, det är trädgårdsstäder och sekelskiftesvillor, men även villor från 30-40-talet och även ända fram till 60-talet där många villor och flerbostadshus håller hög kvalitet.

Fokus på att bevara rätt saker.

 

[Pellegnillot71]

Och det fanns säkert de politiker med makt även i Huddinge kommun på din tid i politiken även om du kanske inte själv ingick i den gruppen?

Vi är nog många som kan konstatera att Huddinge kommun har de mest inkompetenta tjänstemännen som finns inom Plan- och Bygg. De har säkerligen försökt att få bort den stämpel som kommunen har haft, genom många nyanställningar, men det blir aldrig bättre.

Vissa sätter upp solceller, andra får inte göra det pga kulturminnesregler, trots att grannar lyckats installera.

Vissa får inte bygga Attefallare pga kulturminnesregler, men det går bra att få kommunen att lägga ett år på att göra en egen frimärksdetaljplan för en fastighet för att ett totalt avvikande hus ska kunna få bygglov i efterhand. Och trots allt arbete så upptäcker man när man ska behandla bygglovet, att man angett fel höjdmått i detaljplanen, så huset fortfarande är planstridigt.

Ja, listan kan göras så lång så lång. Men toppen av allt är när tjänstemän med horn i sidan på något gör egna anonyma anmälningar, vilket skedde med våra grannar. Den kunskapen som fanns i den anmälan, hade de inte ens själva.

Men skulle kunna skriva en bok full med exempel, men det skulle vara svårt att veta om man ska skriva en komedi eller en tragedi!

 

[AndersMalmgren]

Problemet med Huddinge är att det är en minoritsstyrning

 

[Riverground]

Vad jag kan se styrde vänsterblocket i Huddinge 2003 när det drevs igenom, däremot så verkar dagens styrande få hantera problemen de tidigare politikerna skapat. Enklast kanske vore att hålla trådarna till sakfrågan istället för att förpesta dem med politik, särskilt såhär nära valet då mycket "fake news" sprids.

Japp. Rösta rött i höst så får du en regering som prioriterar frihet och inte lägger sig i medborgarnas förehavanden.

Ja det tror jag, tänk vad konsekvenserna skulle kunna bli med ett styre som inte alls prioriterar individens frihet om man har sådana tjänstemän anställda i kommunen.

Gissningsvis drevs det av någon tjänsteman med arkitektbakgrund och utifrån den bakgrunden säkert på goda grunder.

Och sen bankades det kanske igenom med stort politiskt stöd. För politikerna förstod inte alls konsekvensen. Gissningsvis var det endast enstaka boende i området som förstod vad som hände. För typiskt sett tonar kommunala tjänstemän ned konsekvenserna för den enskilde när de skickar ut kommunikation till fastighetsägare. Det är enklast att få igenom icke populära förslag den vägen.

Nästa misstag som man gjorde politiskt var att inte gå igenom dessa program och revidera dem.

Eller så antar man en mer elitistisk syn som arkitekten i inslaget ger uttryck för. Utifrån professionens åsikt är de bruna fönstren essentiella och då får allmogen följa elitens bedömning. Odemokratiskt och auktoritärt synsätt som inte fungerar 2022 tycker jag själv.

Problemet med borgarna är för att använda Perssons ord är att de är så jävla dåliga.

För att styra en kommun långsiktigt måste man förstå hur styrdokument och liknande fungerar. D v s man styr sällan med direkta beslut utan man styr genom de policys och styrdokument som man antar, de tjänstemän man anställer och hård social kontroll av chefslagren bland tjänstemännen. Djävulen ligger i detaljerna, när ärendena serveras dig på nämndmötet är det redan för sent. Tjänstemännen levererar beslut där du kan välja mellan att följa lagen och inte göra det. Gissa vad du kommer att välja!

I fallet Huddinge kommun ska det naturligtvis inte finnas något kulturmiljöprogram av denna typ för ett miljonprogram. Det går utmärkt att styra bygglovsfrågor via detaljplaneinstrumentet enbart.

 

[Pellegnillot71]

Problemet med Huddinge är att det är en minoritsstyrning

Ursäkta men det har inte ett smack med saken att göra!
Det är tjänstemännen som styr. Hur sjutton ska du som fritidspolitiker kunna sätta dig in i varenda ärende och förstå implikationerna av det ena eller andra beslutet? Tror du tex att de politiker i nämnden som fick tjänstemännens rekommendationer att avslå solceller på ett tak på grund av områdets tveksamma kulturhistoriska värde, samtidigt fick information om vilka andra i samma område (varav en med likadant tak) som redan HADE solceller, och då kunde ifrågasätta rimligheten i att vissa får och andra inte....

Det är bara fånigt att göra politik av något som handlar om tjänstemän som försöker tolka och förstå en STATLIG Lag.....

 

[Claes Sörmland]

Vad jag kan se styrde vänsterblocket i Huddinge 2003 när det drevs igenom, däremot så verkar dagens styrande få hantera problemen de tidigare politikerna skapat. Enklast kanske vore att hålla trådarna till sakfrågan istället för att förpesta dem med politik, särskilt såhär nära valet då mycket "fake news" sprids.

Men sakfrågan är bostadspolitisk, det är en värderingsfråga och de som är satta att värdera är de folkvalda politikerna. Tråkigt att du tycker det är förpestande, det är en central del av vår samhällsmodell och hur kommunerna styrs gällande byggnadsfrågor. Och särskilt viktigt att diskutera så här inför valet.