1200 skiva till Säker Vatten innervägf

[Krilleman]

Ingen aning ,vad har det med detta att göra?

Om du inte förstått det än så är detta ett konsumentforum där 99,9% som renoverar/bygger badrum ska göra det med regelväggar.

Det var ju du som förespråkade att säkervattenväggen var för kostsam...

Så du anser att man inte kan ha 300cc med osb och gips med kottlingar överallt?
Och om nu skivkonstruktion är sämre än tex betong ska man inte då spara ihop och göra det bästa på en gång?

Och ska du använda dig av kortlingar överallt kan du lika gärna strunta i OSB-skivorna och köra på grövre spåntat plank som man gjorde förr! Vad gör OSB för nytta när du tänk kortla överallt?

 

[twoody]

Om du inte förstått det än så är detta ett konsumentforum där 99,9% som renoverar/bygger badrum ska göra det med regelväggar.

Det var ju du som förespråkade att säkervattenväggen var för kostsam...



Och ska du använda dig av kortlingar överallt kan du lika gärna strunta i OSB-skivorna och köra på grövre spåntat plank som man gjorde förr! Vad gör OSB för nytta när du tänk kortla överallt?

Du började prata om bjälklag och jag fattade inte vad det har med väggarna att göra.
Du svarar fortfarande inte på mina frågor.
Och jag har inte sagt att den väggen är för kostsam.
Och du menar att det bara typ en på 1000 som bygger badrum där det inte är träkonstruktion?

 

[Krilleman]

Överhängande majoriteten här bygger med en regelkonstruktion. Ja.

Och jodå, svar har du fått. Om du vill gå runt svaret så är det upp till dig!

Men man får bygga hur man själv vill enligt sin egen övertygelse!

Jag avslutar mitt deltagande i denna tråden med att upprepa mig själv:
https://www.byggahus.se/forum/threa...-vatten-innervaegf.325351/page-3#post-3080414

 

[twoody]

Överhängande majoriteten här bygger med en regelkonstruktion. Ja.

Och jodå, svar har du fått. Om du vill gå runt svaret så är det upp till dig!

Men man får bygga hur man själv vill enligt sin egen övertygelse!

Jag avslutar mitt deltagande i denna tråden med att upprepa mig själv:
[länk]

Du sa 99.9 procent.
Och nej du har inte svarat på dom frågorna jag ställt till dig.

 

[Marcus Nielsen]

Jag håller på renoverar mitt badrum och har haft samma funderingar gällande reglar och plywood. Efter att ha läst på allt som finns fram och tillbaka och följt denna diskussion så ringde jag idag mitt försäkringsbolag (Tre Kronor) och frågade hur de ser på det. Jag fick prata med en av deras experter på bygg. Om man kokar ner allt till en enda punkt så är det ju detta man vill veta: Är det försäkringsbart? Kommer försäkringen täcka en eventuell skada om jag inte bygger en ”Säker vatten-vägg”?

Vårt radhus är byggt -81 så billigt som möjligt. Innerväggarna är byggda av 45x45 reglar cc 60 och enkelgips utan isolering. Ena väggen i badrummet vätter mot grannen. Jag frågade om jag måste regla om alla väggar med 45x70, cc 45 och köra med 15 mm konstruktionsplywood runt om. Eller räcker det med de reglar som finns och 12 mm plywood med gips ovanpå? (Visserligen kommer jag sätta en 15 mm plywood på den väggen där tvättställskommoden ska hänga så jag slipper kottla).

Hans svar var detta: ”Nej! När vi tittar på en skada så tittar vi på om det är byggt efter branschreglerna. Då menar vi framför allt hur tätskiktet är gjort och hur vattnet är draget. Är det inte rätt gjort så kommer vi ändå ersätta skadan men självrisken kan bli högre. Vi anser inte att konstruktionen av en vägg, på det sättet som du beskriver att du ska bygga den, kan orsaka en skada i tätskiktet. Därför är det helt okej att ha kvar 45-reglar på cc 60 och använda 12 mm plywood.”

Detta räcker för mig. Nu sparade jag 3.500 kr

 

[Dan_Johansson]

Jag håller på renoverar mitt badrum och har haft samma funderingar gällande reglar och plywood. Efter att ha läst på allt som finns fram och tillbaka och följt denna diskussion så ringde jag idag mitt försäkringsbolag (Tre Kronor) och frågade hur de ser på det. Jag fick prata med en av deras experter på bygg. Om man kokar ner allt till en enda punkt så är det ju detta man vill veta: Är det försäkringsbart? Kommer försäkringen täcka en eventuell skada om jag inte bygger en ”Säker vatten-vägg”?

Vårt radhus är byggt -81 så billigt som möjligt. Innerväggarna är byggda av 45x45 reglar cc 60 och enkelgips utan isolering. Ena väggen i badrummet vätter mot grannen. Jag frågade om jag måste regla om alla väggar med 45x70, cc 45 och köra med 15 mm konstruktionsplywood runt om. Eller räcker det med de reglar som finns och 12 mm plywood med gips ovanpå? (Visserligen kommer jag sätta en 15 mm plywood på den väggen där tvättställskommoden ska hänga så jag slipper kottla).

Hans svar var detta: ”Nej! När vi tittar på en skada så tittar vi på om det är byggt efter branschreglerna. Då menar vi framför allt hur tätskiktet är gjort och hur vattnet är draget. Är det inte rätt gjort så kommer vi ändå ersätta skadan men självrisken kan bli högre. Vi anser inte att konstruktionen av en vägg, på det sättet som du beskriver att du ska bygga den, kan orsaka en skada i tätskiktet. Därför är det helt okej att ha kvar 45-reglar på cc 60 och använda 12 mm plywood.”

Detta räcker för mig. Nu sparade jag 3.500 kr

Tja, det är ju valfritt, som sagt ovan. Men du får väl hålla tummarna för att du har samma försäkringsbolag, och att de inte har ändrat sina rutiner ..

Låter väl lite osannolikt att du har en 45-reglad vägg med enkelgips mot grannen, men är det så så hade jag nog valt att lägga lite mer energi på den väggen, för att få dämpa ljud om inte annat ...

 

[Marcus Nielsen]

Tja, det är ju valfritt, som sagt ovan. Men du får väl hålla tummarna för att du har samma försäkringsbolag, och att de inte har ändrat sina rutiner ..

Låter väl lite osannolikt att du har en 45-reglad vägg med enkelgips mot grannen, men är det så så hade jag nog valt att lägga lite mer energi på den väggen, för att få dämpa ljud om inte annat ...

Nej mot grannen var det först enkelgips på regel, sen en plastfolie (troligen en brandgasspärr) och dubbelgips ovanpå det. nu kommer det istället bli gips, folie, 15-plyfa, gips, kakel.

Kan inte lite fler här ringa sina försäkringsbolag och ställa frågan om ett badrum är fullt försäkringsbart om det inte är byggt efter Säker vattenväggen? Så får vi slut på alla förnumstiga svar och istället svart på vitt.

 

[twoody]

Nej mot grannen var det först enkelgips på regel, sen en plastfolie (troligen en brandgasspärr) och dubbelgips ovanpå det. nu kommer det istället bli gips, folie, 15-plyfa, gips, kakel.

Kan inte lite fler här ringa sina försäkringsbolag och ställa frågan om ett badrum är fullt försäkringsbart om det inte är byggt efter Säker vattenväggen? Så får vi slut på alla förnumstiga svar och istället svart på vitt.

Det ska vara fackmannamässigt gjort och tätskiktet ska vara godkänt och sättas upp efter tillverkarens föreskrifter.

 

[Marcus Nielsen]

Det ska vara fackmannamässigt gjort och tätskiktet ska vara godkänt och sättas upp efter tillverkarens föreskrifter.

Ja det ska givetvis va tätskikt under kaklet. Jag snöade mest in på att svara om att det inte kommer vara enkelgips på den väggen.

 

[Dan_Johansson]

Nej mot grannen var det först enkelgips på regel, sen en plastfolie (troligen en brandgasspärr) och dubbelgips ovanpå det. nu kommer det istället bli gips, folie, 15-plyfa, gips, kakel.

Kan inte lite fler här ringa sina försäkringsbolag och ställa frågan om ett badrum är fullt försäkringsbart om det inte är byggt efter Säker vattenväggen? Så får vi slut på alla förnumstiga svar och istället svart på vitt.

Fast det vet vi reda att det är. Du kan försäkra vad som helst. Hade jag varit du hade jag försökt få svaret du fick skriftligt, för det är man väl får vattenskadan som problemet med försäkringsbolaget kommer. Syftet med "säkervatten"-väggen är ju att minska risken för vattenskada.

 

[Peter_K]

Kan rekommendera de här skivorna, 15 mm spontad plywood som monteras liggandes. Smidiga att hantera och montera.
K Plywood P30 Ergo15x2400x618

 

[Autodidak1]

Fast det vet vi reda att det är. Du kan försäkra vad som helst. Hade jag varit du hade jag försökt få svaret du fick skriftligt, för det är man väl får vattenskadan som problemet med försäkringsbolaget kommer. Syftet med "säkervatten"-väggen är ju att minska risken för vattenskada.

Det finns redan skriftligt i villkoren, där står det att det ska vara fackmannamässigt (i alla FB-villkor jag sett).

 

[Dan_Johansson]

Det finns redan skriftligt i villkoren, där står det att det ska vara fackmannamässigt (i alla FB-villkor jag sett).

Det jag menade var att han fått ok på en viss konstruktion. Vad som är "fackmannamässigt" förändras över åren...

 

[Autodidak1]

Det jag menade var att han fått ok på en viss konstruktion. Vad som är "fackmannamässigt" förändras över åren...

Man kan inte få ok på en konstruktion. Och villkoren är så att du måste uppfylla dom villkor som gäller för fackmannamässighet då du bygger.

Sen uppstår diskussionen angående fackmannamässigt OM det uppstår en skada senare.

 

[Dan_Johansson]

Man kan inte få ok på en konstruktion. Och villkoren är så att du måste uppfylla dom villkor som gäller för fackmannamässighet då du bygger.

Sen uppstår diskussionen angående fackmannamässigt OM det uppstår en skada senare.

Läs det första inlägget hen skrev i tråden. Där står precis det, i ett citat...