Bo.Siltberg Bo.Siltberg skrev:
Just därför finns ett lagkrav på att göra en kontroll för att upptäcka sånt som inte är som man tror. Två allvarliga fel av installatören.
Jepp. Just X-plinten har väl varit friskt debatterad? kanske man kunde döpa om den ena sidan av X-plinten till Y eller Z för att förhindra misstag?

nu har jag inte själv problem med det men men...
 
Varför inte kalla dem X1 och X2 !?
 
blackarrow blackarrow skrev:
Varför inte kalla dem X1 och X2 !?
man tycker ju att elektriker ska veta detta men det är inte så solklart.
 
Enklast i det fallet är att hålla sig till att PE aldrig hör hemma anslutet någonstans som inte identifieras med rätt symbol eller färgkombination. Dvs den stackars elektrikern behöver bara nöta in en handfull enkla heliga regler viktiga för grundsäkerheten där detta då är en.
 
Här fanns ju en PE plint nere till vänster.
 
  • Gilla
Panor82 och 2 till
  • Laddar…
Och ingen tror väl på riktigt att ett annat "namn" skulle ändra nått??
Och just den brytaren har en skarvplint för jord som är märkt med jordtecknet.
 
tommib
Ändring av namn kommer inte ändra något alls. Det handlar om ett arbetssätt som innebär att man kontrollerar det man gör, och dubbelkontrollerar vid behov. Det blir enklare med en viss typ av personlighet men beteendet går också att träna in.

Just X1/X2 finns ju redan på vissa brytare (TEM?) där de indikerar utgångarna på samma sätt som pilarna gör på Schneifers brytare, så det blir nog bara förvirrande. Precis som GK100 säger så är det bara att drilla in att PE endast ansluts till markerad PE-plint. För de flesta yrkesverksamma elektriker räcker denna typ av tumregler gott och väl. Nackdelen är att man inte förstår varför reglerna finns och när man faktiskt kan frångå dem.
 
Sittställning
Personen i fråga är ej elektriker
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.