Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Er det ikke støv sammen med gipsslipestøv fra ulike oppussing av leiligheten gjennom årene? Og kanskje ett og annet organisk materiale fra blomstene som har falt ned fra vinduskarmen og tørket fast der på røret?
Ikke glem våt sparkel som har falt ned under et flertall renoveringer. Det forklarer både konsistens, tykkelse og den ujevne fordelingen + en masse støv, hårrester, hudceller, døde midd samt en rekke forskjellige luftbårne partikler som bakterier, virus, snørr, svette etc. som har svevd inn under elementet og festet seg på røret bak under sin avbrutte ferd rundt rundt rundt i rommet.

Hva nettopp det er for kombinasjon av tusenvis av stoffer som har samlet seg bak nettopp det elementet i nettopp det rommet vet ingen.
Men DET ER IKKE ASBEST!
 
  • Liker
hjalmar17 og 2 andre
  • Laddar…
Claes Sörmland
Nå synes jeg TS skal sende prøve til asbestbestemmelse. Man skal aldri si aldri, kanskje har man rotet med asbest i denne leiligheten en gang i historien og det har landet støv der på røret. Man får ta det gode med det onde!
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Er det ikke støv sammen med gipsslipe-støv fra forskjellige oppussinger av leiligheten gjennom årene. Og kanskje et og annet organisk materiale fra blomstene som har falt ned fra vinduskarmen og tørket fast der på røret?
Det rare er at en del av røret bak elementet ikke har noe i det hele tatt. Bare vanlig lag av vanlig støv. Og så er det en del, ganske lang strekning, som har masse. Hadde det vært vanlig støv eller gipsrester etc føles det som om det burde ha vært jevnt overalt.
 
  • Haha
Intet
  • Laddar…
S Slottsfrun skrev:
Det rare er at en del av røret bak elementet ikke har noe i det hele tatt. Bare et vanlig lag av vanlig støv. Og så er det en del, ganske lang strekning, som har masse. Hadde det vært vanlig støv eller gipsrester etc føles det som det burde ha vært omtrent likt overalt.
Dessuten er veggen som sådan ikke av gips men en eller annen form for betong.
 
Claes Sörmland
S Slottsfrun skrev:
Det merkelige er at en del av røret bak elementet ikke har noe i det hele tatt. Bare et vanlig lag av vanlig støv. Og så er det en del, ganske lang strekning, som har masse. Hadde det vært vanlig støv eller gipssrester etc føles det som det burde ha vært jevnt over det hele.
Man har vel sparklet der ovenfor og sparkelen/gipsen har dryppet ned eller regnet ned som slipestøv. Kanskje dekket pappen den ene delen av røret men ikke den andre? Ganske typisk ved malerarbeid.
 
  • Liker
gmogmo og 2 andre
  • Laddar…
J JohanLun skrev:
Bytte filter og pose etter rengjøringen er ferdig håper jeg du mener. :)
Både før & etter.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.