Rør bak gammel radiator, gurmasse/asbest?

[Slottsfrun]

Akkurat flyttet inn i lgh, hus fra 30-tallet.
Vannbårne gamle elementer.
Oppdaget ved en ren tilfeldighet at rørene bak elementene har noe på seg.
Som "støv" når jeg tar på det med fingeren. Typisk beige. Ganske tykt lag.

Blir bekymret om det kan være noen gammel gurmassa, med asbest.
Trenger deres hjelp!

Pleide man å ha på gurmassa som inneholder asbest på denne typen av langsgående liggende rør?
Eller hva kan det ellers være?

Nei, det er ikke vanlig støv.
Tok forsiktig med fingeren på materialet.
Fikk omtrent som tynt, beige, mykt, gipslignende på min finger.

Vet at man hadde gurmassa/asbest på rør ved spesielt bend, gjennomføringer.
Men Chat GPT sa at man også hadde det for å isolere rørene slik at varmen ikke ble tapt ved å gå via rørene inn i veggen, men i stedet at varmen hovedsakelig gikk til selve radiatoren, som det er ment.

Blir bekymret… noen som har kunnskap om dette?

Takk på forhånd!

 

[SågspånPappspikEternit]

Denne bekymringen for asbest ser ut til å forringe din livskvalitet. Har du søkt hjelp for denne bekymringen?
Når det er sagt, ble varmerør stort sett aldri isolert når de gikk gjennom et rom som uansett skulle varmes opp. Det var rør som gikk innebygget i gulvbjelkelag eller ble trukket i kjellere som ble isolert. Med all sannsynlighet er det støv, hvem vet hvor mange tiår som har gått siden noen rengjorde der. Tiår gammelt støv kan sannsynligvis se ut litt hvordan som helst.

 

[gmogmo]

Akkurat flyttet inn i lgh, hus fra 30-tallet.
Vannbårne gamle elementer.
Oppdaget ved en ren tilfeldighet at rørene bak elementene har noe på seg.
Som "støv" når jeg tar på det med fingeren. Typ beige. Ganske tykt lag.

Blir bekymret om det kan være noen gammel gurmassa, med asbest.
Trenger deres hjelp!

Pleide man å ha på gurmassa inneholdende asbest på denne typen av langsgående liggende rør?
Eller hva kan det ellers være?

Nei, det er ikke vanlig støv.
Tok forsiktig med fingeren på materialet.
Fikk omtrent som tynt, beige, mykt, gipslignende på fingeren min.

Vet at man hadde gurmassa/asbest på rør ved først og fremst bøyer, gjennomføringer.
Men Chat GPT sa at man også hadde det for å isolere rørene så varmen ikke ble tapt ved å gå via rørene inn i veggen, for å isteden få varmen til først og fremst gå til selve radiatoren,
som det er ment.

Blir bekymret... noen som har kunnskap om dette?

Takk på forhånd!

Det ser ikke bare ut som støv - det er støv.
Tidligere eiere har slurvet med flyttevasken.

 

[Düsseldorff]

20+ års samlet støv.

 

[Slottsfrun]

Denne bekymringen for asbest ser ut til å forverre din livskvalitet. Har du søkt hjelp for denne bekymringen?
Med det sagt, ble varmerør stort sett aldri isolert når de gikk gjennom et rom som uansett skulle varmes opp. Det var rør som gikk innebygget i gulvbjelkelag eller ble trukket i kjellere som ble isolert. Med all største sikkerhet er det støv, hvem vet hvor mange tiår som har gått siden noen ryddet der. Tiår gammelt støv kan trolig se ut litt hvordan som helst.

20+ års samlet støv.

Hadde ønsket at så var tilfellet, men nei, det er som en «masse». Selvfølgelig med litt vanlig er støv oppå.
Er kun slik på en del av røret, det andre uten. Støv hadde ligget som et teppe over hele røret, men denne delen er mye tykkere med «noe» på.

 

[gmogmo]

Hadde ønsket at det var tilfelle, men nei, det er som en "massa". Selvfølgelig med litt vanlig støv oppå.
Er bare sånn på en del av røret, det andre uten. Støv hadde ligget som en matte over hele røret, men denne delen er mye tykkere med "noe" på.

Etter tilstrekkelig mange døde hudceller blir støv sånn.

 

[Slottsfrun]

Denne bekymringen for asbest ser ut til å forverre livskvaliteten din. Har du søkt hjelp for denne bekymringen?
Med dette sagt, varmerør ble stort sett aldri isolert når de gikk gjennom et rom som uansett skulle varmes opp. Det var rør som gikk innebygd i gulvrammer eller lagt i kjellere som ble isolert. Med all største sikkerhet er det støv, hvem vet hvor mange tiår som har gått siden noen rengjorde der. Tiårgammelt støv kan trolig se ut litt omtrent som helst.

Jeg har "kontroll" på bekymringen min, men også bekymrede sjeler kan av og til ha grunn til sine bekymringer.
Bekymringen er ikke alltid uberettiget.

Nei, det er ikke vanlig støv.
Ser ut som en "masse", guffe av noe slag. Selvfølgelig med vanlig støv oppå.
Er kun på en viss strekning på røret.
Støv hadde lagt seg som et belegg over hele. Massen er ganske tykk, men smuldret og ujevnt tykk.

 

[NyKarin]

Som de oven skriver, asbest er det ikke.

Mange ganger er det best å ikke analysere hva det er for skitt, det gjør en ikke lykkeligere. Vask av og glem.

 

[gmogmo]

Jeg har "kontroll" på min uro, men også urolige sjeler kan noen ganger ha grunn til sin uro. Uroen er ikke alltid ubegrunnet.

Nei, det er ikke vanlig støv. Ser ut som en "masse", guffe av noe slag. Selvfølgelig med vanlig støv oppå. Er bare på en viss strekning på røret. Støv hadde lagt seg som et belegg over hele. Massen er ganske tykk, men smuldret opp og ujevnt tykk.

Strekningen det er mest på er den som er vanskeligst å komme til, eller?

 

[Slottsfrun]

Som de ovan skriver, asbest är det inte.

Mange ganger er det best å ikke analysere hva det er for smuss, det gjør en ikke lykkeligere. Vask av og glem.

Hvorfor kan det ikke være det?
Som jeg har svart

Strekningen det er mest på er den som er vanskeligst å komme til, eller?

Nei, like vanskelig å komme til på øvrig strekning.

 

[Düsseldorff]

Hadde ønsket at så var tilfellet, men nei, det er som en "massa". Selvfølgelig med litt vanlig er støv oppå.
Er kun slik på en del av røret, det andre uten. Støv hadde lagt som en matte over hele røret, men denne delen er mye tykkere med "noe" på.

Synes det ser akkurat ut som støv pleier å oppføre seg bak radiatorer. Pleier liksom å klumpe seg litt. Vet ikke om det kan skyldes kondens på rørene kanskje.

 

[Slottsfrun]

Synes det ser nøyaktig ut som støv pleier å oppføre seg bak radiatorer. Pleier liksom å klumpe seg litt. Vet ikke om det kan skyldes kondens på rørene kanskje.

Jeg håper du har rett.
Men det merkelige er at tykkelsen ”støv” skiller seg veldig mye fra venstre og høyre side av røret, bak radiatoren.
Den ene siden har typ ingen ”støv” i det hele tatt, og den andre siden er så tykk at jeg mistenker en form for masse.
Tenker at om det handler om kondens, så burde jo hele røret hatt kondens og blitt ”rammet” likt.

 

[Düsseldorff]

Jeg håper du har rett.
Men det merkelige er at tykkelsen "støv" skiller seg veldig mye mellom venstre og høyre side av røret, bak elementet.
Den ene siden har typ ingen "støv" i det hele tatt, og den andre siden er så tykk at jeg mistenker en form for masse.
Tenker at om det handler om kondens, så burde jo hele røret ha hatt kondens og blitt "rammet" likt.

Ja, det er jo litt merkelig. Kan det ha blitt rengjort den ene veien og glemt den andre?

 

[Slottsfrun]

Ja det er jo litt merkelig. Kan det ha blitt ryddet den ene veien og glemt den andre?

Man kan jo alltid håpe... 😊
Men, er virkelig støv som et tynt mykt "pudder"? Ble så på fingertuppen når jeg forsiktig berørte materialet.
Typ like tynt og mykt som gips.

 

[Düsseldorff]

Om du tør kan du teste å tenne på litt. Hvis det brenner er det støv. Hvis det ikke brenner i det hele tatt kan det være asbest.