Huijattu sadevesikourutyöstä?

[Zoran Markelic]

Wtf... en maksaisi 120:- tästä..


Ystävällisin terveisin, fremax

tule ja tee sinä sitten

 

[Plåtis22]

tule sitten tekemään

Voin korjata sen.. olen työskennellyt peltiseppänä 35 vuotta ja mielestäni se on myös arvoltaan noin 120kr

 

[fremax]

tule ja tee sinä sitten

Herkkä aihe, kun joku kritisoi tehtyä työtä?
Jos ei osaa, ei pitäisi tehdä. Vaikka en lainkaan hallitse peltisepän taitoja, onnistuisin todennäköisesti paremmin. Niin tekisi useimmat täällä. Selitä muuten, mitä tässä työssä olet tyytyväinen.

Ystävällisin terveisin, fremax

 

[Raskus]

Voi hyvänen aika
Ne joustavat mutkat säästävät varmasti jonkin verran aikaa, mutta voi kuinka rumia.

 

[Nordsjö]

Hei foorumi!!

sain tänään puhelun sukulaiselta, kun tämä päätti hinnasta uusille räystäskouruille. He pyysivät 12 000 kruunua noin 6 metrin räystäskouruille ja yhdelle syöksyputkelle liitännällä. Ei uusia koukkuja kouruille eikä vanteita syöksyputkille, vaan vanhat käytettiin uudelleen.

puhuin työn tehneen kaverin kanssa puhelimessa ja hän väittää, että he olivat sopineet 1200 kr per metri, ja kun kyseenalaistin korkean hinnan, sain selityksenä, että materiaalit ovat korkealaatuisia (alumiinia). Olen onnistunut jäljittämään materiaalin Trifa, unkarilainen merkki, joka vaikuttaa olevan päällystetty alumiini. Saan vastaavat materiaalihinnat usein käyttämältäni toimittajalta huomenna vertailua varten, mutta minun on vaikea nähdä, että tämä työ olisi 1200 kr arvoista per metri. Erityisesti kun minulla on suuria kysymyksiä laadusta.

Te, jotka tiedätte, pitäisikö sen näyttää tältä?

[kuva]
Kuva 1 syöksyputken liitäntä maaputkeen. Puuttuuko siirtymä ja lehtierotin?

[kuva]

Kuva 2 päät vain käännetty ylös. Ei liity tuulivoimalautaan, vaan siellä on noin 3 cm rako.

[kuva]

Kuva 3 koen, että se on huonosti katkaistu putki, jossa on terävän teräviä teriä, jotka ulottuvat, on epätasainen. Lisäksi se on kolhittu ja kiinnitetty vanhaan, ei soveltuvaan vanteeseen kipsiruuvilla (?). Eikö syöksyputki ole lisäksi väärää kokoa, katso räystäskouru ja maaputki.

En tiedä olenko ihan väärässä, mutta tämä tuntuu täysin väärältä sekä hinnan että laadun suhteen?

tapaan heidät huomenna jatkokeskustelua varten…halusin vain mahdollisia vinkkejä, joita teillä on tarjota…

Äh, olisin voinut tehdä sen ilmaiseksi ja se olisi ollut todella siistiä. Tietysti tämä on huijausta. Kaduilla juoksua seuraavaksi kaverille, joka teki työn.

 

[Loobo]

Ei, tuosta liitoksesta on keskusteltu täällä paljon. Nykyaikaiset syöksytorvet ovat niin hyvälaatuisia, ettei ongelmaa pitäisi olla, jos liitos käännetään seinää vasten, esteettisesti se on paljon siistimpi. Talossani liitos on ollut seinää vasten 40 vuotta ilman mitään ongelmia

Mutta liitoksen sijoittelu on varmasti pienin ongelma tässä, kuten on jo huomautettu, se näyttää todella kauhealta, revintään alas, tehdään uudelleen, tehdään oikein.
Koska työtä ei ole tehty ammattimaisesti, TS:n ei pitäisi maksaa penniäkään, ennen kuin kaikki virheet on korjattu.

setäni on tarkastaja, lähetin hänelle kuvasi. Hän sanoi, että se oli pahinta, mitä hän on nähnyt. Ensinnäkin ei saa tehdä leikkuupaloja, ne ruostuvat helposti ja ovat liian lähellä soraa, silkupalle pitää olla tilaa ja alareunassa oleva syöksytorvi pitäisi kääntää ylöspäin, näihin ei saa ruuvata, sillä ruoste tulee pian, joten ihmettelee, millä he ovat rännin kiinnittäneet, mitä ihmettä hän sanoo. 12000 kr ei ole todellakaan sen arvoinen. UHKAILE, ETTÄ AIOTTE KUTSUA TARKASTAJAN ENNEN MAKSAMISTA, soita kotivakuutusyhtiöön ja kysy, mitä voit tehdä. Hän sanoo, että on kiellettyä olla rakoa rännin ja puun välillä. Ystävääsi on huijattu. Jos hän myisi talon, tätä ei koskaan hyväksyttäisi.

Alumiini ei ruostu! Putken kutistettu osa pitäisi olla
Pystysuoran putkisauman tulee, AMA:n mukaan, olla käännettynä ulospäin, pois seinälinjasta!

 

[Loobo]

Alumiini ei ruostu! Supistettu osa putkesta pitää olla
Pystysaumarakenne tulee, AMA:n mukaan, olla suunnattu ulospäin, seinän pinnasta!

Se oli tosi outoa tuo viesti,, pyydän anteeksi siitä!