Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
El & Teknik
Teknik

TV-bolag överklagar skadestånd mot TV-pirater

Elina Blom Westergren
Publicerad 30 aug 20179 kommentarer
Skadeståndet i hovrätten är felberäknat enligt TV-bolagen och piraterna riskerar nu högre skadestånd igen.
TV-bolagen vill räkna in momsen.

TV-bolagen vill räkna in momsen. Foto: Per Eskilsson.

De män som dömts i både tingsrätt och hovrätt för cardsharing får sitt mål överklagat av TV-bolagen. TV-bolagen anser att hovrätten kommit fram till en felaktig skadeståndssumma på grund av att de räknat bort momsen som ingår i företagens tjänster. 

Från början skulle männen ha tvingats betala 17 miljoner kronor i skadestånd, men det sattes ned till 500 000 kronor och bara ena mannen skulle bli skadeståndspliktig. Men nu överklagar alltså TV-bolagen målet till högsta domstolen eftersom de anser att mervärdesskatt borde ha räknats med i skadeståndsbeloppet.

Högsta domstolen har beviljat prövning.

Detta har hänt

De två männen har varit inblandade i ett cardsharing-nätverk där de programmerat TV-kort så att personer fått tillgång till betalkanaler via en Dreambox utan att betala till TV-bolagen. Både tingsrätt och hovrätt anser dem skyldiga, och att de därmed bör betala skadestånd till Canal Digital, Viasat, och Com Hem. Men hovrätten anser att den ena mannen inte hade ansvaret utan bara var iblandad i någon form, och därför ska han inte betala skadestånd.

Källa: Dagens Juridik

Läs också

  • Fällde grannes träd olovligen på annan grannes begäran
  • Värdet av ett fullvuxet träd - vad kostar ett träd?
Svara
Gilla

Kommentarer

9
U
Ja, om inte varan återlämnas så får man betala skadestånd motsvarande värdet. Det är väl helt rätt? Men det som kostar mest är ju bötern som fastställs av doms
· 30 aug
D
Du kan inte hävda ägande till en stulen vara som du förvärvat i godtro alls.
· 30 aug
J
Nu förutsätter flera av er att man har rätt att äga varan (den kopierade filmen). Problemet är att godtrosförvärv inte existerar inom immaterialrätt. Varan är i
· 30 aug
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Teknik
Ekonomi

Senaste från startsidan

  • Baseco Nalo 15 kvm friggebod och en Ecoflow Delta 2

    Projekt: Solceller och powerstation i friggeboden

  • Källare

    Quiz: Kan du lägga grund?

  • Test julgransfot – julgransfot bäst i test

    Test: Bästa julgransfoten

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,55

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.