Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi

Svampdrabbat uthus var dolt fel

Elina Blom Westergren
Publicerad 26 nov 20149 kommentarer
Köpare får 150 000 kronor i prisavdrag efter att uthuset visat sig vara under svampangrepp.
Byggahus medlem Johan Q hade hussvamp i sitt gästhus.

Byggahus medlem Johan Q hade hussvamp i sitt gästhus. Foto: Johan Q

En kvinna utanför Skövde får 150 000 kronor i prisavdrag efter att tingsrätten dömt att hon uppfyllt sin undersökningsplikt. Kvinnan köpte ett hus, vars uthus visade sig ha ett svampangrepp, och hon ville då få avdrag på priset. Men säljaren menade på att hon borde ha kunnat upptäcka det. Det höll dock inte tingsrätten med om.

Tingsrätten kategoriserar svampangreppet som ett dolt fel, vilket i sin tur ger kvinnan rätt till prisavdrag. Enligt besiktningsmannen ska det ha uppstått till följd av en ovanlig och usel golvkonstruktion. Kvinnan ska varken ha kunnat se eller lukta sig till angreppet, och därför inte haft krav på sig om en utökad undersökning.

För säljaren blir det en extra hård smäll eftersom denne också kommer att få stå för kvinnans rättegångskostnader. Dessa ligger, enligt Dagens Juridik, på 123 175 kronor.

Läs också

  • Husköpare krävde 425 000 – får själva stå för 371 000 i rättegångskostnader
  • Somnambulism friar kvinna från vattenskadekrav
Svara
Gilla

Kommentarer

9
T
Ja i specifika fall får man ju anpassa strategin. Generellt gäller dock att man så långt möjligt bestrider alla yrkanden, helt eller delvis. Sen ska man väl in
· 26 nov
I
Jag tror jag förstår vad du menar med ditt inlägg och håller med dig om jag tolkar dig som jag tror att du menar, men det citerade ovan är inte alltid den bäst
· 26 nov
T
Nja...den bästa strategin är nog i alla fall att bestrida alla krav så långt det går. Att direkt försöka nå en uppgörelse är inte så smart. Då har man försämra
· 26 nov
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Ekonomi
Juridik
Fukt
Hussvamp

Mest läst

  • Hus och Charlotte

    Allt du får bygga utan bygglov - men se upp för de här fällorna

  • Enkel dörr

    Bygghemma: “Kunden har handlat i ond tro”

  • Sjön Törn

    Kommunen säljer sjönära tomter för 1 kr per kvadratmeter

  • Parkslide

    Kommunens entreprenör råkade klippa ner parkslide

  • Lägga hårdfog mellan smågatsten

    Vi testade hårdfog mellan plattorna - aldrig mer ogräs?

Senaste från startsidan

  • Fem mysiga lekstugor du inte får missa

    5 mysiga lekstugor du inte får missa

  • Swedbanks kontor i Lomma

    Forum: Swedbank trogen kund 👎

  • Enkel dörr

    Bygghemma: “Kunden har handlat i ond tro”

  • Serveringsskåp/skräpskåp

    Projekt: Serveringsskåp

  • Ny rapport: Kraftiga vinster för elnätsföretagen

    Ny rapport: Kraftiga vinster för elnätsföretagen

Relaterade forumämnen

  • Husköpare krävde 425 000 – får själva stå för 371 000 i rättegångskostnader - kommentarer

    Artikelkommentarer
  • Anticimex skadenämnd

    Juridik
  • Parkslide, Dolt fel? Inte enligt tingsrätten

    Juridik
  • Tips emottages tacksamt inför besiktning av fuktig grund!

    Grund & Markarbeten
  • Svampdrabbat uthus var dolt fel - kommentarer

    Artikelkommentarer
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.