Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Juridik

Hävdade dold samäganderätt men fick nej i hovrätten

Elina Blom Westergren
Publicerad 27 maj 20162 kommentarer
Huset ägs bara av kvinnan trots att mannen bekostat en stor del av renoveringen.
Huset stod på avstyckad mark utanför Nyköping.

Huset stod på avstyckad mark utanför Nyköping.

Det finns ingen dold samäganderätt även om den ena parten har bekostat en stor del av en för huset betydande renovering konstaterar hovrätten, och följer därmed samma linje som tingsrätten tidigare dömt efter.

Fallet rör ett hus i Nyköping som köptes av ett gift par med avtal om enskild egendom, men endast kvinnan var med och finansierade köpet. Huset var från början obeboeligt, men en renovering, som även mannen var med och betalade för, fick huset i bättre form. Vid separationen hävdade han därför dold samäganderätt.

Både tingsrätten och hovrätten konstaterar dock att det är förhållandena vid tidpunkten för förvärvet som är avgörande för frågan om dold samäganderätt, och därmed anses endast kvinnan stå som ägare.

Källa: Dagens Juridik

Läs också

  • Dolda fel - när är det läge för utökad besiktning?
  • Kubb-match slutade med grannfejd och rättegång
Svara
Gilla

Kommentarer

2
J
Det dummaste eller tråkigaste av allt är att det blev dyrt för skattebetalarna också...Hur svårt ska det vara att tänka med rätt huvud först och längre än näsan
· 28 maj
E
Varför först skriva på om enskild egendom och sedan pröjsa för renoveringen? Låter urbota dumt ..
· 28 maj
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Juridik
Ekonomi

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • P-bot från Hojab som kör fulspel, vad göra?

    Juridik

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Öland

    Bekämpade parkslide framgångsrikt med salt – olagligt

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,54

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.