#privat: bilder och videor

Högst osannolikt.

Hm funderade på var jag fått detta med JB 3:1 ifrån. Och jag tror jag hittade det: Bertil Bengtsson tycks mena att JB 3:1 gäller även mer tillfällig användning av annans mark: https://www.naturvardsverket.se/4aced1/globalassets/media/publikationer-pdf/8900/978-91-620-8902-3.pdf

Det är ju vettigt att det möjligtvis finns något sorts lagrum som är applicerbart i ett sånt här fall. Att förstå begreppet uppsåt att kränka torde kräva en viss social kompetens och saknar fiskaren den så kommer han ju inte bara sannolikt neka utan definitivt neka till uppsåt. Jag itererar nu min exempelfastighet och flyttar fastighetsgränsen 30-40 meter ut i vattnet så att fastigheten består av markområde OCH vattenområde. Vad blir det nu för skillnad i resonemanget om tomtområde och hemfridszon, om någon? Finns det en hemfridszon i vattnet utanför bostadshuset?

Hej, jag hoppas att du hade ett finfint midsommarfirande! Det hade jag. Här kommer ett exempel hur det kan se ut i vissa enstaka fall. Nedan fastighet har fastighetsgränsen och tomtgränsen i linje med strandkanten. Samma gäller bostadshuset vars gavel livar med strandlinjen. Vattnet tillhör en annan fastighet. Nu kommer det en inbiten fritidsfiskare och ankrar 1 meter utanför bostadshuset för att fånga storgäddan. Som inbiten fritidsfiskare så hör det till att självfallet stå i båten utan flytväst. Under de 2 timmar detta pågår så kan fiskaren inte undvika att se/glo in det panoramafönster som täcker en stor del av gaveln på bostadshuset. Jag menar på på att fiskaren gör intrång i hemfridszonen i detta fall. Som jag uppfattar världen så sträcker sig hemfridszonen utanför fastighetsgränsen och in på vattenfastigheten här. (För alla med tvångstankar som måste snoka reda på vilken fastighet det är kan jag meddela att jag har delvis konstruerat