Xlent trall, sämre än budget trall
Här är iaf skillnaden på de två sorter jag jämförde. Xlent är långsamväxande från Norrland och den andra (minns ej vilken, 2 år sedan nu) snabbväxande. Jag köpte 2000m xlent och har ej ångrat det då den är extremt tålig och lättskött pga att den är så tätväxt. Om du menar kvistarna så tycker jag det är snyggt, men det är ju en smakfråga. Jag fick kassera väldigt lite.
Vad är du missnöjd med?
Jag tycker det ser bra ut och din trall är definitivt jämnare och har högre lägstanivå än den jag plockade ur Beijers standardtrall för nått år sedan, även den var av norrländska träd men hur långsamtväxande vet jag inte. Definitivt långsammare än ovans exempel i alla fall
Jag tycker det ser bra ut och din trall är definitivt jämnare och har högre lägstanivå än den jag plockade ur Beijers standardtrall för nått år sedan, även den var av norrländska träd men hur långsamtväxande vet jag inte. Definitivt långsammare än ovans exempel i alla fall
FredrikR skrev:
Oklart vad du är missnöjd men köpte du och ja trallen själv?
Tycker det ser rakt och fint, obefintlig breddskillnad vid skarvar samt en del kvistar som jag gissar är ofrånkomligt.
Väldigt stora och många kvistar, fått för mig g4-1/g4-2 sortering ska va mindre men återigen kan va jag som är kräsen
S Stefan Bengt skrev:
Jag kan inte alla klasser och sånt och vill inte nörda ner mig i det nu men g4-1 är långt ifrån kvistfritt.
Jag har svårt att se att långsamtväxande har färre kvistar. Borde det inte snarare bli tvärt om? Svårt att få fram träd utan kvistar, hur ska solljuset tas tillvara för trädet? Understa stocken brukar ju vara färre kvistar men den använder man ju knappast till trall utan till finare saker.
ingen aning, är xl-bygg som säger deras trall är G4-1 och en del av g4-2M Marsman80 skrev: