Vinyltråden!

[Skogspromenix]

Någon som erfarenhet av AKAI AM-U11?
Är ute efter något i halvhöjd som matchar skivspelaren från samma period.


Ingångar på den är Phono/Tuner/Aux/Tape

Någon som om Tuner ingången går att använda som vilken ingång som helst?

 

[Dan1891]

Någon som erfarenhet av AKAI AM-U11?
Är ute efter något i halvhöjd som matchar skivspelaren från samma period.

[bild]
Ingångar på den är Phono/Tuner/Aux/Tape

Någon som om Tuner ingången går att använda som vilken ingång som helst?

Tuner ingången borde vara en vanlig linjeingång, som Aux och Tape.
Riktigt snygg sak tycker jag! Har fått fina omdömen på HiFi engine:
https://www.hifiengine.com/manual_library/akai/am-u11.shtml

 

[Skogspromenix]

Tuner ingången borde vara en vanlig linjeingång, som Aux och Tape.
Riktigt snygg sak tycker jag! Har fått fina omdömen på HiFi engine:
[länk]

Det är ju dock "bara" 20W per kanal men det kanske räcker?
Skulle isåfall gå ifrån en Yamaha rx-397 med 50W/kanal

 

[Dan1891]

Det är ju dock "bara" 20W per kanal men det kanske räcker?
Skulle isåfall gå ifrån en Yamaha rx-397 med 50W/kanal

Jag det ska man inte stirra sig blind på, förr i tiden var det oftast "riktiga" watt så att säga.
Jag har en gammal Marantz som är specad till 26W, och den räcker med råge till mina golvhögtalare:

 

[Maria T]

Nyfiken. Jag kan ingenting om Marantz men i mitten av 80-talet sa min dåvarande pojkvän, och hans kompisar, att det var ett riktigt lågprismärke som man inte skulle köpa, de häcklade rejält om vilka märken som var "bra" och vilka bara Svenssons köpte (jo, det var på Lidingö om det är nån tröst).
Så jag undrar om de var rejält ute och cyklade (hoppas lite på det) eller om Marantz har blivit ett märke som som steppat upp, för att använda ett sorgligt uttryck.

Som jämförelse kan jag säga att jag spenderade surt ihoptjänade pengar på en riktig kamera, valde en Canon, och blev totalt utskrattad. Jag var tydligen dum i huvet som inte fattade att Nikon var det som gällde, eller allra helst en Leica.

 

[Dan1891]

Nyfiken. Jag kan ingenting om Marantz men i mitten av 80-talet sa min dåvarande pojkvän, och hans kompisar, att det var ett riktigt lågprismärke som man inte skulle köpa, de häcklade rejält om vilka märken som var "bra" och vilka bara Svenssons köpte (jo, det var på Lidingö om det är nån tröst).
Så jag undrar om de var rejält ute och cyklade (hoppas lite på det) eller om Marantz har blivit ett märke som som steppat upp, för att använda ett sorgligt uttryck.

Som jämförelse kan jag säga att jag spenderade surt ihoptjänade pengar på en riktig kamera, valde en Canon, och blev totalt utskrattad. Jag var tydligen dum i huvet som inte fattade att Nikon var det som gällde, eller allra helst en Leica.

Jag kan inte historien om Marantz, men som jag har fattat, så har det varit ett "bra" märke genom åren.

 

[Pin]

Marsntz gjorde riktigt bra saker fram till 80 talet då de hade en del lågpris prylar parallellt med bättre saker

 

[Pin]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Pangsjis]

Min gamla Thorens 150 med tonarm SME 3009 (fast skal = osmart) från 1971.
Pickupen var väl något Shure-tjosan (hette de 75-nåt?) från början men med ny arm blev det en Grado FC+.
Fungerar klanderfritt efter 54 år. OK, det har blivit några nya remmar under åren. Undertill på översiktsbilden skymtar en Dynaco PAT-5 som byggdes från byggsats (1975). Utanför bild finns kompisen slutseget Dynaco Sterero 150.