Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[lars_stefan_axelsson]

Jag skulle ändå säga att det har sysselsatt mången statistiker och annat vetenskapsfolk och som jag förstår det är det nästan säkert, statistiskt, att det är så det kommer sluta, med allt fler nationer och allt mindre kontroll, kombinerat med de ganska vårdslösa doktriner som styr användandet , så känns det ändå ganska rimligt.

Ja, vi in branschen kallar fenomenet the Democratisation of Violence. Dvs att när historien fortskrider så kan en allt mindre grupp (eller enskild människa) orsaka allt mer skada, enklare och billigare.

Kärnvapen är här mindre problematiska än mycket annan teknik eftersom de fortfarande kräver mycket omfattande resurser för att skaffa sig. Det krävs fortfarande en nationsstat eller motsvarande för att ta fram tillräckliga mängder klyvbart material för ett vapen, och teknikutvecklingen har inte gått framåt på samma sätt där som inom andra områden.

Så tillgången till kärnvapen är fortsatt begränsad av fundamentala trösklar. Lägg därtill att de, pga detta, är relativt enkla att attribuera, dvs peka ut vem som använde, med åtföljande risk för vedergällning, så minskar risken ytterligare.

Nej, "Den lille atomfysikern" oroar mig föga. "Den lille biokemisten" däremot. Då blir det spännande på riktigt. När det kommer till NBC-vapnen (ABC när jag började med det här) så är det 'B'-et som skrämmer mig på riktigt. Skräddarsydda virus och andra smittämnen kan orsaka helt annan skada med mycket mindre resurser och med närmast oöverblickbara konsekvenser. Det är just det problemet med biovapen som gör att de aldrig blivit särskilt populära hos traditionella militärer; de är alldeles för oberäkneliga och riskera att snabbt spridas helt okontrollerat. (Vilket alla de pandemier vi genomlidit visat gång på gång.)

Vi har t ex inte upptäckt några hemliga kärnvapenlaboratorier startade med små medel i någon omfattning värda namnet.

Men i USA så har samma utländska medborgare stått bakom inte mindre än två olagliga bio(vapen)laboratorier. Ett upptäckt i Kalifornien 2022, och ett upptäckt i Las Vegas nu i februari i år. Ja, dvs det är ingen som vågar använda ordet "vapen" i sammanhanget, med kapaciteten hos de otaliga mycket farliga patogener som lagrats helt utan tillstånd, och under mycket undermåliga former går inte att ignorera. Och folk blev "dödssjuka" efter besök till det senare labbet, så risken är inte teoretiskt heller. Men om de inte hade blivit sjuka så hade labbet antagligen inte upptäckts. Så man vet inte riktigt om man skall skratta eller gråta.

Så medan alla går och är rädda för och håller ögonen på kärnvapenraketerna, så går jag och sneglar på de jag möter på stan som snörvlar. För snörvlande, det är hemskt på riktigt...

 

[djac]

Ja, vi in branschen kallar fenomenet the Democratisation of Violence. Dvs att när historien fortskrider så kan en allt mindre grupp (eller enskild människa) orsaka allt mer skada, enklare och billigare.

Kärnvapen är här mindre problematiska än mycket annan teknik eftersom de fortfarande kräver mycket omfattande resurser för att skaffa sig. Det krävs fortfarande en nationsstat eller motsvarande för att ta fram tillräckliga mängder klyvbart material för ett vapen, och teknikutvecklingen har inte gått framåt på samma sätt där som inom andra områden.

Så tillgången till kärnvapen är fortsatt begränsad av fundamentala trösklar. Lägg därtill att de, pga detta, är relativt enkla att attribuera, dvs peka ut vem som använde, med åtföljande risk för vedergällning, så minskar risken ytterligare.

Nej, "Den lille atomfysikern" oroar mig föga. "Den lille biokemisten" däremot. Då blir det spännande på riktigt. När det kommer till NBC-vapnen (ABC när jag började med det här) så är det 'B'-et som skrämmer mig på riktigt. Skräddarsydda virus och andra smittämnen kan orsaka helt annan skada med mycket mindre resurser och med närmast oöverblickbara konsekvenser. Det är just det problemet med biovapen som gör att de aldrig blivit särskilt populära hos traditionella militärer; de är alldeles för oberäkneliga och riskera att snabbt spridas helt okontrollerat. (Vilket alla de pandemier vi genomlidit visat gång på gång.)

Vi har t ex inte upptäckt några hemliga kärnvapenlaboratorier startade med små medel i någon omfattning värda namnet.

Men i USA så har samma utländska medborgare stått bakom inte mindre än två olagliga bio(vapen)laboratorier. Ett upptäckt i Kalifornien 2022, och ett upptäckt i Las Vegas nu i februari i år. Ja, dvs det är ingen som vågar använda ordet "vapen" i sammanhanget, med kapaciteten hos de otaliga mycket farliga patogener som lagrats helt utan tillstånd, och under mycket undermåliga former går inte att ignorera. Och folk blev "dödssjuka" efter besök till det senare labbet, så risken är inte teoretiskt heller. Men om de inte hade blivit sjuka så hade labbet antagligen inte upptäckts. Så man vet inte riktigt om man skall skratta eller gråta.

Så medan alla går och är rädda för och håller ögonen på kärnvapenraketerna, så går jag och sneglar på de jag möter på stan som snörvlar. För snörvlande, det är hemskt på riktigt...

Som i boken Inferno av Dan Brown..

 

[tommib]

Ja, vi in branschen kallar fenomenet the Democratisation of Violence. Dvs att när historien fortskrider så kan en allt mindre grupp (eller enskild människa) orsaka allt mer skada, enklare och billigare.

Kärnvapen är här mindre problematiska än mycket annan teknik eftersom de fortfarande kräver mycket omfattande resurser för att skaffa sig. Det krävs fortfarande en nationsstat eller motsvarande för att ta fram tillräckliga mängder klyvbart material för ett vapen, och teknikutvecklingen har inte gått framåt på samma sätt där som inom andra områden.

Så tillgången till kärnvapen är fortsatt begränsad av fundamentala trösklar. Lägg därtill att de, pga detta, är relativt enkla att attribuera, dvs peka ut vem som använde, med åtföljande risk för vedergällning, så minskar risken ytterligare.

Nej, "Den lille atomfysikern" oroar mig föga. "Den lille biokemisten" däremot. Då blir det spännande på riktigt. När det kommer till NBC-vapnen (ABC när jag började med det här) så är det 'B'-et som skrämmer mig på riktigt. Skräddarsydda virus och andra smittämnen kan orsaka helt annan skada med mycket mindre resurser och med närmast oöverblickbara konsekvenser. Det är just det problemet med biovapen som gör att de aldrig blivit särskilt populära hos traditionella militärer; de är alldeles för oberäkneliga och riskera att snabbt spridas helt okontrollerat. (Vilket alla de pandemier vi genomlidit visat gång på gång.)

Vi har t ex inte upptäckt några hemliga kärnvapenlaboratorier startade med små medel i någon omfattning värda namnet.

Men i USA så har samma utländska medborgare stått bakom inte mindre än två olagliga bio(vapen)laboratorier. Ett upptäckt i Kalifornien 2022, och ett upptäckt i Las Vegas nu i februari i år. Ja, dvs det är ingen som vågar använda ordet "vapen" i sammanhanget, med kapaciteten hos de otaliga mycket farliga patogener som lagrats helt utan tillstånd, och under mycket undermåliga former går inte att ignorera. Och folk blev "dödssjuka" efter besök till det senare labbet, så risken är inte teoretiskt heller. Men om de inte hade blivit sjuka så hade labbet antagligen inte upptäckts. Så man vet inte riktigt om man skall skratta eller gråta.

Så medan alla går och är rädda för och håller ögonen på kärnvapenraketerna, så går jag och sneglar på de jag möter på stan som snörvlar. För snörvlande, det är hemskt på riktigt...

Du känner förstås redan till detta men vi kan ju låta alla andra dela ångesten också.

https://spectrum.ieee.org/ai-designed-virus

Och ja, jag håller med. B+galen sekt är i min mening det troligaste scenariot. Aum Shinriko försökte ju där på 90-talet med C men det gick lyckligtvis dåligt* för dem pga undermålig dispersionsmekanism.

A/N är det minsta jag oroar mig för. För att parafrasera lite "the russians love their children too".

Nu är vi vääääääldigt långt OT.


* dåligt i en relativ mening. Femton döda är naturligtvis fruktansvärt men det kunde varit betydligt värre.

 

[daVinci]

​

https://www.nyteknik.se/energi/kylvattnet-sinar-nu-staenger-rumaenien-sin-sista-kaernreaktor/4485447

Kylvattnet sinar – nu stänger Rumänien sin sista kärnreaktor

Rumäniens kärnkraft stoppas helt, på grund av brist på kylvatten från floden Donau.

Den ena reaktorn i Cernavoda-verket kopplades bort tidigare i sommar, på grund av den utdragna torka som lett till rekordlåga vattennivåer i Europas stora floder. På onsdagen kopplas även den andra reaktorn bort, meddelar statliga Nuclearelectrica enligt nyhetsbyrån AFP.

Det innebär att Rumänien tills vidare står helt utan atomkraft, som i vanliga fall utgör upp till 20 procent av elförsörjningen.

Kärnkrafts-Dunkelflaute i Rumänien också.
Väderberoende elproduktion det där.

 

[Jeppson]

​

[länk]


Kärnkrafts-Dunkelflaute i Rumänien också.
Väderberoende elproduktion det där.

Gammal nyhet och känns tryggt att vi kyler våra svenska verk i betydligt större sjöar, eller tror du vi ska vara oroliga?