Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[O]

Några här i tråden lär väl vara intresserade av att gå all in med alla era tillgångar.

Man kan inte gå in direkt i NuCore.

Däremot kan man gå in i Fortum, som äger NuCore. Kollar man på Fortums marknadskommunikation är man väl medveten om deras långa historia av energiproduktion av olika slag och speciellt deras erfarenhet av byggande och drift av kärnkraft bla i Sverige. Så vill man investera i kärnkraft är Fortum ett alternativ. Men att gå in med allt man har är alltid riskabelt oavsett i vad.

 

[O]

Ingvar Kampard gick all in med IKEA.

IK gick aldrig all in i IKEA. Det var hans från början.
Var han placerade sitt sparande vet jag därmot inte. Vet du?

 

[frasen_36]

Du Frasen. Hur skulle det vara om du svarade istället för att hånskratta? Poängerna jag gör i inlägget ovan är seriösa och överenstämmer helt med vad vi vet om området.

Svårt att göra annat än att skratta åt naiva egna slutledningar om "ofarlighet", som dessutom diffar med 100% gentemot strålskyddsstyrelsens 200 000 års beräkning.
Dessutom är det ointressant att bolla "beräkningar" om nåt som vi kan orsaka för dem som bor här om 100 000 år. Vi vet t.ex. inte ens om hur pyramiderna byggdes för "bara" 4000 år sedan... Försök få lite perspektiv.
Det handlat INTE om vad vi orsakar för våra barn eller barn-barn-barns-barn..- utan massor av senare generationer.
Jämför med hur mycket vi vet om vad stenåldersfolken gjorde. Det är bara runt 15 000 år sedan... Vilken dj..a tur att de inte hanterade liknande gifter....

 

[O]

strålskyddsstyrelsens 200 000 års beräkning.
Dessutom är det ointressant att bolla "beräkningar" om nåt som vi kan orsaka för dem som bor här om 100 000 år. Vi vet t.ex. inte ens om hur pyramiderna byggdes för "bara" 4000 år sedan... Försök få lite perspektiv.

Bra ide med perspektiv. Tänker du vara med om 200000år? Såklart inte. Men det finns väl ingen som helst garanti att mänskligheten finns kvar om ens 1000år.

Så varför överhuvudtaget fundera på sådant som man inte ens vet om det kommer hända och som heller inte inte påverkar någon enda levande människa.

Mängden sk kärnavfall är så liten att den kan förvaras mer eller mindre obemärkt i vilken kommun som helst 100år eller 1000år oxo för den delen. Vilket är ganska smart om man vill använda det som bränsle till nästa generation kärnreaktorer. De vi har om max 100-200år framåt i tiden.

Det vi talar om är alltså bränslet till framtidens reaktorer. Som kanske behövs om 50år. Varför gräva ner eller dumpa det i havet? Vad är poängen?

 

[Nötegårdsgubben]

Det handlat INTE om vad vi orsakar för våra barn eller barn-barn-barns-barn..- utan massor av senare generationer.

Håller med. Mycket bättre att vi förstör för oss själva, våra barn och barnbarn genom att elda kol och olja än litar på beräkningar som du inte förstår.

 

[lars_stefan_axelsson]

Svårt att göra annat än att skratta åt naiva egna slutledningar om "ofarlighet", som dessutom diffar med 100% gentemot strålskyddsstyrelsens 200 000 års beräkning.

Men de beräknar inte 200 000 år. De räknar med 100 000 år.

Och du vet fortfarande inte var den siffran kommer ifrån?

Låt mig då påminna om att vi gick igenom det tidigare i tråden. Läs, och förstå, det inlägget samt de två efterföljande. Så kan du komma tillbaka sedan.

Dessutom är det ointressant att bolla "beräkningar" om nåt som vi kan orsaka för dem som bor här om 100 000 år.

Om du som sagt förstått var siffran 100 000 år kom ifrån så hade du också förstått att det inte finns något som kan orsaka några problem för någon om 100 000 år.

Vi vet t.ex. inte ens om hur pyramiderna byggdes för "bara" 4000 år sedan... Försök få lite perspektiv.

Jodå. Det vet vi visst. Vi vet vem, när och hur de byggdes. Myten att vi inte skulle veta det, eller att våra metoder inte kan förklara hur kommer från UFO-tokar. Är du månne en av dem?

Och om de grävt ner kärnavfall i Giza-pyramiderna så hade det varit nära ofarligt idag. Och naturligtvis arkeologiskt mycket intressant.

Det handlat INTE om vad vi orsakar för våra barn eller barn-barn-barns-barn..- utan massor av senare generationer.

Nej. Inte alls faktiskt.

Jämför med hur mycket vi vet om vad stenåldersfolken gjorde. Det är bara runt 15 000 år sedan... Vilken dj..a tur att de inte hanterade liknande gifter....

Om de gjort det så skulle de varit ofarliga nu. Till skillnad från den arsenik och bly som "stenåldersfolken" (dvs kopparfolken) spred vid sina boställen. Denna är fortfarande farlig. Och kommer så att förbli.

(Nu lyckades de inte förgifta några större arealer eftersom de var så småskaliga, men det var faktiskt ett miljöproblem för dem själva. Ötzi var t ex arsenik och bly-förgiftad pga kopparframställning eller arbete. Så kanske mest ett arbetsmiljöproblem för dem. Var var YI och facket när man behöver dem? )


Se där vad man kan lära sig om man faktiskt kan något om ingenjörsvetenskapen och (kärn)fysik. Då slipper man tro på halvförstådda amsagor.


Fast frasen_36, du kanske är född 1936? Då skall jag inte vara så hård mot dig...

 

[ajn82]

Svårt att göra annat än att skratta åt naiva egna slutledningar om "ofarlighet", som dessutom diffar med 100% gentemot strålskyddsstyrelsens 200 000 års beräkning.
Dessutom är det ointressant att bolla "beräkningar" om nåt som vi kan orsaka för dem som bor här om 100 000 år. Vi vet t.ex. inte ens om hur pyramiderna byggdes för "bara" 4000 år sedan... Försök få lite perspektiv.
Det handlat INTE om vad vi orsakar för våra barn eller barn-barn-barns-barn..- utan massor av senare generationer.
Jämför med hur mycket vi vet om vad stenåldersfolken gjorde. Det är bara runt 15 000 år sedan... Vilken dj..a tur att de inte hanterade liknande gifter....

Dina starka åsikter om något du uppenbarligen inte förstår är skrämmande

 

[frasen_36]

Men de beräknar inte 200 000 år. De räknar med 100 000 år.

Och du vet fortfarande inte var den siffran kommer ifrån?

Låt mig då påminna om att vi gick igenom det tidigare i tråden. Läs, och förstå, det inlägget samt de två efterföljande. Så kan du komma tillbaka sedan.

Om du som sagt förstått var siffran 100 000 år kom ifrån så hade du också förstått att det inte finns något som kan orsaka några problem för någon om 100 000 år.

Jodå. Det vet vi visst. Vi vet vem, när och hur de byggdes. Myten att vi inte skulle veta det, eller att våra metoder inte kan förklara hur kommer från UFO-tokar. Är du månne en av dem?

Och om de grävt ner kärnavfall i Giza-pyramiderna så hade det varit nära ofarligt idag. Och naturligtvis arkeologiskt mycket intressant.

Nej. Inte alls faktiskt.

Om de gjort det så skulle de varit ofarliga nu. Till skillnad från den arsenik och bly som "stenåldersfolken" (dvs kopparfolken) spred vid sina boställen. Denna är fortfarande farlig. Och kommer så att förbli.

(Nu lyckades de inte förgifta några större arealer eftersom de var så småskaliga, men det var faktiskt ett miljöproblem för dem själva. Ötzi var t ex arsenik och bly-förgiftad pga kopparframställning eller arbete. Så kanske mest ett arbetsmiljöproblem för dem. Var var YI och facket när man behöver dem? )


Se där vad man kan lära sig om man faktiskt kan något om ingenjörsvetenskapen och (kärn)fysik. Då slipper man tro på halvförstådda amsagor.


Fast frasen_36, du kanske är född 1936? Då skall jag inte vara så hård mot dig...

Dina starka åsikter om något du uppenbarligen inte förstår är skrämmande

Gott om självutnämnda "experter" här..🥱