Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[Abies koreana]

Och så var det detta med naturens innevånare vars livsutrymme ständigt begränsas..

https://www.havochvatten.se/arbete-...tgarder/miljoeffekter-av-vandringshinder.html

 

[tommib]

Dessutom finns många av dom i kulturmiljöer värda att bevara.

Kulturmiljöerna är vanligen en direkt orsak av vattenkraftdammarna, inte så att de råkar vara byggda där.

 

[blackarrow]

Nja, hela diskussionen startade av att en jeppe hävdade att iphons inte laddade i spanien innan strömavbrottet pga frekvensavvikelse.
Just det är väl ganska hårt debunkat.
Det jag skrev var att det inte var frekvensfel utan att spänningen eskalerade.
Det verkar du ha något bekymmer med.

Då får jag be om ursäkt. Jag förstod inte att du bara skrev om hittepå på social medier.

Jag, det var dålig spännings kvalite i Spanien dagen innan också men som bara störde iPhone. Jag har hört att lighteningkontakterna är känslig för hög fotoninblandning i från solelen. Problemet är störst med vissa asiatisa solceller. De tyska håller bättre kvalitet med rena elektroner.

En annan möjlighet, förutom sw buggar eller missförstådda features, är dålig kontakt.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Min källa är de rapporter som skrivits av de inblandade.

Du ska vara lite försiktig med dina källor.

Gör du något byte från desinformation på sociala medier här?

Det var inte min mening att få dig att tro att diagrammen från RED och SvK skulle styrka konspirationsteorierna på sociala medier (vi får väl räkna byggahus.se dit).

Det fanns inget underskott på produktion. Tvärtom så exporterade Spanien till Marocko, Portugal och Frankrike. OCH lagrade i pumpraftverk (3GW).

Men pga att spänningen steg så kopplade flera kraftverk bort och då föll frekvensen. Och pga detta kopplade Marocko och Frankrike bort.

Det var produktion på 2200 MW som försvann när tre producenter kopplade bort. Det skedde efter att din graf var slut.
Och strax därefter rasade nätet.

Nej, nätet rasar tidigare än 12:33:35. Vad hände efter grafens slut vid 12:33:35 menar du?

Om du tittar på den högra skalan i grafen (frekvens) och backar 13 sekunder ser du att frekvensen där passerar 47,9Hz.

Rapporterna är ganska tydliga på att spänningen drog iväg och det kunde man inte hantera i tid och det orsaken till avbrottet. Är det meningsfullt att invända mot det.

Fast jag har inte invänt emot att spänningen steg eller ens nämnt vad som orsakade kollapsen. 🤷‍♂️
Tvärs om så visar grafen både spänningstegringen och frekvensen tillsammans.


Tja, det står dig fritt att påstå att RED Electrica producerar fake data och att de även lyckades lura SvK. Tur att vi har dig som kan avslöja konspirationer innom elkraftområdet.

 

[Eje_19]

Kulturmiljöerna är vanligen en direkt orsak av vattenkraftdammarna, inte så att de råkar vara byggda där.

Att kulturmiljöerna finns där dom finns är inga tillfälligheter. Många dammar byggdes långt innan elproduktion var aktuell, men har senare blivit elproducenter.

 

[daVinci]

Du ska vara lite försiktig med dina källor.

Gör du något byte från desinformation på sociala medier här?

Noterar att du ser rapporter från Red Electrica och ENTSO-E som social media.

Du kanske rent av skulle lägga den informationen i början på dina inlägg så att folk som läser här förstår hur det ligger till.

Nej, nätet rasar tidigare än 12:33:35. Vad hände efter grafens slut vid 12:33:35 menar du?

Grafen där du letade efter spänningsavvikelser tog slut kl 12.
Det är en halvtimme senare som nätet rasade.

Dvs spänningsavvikelser melllan kl 12 och strömavbrottet fanns inte enligt dig. Är det på allvar att du inte förstår bättre?

Tja, det står dig fritt att påstå att RED Electrica producerar fake data och att de även lyckades lura SvK. Tur att vi har dig som kan avslöja konspirationer innom elkraftområdet.

Är det så att du ljuger medvetet om andra. Eller är det något annat fel på dig.

Jag skriver alltså att Red Electrica är en av mina källor. Och då påstår du att jag skriver att dom producerar fake data.
Alla som läser detta lär ju inse att det är någon allvarligt fel med dig.

 

[tommib]

Att kulturmiljöerna finns där dom finns är inga tillfälligheter. Många dammar byggdes långt innan elproduktion var aktuell, men har senare blivit elproducenter.

Absolut. Då var de kvarndammar. Dvs de var fortfarande till för energiproduktion, bara inte just el.

Möjligen kan någon enstaka varit till för bevattning eller fiskodling men troligare är just energi.

 

[Magnus E K]

Byggdes det inte även dammar för att kunna reglera vattenflödena och därmed undvika/minska översvämningar?

 

[tommib]

Säkert, men frågan är hur många i södra Sverige. Speciellt i jämförelse med kvarndammar. Frågan är också om de gav upphov till den typiska miljön som man anser är skyddsvärd.

 

[pmd]

Och så var det detta med naturens innevånare vars livsutrymme ständigt begränsas..

[länk]

Är det ett problem som har uppstått med nya småskaliga vattenkraftverk?

 

[pmd]

Kulturmiljöerna är vanligen en direkt orsak av vattenkraftdammarna, inte så att de råkar vara byggda där.

Kulturmiljöer har sällan uppstått på annat sätt än av mänsklig verksamhet.

 

[pmd]

Frågan är också om de gav upphov till den typiska miljön som man anser är skyddsvärd.

Vem är "man" i det här fallet? Jag har bara hört talas om att en massa småskaliga kraftverk kommer att rivas om EUs nya regler implementeras i Sverige. Det låter ju som att "man" varken är EU eller svenska styrande.

 

[Nötegårdsgubben]

Jag undrar om inte regeringen under den här mandatperioden faktiskt gjort vad som krävs för att ny kärnkraft ska bli av. Det kommer inte bli mer än de 1500 MW som byggs vid Ringhals, men detta är nu på rull så mycket att det kommer krävas ett aktivt beslut från en eventuell kommande vänstermajoritet för att stoppa det.

För ytterligare kärnkraft krävs en kärnkraftsvänlig regering (med underliggande majoritet) och det finns det bara ett alternativ för. Går det som det ser ut att gå nu är det tack och godnatt för exempelvis Blykalla. I Sverige.

Videberg kraft, vad man än tycker om det, är dock riggat för att rulla på utan vidare behov av positiva regerings- eller riksdagsbeslut. Det kommer gå att stoppa, men då måste man skapa en majoritet för stoppande, snarare än en majoritet för att fortsätta. Det kan låta som en hårklyveriskillnad, men tänk er själva vad sossarna måste offra för att vika sig för sina samarbetspartners i ett aktivt beslut jämfört med att sitta på händerna.

Med en vänstermajoritet kommer det säkert bli symboliska (men extremt dyra) stöd till havsbaserad vind för att låtsas få fram kraft fort, men kärnkraftutbyggnaden med Videberg kraft kommer inte stoppas.

Om det ska ses som ett halvtomt eller ett halvfullt glas för väl var och en avgöra. Själv är jag både glad att nuvarande regering faktiskt fixat så vi får lite ny kärnkraft och att just den frågan inte är något som sossarna kommer offra på vänsterpopulismens altare.

 

[Mikael_L]

Tjeckien verkar vara på¨gång.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/...aft-i-tjeckien-ska-ersatta-kol-och-sakra-elen

Och Sydkoeranska reaktorer, då är det alltså inga problem med certifiering i Europa, eller att Sydkorea inte vill eller har tid...

 

[Mikael_L]

Går det som det ser ut att gå nu är det tack och godnatt för exempelvis Blykalla. I Sverige.

Det är riktigt tråkigt, jag tyckte mig se en potential, att de nischade sig mot något annat än alla andra jag hört om.

Det kommer gå att stoppa, men då måste man skapa en majoritet för stoppande, snarare än en majoritet för att fortsätta. Det kan låta som en hårklyveriskillnad, men tänk er själva vad sossarna måste offra för att vika sig för sina samarbetspartners i ett aktivt beslut jämfört med att sitta på händerna.

Jag håller med, dvs jag ser det inte ens som hårklyveriskillnad, utan det är mer än så, just som du skriver, man kommer behöva visa sin kärnkraftsfientlighet i öppen dager, istället för att kunna sitta och göra ingenting och det bara går som det går.

Med en vänstermajoritet kommer det säkert bli symboliska (men extremt dyra) stöd till havsbaserad vind för att låtsas få fram kraft fort, men kärnkraftutbyggnaden med Videberg kraft kommer inte stoppas.

Jag ser dock positivt på att något görs för att bygga lite mer havsbaserad vindkraft, men å andra sidan var det ju någon som undrade varför vi skulle dra ledningarna norrut till Sverige från Kriegers flak, för att sen låta elen återvända söderut igen till Danmark, Tyskland och polen ..

 

[daVinci]

Tjeckien verkar vara på¨gång.
[länk]

Och Sydkoeranska reaktorer, då är det alltså inga problem med certifiering i Europa, eller att Sydkorea inte vill eller har tid...

Jag gissar att KHNP har fått offerera en standard reaktor och kunden har köpt den.

Medan KHNP nog uppfattade Vattenfalls projekt som ett slukarhål med negativ lönsamhet. Och då ska man springa så fort man kan därifrån.



Från länken är följande påstående något bisarrt

– Kärnkraften har en viktig roll eftersom den ger stabilitet över tid, men vi behöver också vattenkraft, vindkraft och solenergi för ett stabilt system, säger han.

1. Vad menas med att kärnkraften ger stabilitet?

2. Vad menas med att systemet blir stabilt när man adderar till vatten- sol och vindkraft?