Blir inte klok på det partiet - har gillat dem historiskt, förutom kärnkraften då men det var när jag var ung och obildad så jag brydde mig inte så mycket om den frågan.Mikael_L skrev:
Men ända sen Stureplans gänget, och de lockade hipsters har jag avskytt dem.
Tycker att de borde byta namn.
Visst känns det seriöst när brunsåsen tecknar ett hemligt avtal om bygge av kärnkraft.
Vi väljare/medborgare får ingen information om vad det kommer kosta oss varken som konsumenter eller skattebetalare.
Blir väl i bästa fall ett nytt Nuon X 10/100
Vi väljare/medborgare får ingen information om vad det kommer kosta oss varken som konsumenter eller skattebetalare.
Blir väl i bästa fall ett nytt Nuon X 10/100
Det första kärnkraftverket (forskningsreaktorn R1 i Stockholm) byggdes av AB Atomenergi och startades ("reaktorn blev kritisk" som det heter) i juli 1954.
AB Atomenergi var delstatligt (57 % statligt ägande vid starten).
R1 producerade inte elektrisk energi kommersiellt, men var ganska viktig för kärnteknikutveckling, kärnkemi och medicinsk radiologi.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 232 inlägg
Eller vår industri det som är kvar av den. Det går inte att köra pappersmaskiner med ström lite när vinden blåser; det är kontinuerliga processer som tar en vecka att starta.tommib skrev:
Samma med den kanske mest notoriska processen Hall-Héroult-cellerna i aluminiumsmältverk. De får man kasta bort om de får stelna pga strömavbrott. Personalen har 2-5 timmar på sig att tömma cellen annars så är den skrot (en inte helt trivial uppgift). Hela fabriken är alltså skrot vid ett större avbrott.
Detta hände bla i Venezuela och var droppen som ledde till slutet (mer eller mindre) för hela industrin 2019:
Så vi vanliga dödliga kan väl klara oss med svajig elektricitet. Men samhället kommer inte att klara den chocken något vidare. Så mycket är beroende av att det alltid finns tillräckligt med el.
Vi märkte att antalet strömavbrott blev färre och kortare under 2000-talet (1999 – 2011) i södra/mellersta Uppland. Det var, såvitt jag förstod, ett långsiktigt arbete som inte direkt påverkades av stormen Gudrun. Antagligen var det mer angeläget att göra något åt trasiga elledningar där Gudrun drog fram "på riktigt", och då var det förstås klokt att gräva ner. I vårt område var det Vattenfall som ägde elnätet.B Byggmarodören skrev:
Det blir knepigt för Magdalena Andersson att bilda regering om inte Kristersson kan.D daVinci skrev:
S+C kommer väl knappast att kunna bilda regering utan stöd från andra partier?
Det kommer att ta ganska lång tid att bygga nya kärnkraftverk om man bara bygger fyra år i taget med fyra års paus emellan.S Snikholt skrev:
De går jättebra att kritisera det. Inte att de håller ett löfte men att de gör något som är korkat. Jag tycker inte att det är jättekorkat, men jag har en del allvarliga invändningar. Principiellt går det utmärkt att kritisera genomförda vallöften om de är korkade.A ajn82 skrev:
Hur stort problem är sådant i praktiken? Det går ju elkablar kors och tvärs från och till Sverige så import och export av elenergi har väl aldrig varit så lätt som nu?
Och var har du varit?V videopac skrev:
Inte hört/läst allt vi valfläsk som Tidelaget gått ut med sista tiden?
Nej, här handlar det om det hemliga avtal som brunsåsen tecknat om bygge av ny kärnkraft.
Vi medborgare/konsumenter/skattebetalare får inge info om vad detta kommer kosta oss, och ingen info om ev avtalsvillkor kring om staten vill avbryta detta.
Fundera på hur du skulle reagerat om sossarna gjorde på samma sätt...
Nej, jag tog bara upp det som de flesta privatpersoner kan relatera till.
Industrin är förstås totalkörd med intermittent kraft. I alla fall den typen av industri. Visst, man kanske kan starta och stoppa vissa saker men vad gör man med arbetskraften om man behöver stoppa pga effektbrist? Permitterar dem? Industrin kommer flytta direkt till en plats där effekttillgången kan garanteras.