Det var du som tog upp tullar. Min fråga handlade om subventioner.D daVinci skrev:
Kineser är betydligt mer övervakade än svenskar och det finns ingen rättssäkerhet. För att travestera en annan skribent: om man tror att Kina är ett friare samhälle än Sverige så är man mer än lovlig naiv.D daVinci skrev:
Jag tror att det vore dumt att vänta så länge med att försöka göra något åt den globala uppvärmningen.P Peter787 skrev:
Det finns även andra goda skäl att stänga alla våra kol- och gaskraftverk. Det vore bra för miljön där kraftverken finns också.
Hur många kol- och gaskraftverk har vi som kan ersättas med fossilfri elproduktion? Vilka kan stängas med kort varsel?
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 231 inlägg
Ja, såtillvida att vi nog iaf inte kan räkna med mycket hjälp ifrån dem när det kommer till frågan om att bygga ny kärnkraft.Nötegårdsgubben skrev:
Fast vem vet, man kanske kan bygga en SMR liten nog att den bara precis räcker till en mjölkmaskin? I så fall så tror jag det kan finnas en liten marknad i Lancaster County, Pennsylvania.
Du borde läsa på lite om extrema politiska sekter , typ bokstavsvänstern (de som förökar sig genom delning).A Abies koreana skrev:
Det finns inga regler som styr hur t.ex. medlemskap ska hanteras, det är helt upp till partiet att bestämma.
Du kan läsa på lite här: Valmyndigheten
Ja, jag får göra det...P Peter787 skrev:
Men några miljösekter som vill förbjuda motortrafik har du inga exempel på?
Vet du, du är bara löjlig, gör dig löjlig.P Peter787 skrev:
Jag borde lägga dig på ignorelistan.
En del av de problemen var att man i EPR-designen valde att bygga större än vad som varit konventionellt. Större reaktorkärl som enbart Samsung Heavy Industries (tror jag det var) hade utrustning för att producera. (Det finns fler leverantörer som klarar det nu, tror jag.)
En stor turbin som förstås då enbart är till nytta för kärnkraftverk och testar gränserna för vad som är fysiskt möjligt. Plus att du får serienummer 1 eller 2 snarare än serienummer 3000. (Tekniskt sett är det väl ett franskt bolag som tillverkar dem, så kompetensen finns. Det råkar bara vara dyrt att bygga stora, unika turbiner...)
EPR känns överlag designad helt utan tanke om att någon ska bygga den.
Sandvik är ju stora inom kärnkraftssegmentet när det gäller rör.
Miljöpartiet (åtminstone i storstadsområden) vill gärna att vi cyklar mer än färdas med motorfordon. Det innebär förstås inte att partiet vill förbjuda motortrafik, men när trafikpolitiken prioriterar cykling framför motorfordon så blir förstås de som föredrar motorfordon sura över det och ibland får de nog för sig att motortrafik är på väg att förbjudas.A Abies koreana skrev:
Extinction Rebellion får väl räknas som en miljösekt och de vill ju lägga ner raffinaderierna och avveckla fossilekonomin. Det skulle i praktiken innebära att det inte går att tillverka bilar och då återstår andra transportmedel som häst och vagn eller cykel om man föredrar det.A Abies koreana skrev:
Vill de avveckla alla motorfordon oavsett drivmedel?
Det här kan verka triggande på en autist och borde ha försetts med en triggervarning.P Peter787 skrev:
Det finns inget i formeln som antyder oändlighet. Tvärtom:
m är ändlig för varje verkligt föremål. c är en konstant.
Universums totala energiinnehåll är ändligt (och bevaras, enligt energikonserveringslagen).
Det är en väldans massa energi men på inget sätt oändligt stor.
Hela mänsklighetens årliga energiförbrukning motsvarar ett halvt lastbilslass material, cirka 6–7 ton.
Jag hittar som vanligt ut själv.
Ja det var just detta jag menade med att det bevisade att en vare sig var matematiker eller fysiker.
Jag har ingen aning.P pmd skrev:
Sitter du med svaret?