Man kan ju spekulera lite.Dan_Johansson skrev:
Mer produktion i UK skulle kunna leda till lägre priser. Men det är kanske inte uppenbart om det bara leder till mindre förbrukning av naturgas.
Men det borde väl leda till mindre export från Norge. Lägre priser i södra Norge lär väl inte påvekra förbrukningen då jag tror staten subventionerar. Men det skulle i sig kunna leda till mer import till SE3.
Samtidigt så ökar väl förbrukningen i all länderna. Det kanske mest bara leder till ingen nämnvärd förändring. All ny elproduktion bara förbrukas av ny förbrukning så som elbilar och datacenter, och pågen-bagerier.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Jag vill att vi driver mer saker med el, så jag är öppen även för högre elpriser. Hellre att vi bygger ut elproduktionen förstås, men långsiktigt kommer vi ha elbrist om inte producenterna kan gå plus på det de gör.J jawen skrev:
Huruvida det är skäliga priser sammanfaller inte alltid med folks tyckande.
Jag tycker tvärtom. Grundläggande produkter måste säljas på en marknad för att det inte ska uppstå politiskt inducerad brist.J jawen skrev:
Menar du med det, att producenterna "knappt" gick plus åren 1940-2021?
För det låter felaktigt.
Just folks tyckande är nog irrelevant, men elpriset totalt på våra elräkningar måste spegla våra inkomster & resten av "samhället", & även "fattiga" måste kunna ha tillräckligt varmt inomhus på vintern.
Som operationer av neurokirurger & annan vård menar du?
För mig bör grundläggande produkter så som utbildning/skola, vård/tandvård/äldrevård & andra "måsten" (för att Sverige ska fortsätta vara "framgångsrika") vara "av stort intresse för landet Sverige"
Visst måste all elproduktion vara lönsam.
Man kan branschen själv anpassa (bygga ut) elproduktionen till samhällets behov?
Eller ska vi offra den tunga energikrävande industrin på NordPools fria marknadsaltare?
Framförallt skriker väl folk över prisets toppar, inte medelpriser (viktat eller oviktat).
Jag är inte så övertygad om produktionen utvecklas på ett långsiktigt ekonomiskt hållbart sätt under nuvarande förutsättningar.
Det hade varit mycket bättre om vi haft gammal fulkraft att behålla eller lägga ner beroende på framtidens behov, men nu har vi inte det.
Är all el samma produkt?
Nu känns det lite som om alla grönsaker(el alltså) prissätts som gurka men att tillgången varierar och transporterna ibland är långa.
Jag tror att vi kommer närma oss någon sorts ”reclaim the nation” inom EU framöver.
Men frihandel kvarstår, i begränsade former.
Det finns alldeles för lite sammanhållande faktorer för att bära en gemensam överstatlig demokrati som nästlar sig in i länderna mer och mer och eroderar självbestämmandet.
Vi saknar gemensamt språk
Ingen direkt gemensam offentlighet
Ingen gemensam identitet
Men vi får väl se - historien talar iaf inte för projektet i den inriktning det har.
Men frihandel kvarstår, i begränsade former.
Det finns alldeles för lite sammanhållande faktorer för att bära en gemensam överstatlig demokrati som nästlar sig in i länderna mer och mer och eroderar självbestämmandet.
Vi saknar gemensamt språk
Ingen direkt gemensam offentlighet
Ingen gemensam identitet
Men vi får väl se - historien talar iaf inte för projektet i den inriktning det har.
El är ju i mångt och mycket fortfarande extremt billig för vad man får. 1 kWh är ju mer arbete än vad än häst åstadkommer på en timme, och du får det hem i väggen för ett par kronor dygnet runt. Det har skapat ett fantastiskt välstånd.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 297 inlägg
Jag menar exempelvis att vindkraften verkar gå kasst och att ny kärnkraft verkar dyr.J jawen skrev:
Hur kostnadsläget varit historiskt påverkar inte så mycket vad ny kraftproduktion kostar.
Ett pris speglat inte någons välstånd. Maten har också blivit dyrare. Det är inte gudagivet att vi ska ha en viss levnadsstandard.J jawen skrev:
Med det sagt gissar jag att folk lägger en mindre andel av sin inkomst på el och uppvärmning nu än för 40 år sedan.
Ja, vårdköer är ett bra exempel på politikmisslyckanden. Eller en effekt sv dagens system om man så vill.J jawen skrev:
Och mat? Boende? Det finns många saker vi är beroende av; bara vissa av dem fördelas på politisk grund.J jawen skrev:
Nejdå, du verkar totalt missa att det bara var en replik på det du skrev.J jawen skrev:
Och det jag visade var ju spot on, man har visst klagat förr, bl.a. under vintrarna 2010 och 2011.J jawen skrev:
Och det kan man väl säga var ganska befogat, för inte ens idag når vi dessa elpriser speciellt ofta, och inflationen har ju dessutom gjort en hel del med t.ex. lönenivåerna dessa 15 år.
Det hade inget alls med "min agenda" att göra, möjligtvis något med "din agenda". Men jag uppfattade dock inte just ditt inlägg här som speciellt agendadrivande, så den biten släpper jag gladeligen.
Redigerat:
Sedan nämner du inte att det i stora delar av Götaland, så var december 2010 den kallaste på över hundra år. Eller att 2010 var det kallaste året i Sverige sedan 1987, vilket främst berodde på de extremt kalla vintermånaderna. Och att sammanfattningsvis präglades 2010 av en mycket sträng vinter med temperaturer långt under det normala.Mikael_L skrev:
En villa med årsförbrukning på 20 000 kilowattimme med elvärme och rörligt elpris fick 2010 betala 24 000 kronor + 4.700 kr i nätavgifter, dvs 28.700 kr/år för 20.000 kWh.
Vad betalar en villa idag totalt sett med samma förbrukning?
Abonnemang/ nätavgifter/ överföringsavgifter/ skatter mm låg på en helt annan nivå 2010.
Så inkl allt på din elräkning år 2010 utslaget per kWh, låg nog nära hälften av dagens elräkningar gör.
Och du styr ju över min åsikt för HELA elkostnader, till åsikt enbart om kWh pris.
Fast det är totalbeloppet på räkningen som är problemet.
Men fattade du inte vad jag skrev, för tusan ...J jawen skrev:
Says who ? ..Näringslivet vill ha stabilitet och garantier, inte specifikt en överenskommelse som kan brytas vid nästa, eller nästnästa val.M Mrs November skrev:
Det är därför det måste till ekonomiska garantier i någon form.
Sen tycker jag rent allmänt att elproduktion och nät är infrastruktur och borde ägas och drivas statligt och sedan säljas inom landet för produktionskostnad (och innan den vanliga korkade kommentaren om att underhåll kostar, det är GIVETVIS medräknat i produktionskostnaden..) , sen säljer vi överskottet så dyrt vi kan till andra länder.
..Och ja jag VET att våra korkskallar till politiker har gett bort rätten att besluta om det till EU/whatever, vilket var idiotiskt, och kan ändras om man bara vill.
Korrekt, bra poäng, men dåtidens sossar var av ett helt annat slag än dagens svaga velputtar, och med dagens menar jag åtminstonde 20 år tillbaka.F fribygg skrev:
Man kan väl säga att samtliga partier då var av ett annat slag än dagens pajkastande sörja.