Och kommer det påverka vårt elpris?
NEJ, naturligtvis inte.
Men samtidigt är det mycket lättare att få opinion för att starta kraftverksbygge när elpriset är högt, ja även att hitta investerare om det är på det viset.
Och har man lite "tur" är elpriset fortfarande hyggligt högt när reaktorn står klar så den kanske t.o.m kan gå med vinst.
Där får man ju säga att finnarna hade tur, ... när de startade bygget av OL3 fanns det såklart inte på kartan att elpriset skulle rusa till sådana nivåer 2021 och sen bita sig fast, så de fick ju reaktorn klar precis i tid (ja borde kommit igång ett år tidigare, för att vara helt optimalt)
NEJ, naturligtvis inte.
Men samtidigt är det mycket lättare att få opinion för att starta kraftverksbygge när elpriset är högt, ja även att hitta investerare om det är på det viset.
Och har man lite "tur" är elpriset fortfarande hyggligt högt när reaktorn står klar så den kanske t.o.m kan gå med vinst.
Där får man ju säga att finnarna hade tur, ... när de startade bygget av OL3 fanns det såklart inte på kartan att elpriset skulle rusa till sådana nivåer 2021 och sen bita sig fast, så de fick ju reaktorn klar precis i tid (ja borde kommit igång ett år tidigare, för att vara helt optimalt)
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
Synd att Hinkley Point C ligger så långt bort som slutet 2029, början 2030 .. hade varit intressant att se hur det påverkade oss..
En sak som verkligen gör mig negativ till att öht ta i ett kärnkraftsbygge är att allt bygger på lögner, rök och speglar, i mitt tycke är det onödigt och kommer bara leda till problem längre fram.Mikael_L skrev:
Till att börja med borde vi helt släppa argumentationen om att elkostnaden blir lägre, det är fel, den kommer bli högre men delfaktureras på skattsedeln, för det mesta till individer som vare sig använder elen eller har nytta av övriga egenskaper.
Säg som det är istället, vilka egenskaper är det som behövs, vad händer om vi inte får de och vad skulle alternativkostnaden vara. Är då kärnkraft den billigaste vägen till målet så kan man helt säkert sälja detta brett.
Den andra punkten som måste revideras är finansieringen, kostnaderna ska naturligtvis hamna där nyttan görs, dvs de måste på ett eller annat sätt landa på elräkningen, inte på någon annan räkning. Sen kanske det innebär att man får se över ersättningsmodellerna i bakrunden för att man ska kunna betala kärnkraften för dess eftertraktade egenskaper men i mina ögon ska vi inte låta de blanda bort korten för oss.
Lönsamhetskalkyler måste naturligtvis göras för alla tänkbara alternativ innan beslut. Vad jag vet så har inga sådana gjorts för vindkraft. Jag skulle vilja se nyttan i förhållande till hela kostnaden inklusive alla subventioner samt eroderade fastighetsvärden. Länka gärna till dessa kalkyler om de finns!
Ja, det är problematiskt, regeringen vill inte att detta ska få utredas och jag tycker det är att skjuta sig själva i foten, att sen toppa detta med att motivera kärnkraftsbygge med att elen ska bli billig gör det i mina ögon omöjligt att gå vidare. Det kan man inte få en överenskommelse på för det finns ju mycket få spår av sanning i röran.T TommyC skrev:
Håller inte med dig i att "folk kommer klaga på höga priser oavsett"Nötegårdsgubben skrev:
Under mitt relativa långa liv, så har jag nog knappt aldrig hört "svenskarna" direkt klaga på elpriser före 2021/22. Och att folk numera klagar tycker i alla fall jag är väl befogat.
När vinstintressen får gå före samhällsbehovet, för en så pass grundläggande samhällsviktig /välfärdsviktig "produkt". Och att det numera blivit status likt "en sjötomt", att ens kunna ha råd med 21 grader inomhus på vintern, det är ett gigantiskt misslyckande från våra politiker. + Dem orättvisa ekonomiska förutsättningarna för Sveriges företag/ industri sett över hela Sverige!.
Och när man väl släpper in lobbyisterna "i rummet", så kommer alltid politikers åsikter "spreta åt alla håll" pga påverkan, för det är precis det som lobbyister från olika "intressen" skapar.
Och med "för mycket" olika input, så kommer man inte ens vidare, så "problemet" blir heller inte "löst"
Där är vi idag & har varit sedan 2021/22.
"Vinstintressen"...jotack...J jawen skrev:
Ja, en genomgång av Dagens Industri visade att miljarderna rullar in i Vattenfall, Ellevio och Eon. Men med hjälp av lite fiffiga bokföringstricks redovisar de låga vinster och slipper därför i stor utsträckning att betala bolagsskatt, i stället laddas för stora utdelningar till ägarna.Fotografen skrev:
Den nationalekonomiska aspekten är att höga elpriser alltid spiller över i form av högre priser på varor och tjänster, men innebär också en stor smäll för enskilda hushåll.
Elbranschen, matbranschen och Bankbranschen motarbetar dem alla Sveriges "framtid", och att Sveriges ekonomi fullständig stagnerat sista 4 åren är inte konstigt, då svenskarnas enskilde köpkraft helt har urholkats & 9 % av Sveriges höginkomsttagare kan inte på "egen hand" få Sverige att "gå bra" utan "alla måste med på tåget".
Ja ditt liv har tydligen varit såpass långt att minnet är rätt skraltigt idag ..J jawen skrev:
Jag minns mycket väl över hur "vi" föfasades över de hemska elpriserna 2010 och 2011.
Och det är, hör och häpna, inte så svårt att hitta material om detta.
https://www.elskling.se/tips-rad/el/elpriset-steg-kraftigt-i-november
(OBS denna är skriven 2010, även om det finns ett mycket nyare datum högst upp, men läser man texten ser man att de refererar till förra året som 2009, och ger en prognos för 2011)
2010 och 2011 hade betydligt högre elpriser än 2023, 2024 och 2025
https://www.energiforetagen.se/4a4d...atistik/el/elaret/svenska-pdf/elaret-2010.pdf
https://second-opinion.se/elprisdebatten-2011-backspegeln/
93 öre/kWh i snitt under februari 2010, det gör februari 2010 till den dyraste februarimånaden som Sverige någonsin haft
Det slår faktiskt även vansinnesåret 2022 (om jag fuskar lite och kollar endast februari).
Sverige hade endast ett elområde på den tiden, så priserna då måste ju motsvara något slags medelvärde av våra 4 områden idag.
Men jämför jag bara med SE4 så blir feb 2010 bara den tredje dyraste februarimånaden sedan el började produceras i Sverige.
Dock ser februari i år ut att kunna bli det nya rekordet. det är bara 16 dagar kvar att vända trenden.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 938 inlägg
Intressant läsning, jag själv flyttade till hus 2012 .. innan dess hade jag aldrig funderat över elpris...
Edit: vi behöver ner under 62 öre resten av månaden för att komma under 93 i snitt här i SE3 ..
Edit: vi behöver ner under 62 öre resten av månaden för att komma under 93 i snitt här i SE3 ..
Redigerat:
Fast i det fallet är det ju en no brainer att bygga, för med nuvarande priser och kärnkraft som levererar fullt genom hela vintern är det som att tälja guld.
Men vem vet, kanske det är det Vattenfalls förstudier kommer fram till också
Då borde det väl gå att visa vad som inte stämmer med fakta och logik. Jag är synnerligen mottaglig för sådant.
Men det gör du inte. (Att något inte stämmer med dina fantasier gör inte det till ett fel).
Senast var det ett riktigt bottennapp, när du skrev förvirrad obegriplig sörja med div halmgubbar inbakat.
Att jag säger ifrån då är motiverat och inte personangrepp.
Har du läst detta i Proletären?J jawen skrev:
Visa vilka tricks som Vattenfall ägnar sig åt?
(I verkligheten så betalas utdelningarna från vinsten. Så är utdelningen stor så lär vinsten vara det. Sedan spelar det ingen roll för Vattenvall om dom betalar vinstskatt eller utdelning. Det är i båda fallen staten som norpar de).
Iom att Sverige är det land av Nordpool länderna som har lägst elpris så borde du då jubla. Är det var du gör?J jawen skrev:
Då lär väl du och likasinnade starta egna företag i de branscherna och konkurrera bort de som är "skadliga".J jawen skrev:
När får vi se resultatet av det?
???J jawen skrev:
Att inflationspuckeln orsakade stagnation är inget svenskt fenomen.
För övrigt så leder socialism till stagnation.
Det är mycket prat nu om att EU måste avreglera för att få igång tillväxten. EU tappar varje år mot t ex USA och har gjort länge. Men det stannar vid prat. Och så är socialisterna igång med mer socialism istället. (t ex att konfiskera flaskhalsavgifterna och omfördela dessa, som nämnts tidigare).
Och så länge det är så kan vi nog inte vänta oss någon nämnvärd tillväxt.
Sverige kommer tappa mot resten av världen. Pss som Sverige gjorde mellan ca 1960-1990.
Den vinterns elpris minns jag för att dåvarande flickvännen som trodde hon hade ett bra elavtal upptäckte att hennes avtal övergått i ett tillsvidareavtal och hon därmed fick betala deras tillsvidare pris på 150-160 öre/kWh (direktverkande el).
Ockerpriser tyckte jag då, men det var ju inte alls högt tillsvidarepris — Vattenfall tog ju 950öre/kWh vid gas-och elpriskrisen. Nu tar de 171 öre/kWh. (Bara som lite referens och en indikation på vilket pris som elhandelsbolag behöver för att inte riskera sälja el till förlust).
Månadspris brukade ju ligga nära timpris, men kanske de avtalen samlar allt fler som inte bryr som om att minska sin förbrukning vid höga elpriser.
Vattenfall rörligt 123,27 öre/kWh inkl påslag mm, ex moms för Januari 2026
Fondhandlade Relaxa 120,9 öre/kWh inkl påslag exl moms.
Mer info om priserna ovan
https://www.vattenfall.se/elavtal/elpriser/rorligt-elpris/prishistorik/
Ockerpriser tyckte jag då, men det var ju inte alls högt tillsvidarepris — Vattenfall tog ju 950öre/kWh vid gas-och elpriskrisen. Nu tar de 171 öre/kWh. (Bara som lite referens och en indikation på vilket pris som elhandelsbolag behöver för att inte riskera sälja el till förlust).
Månadspris brukade ju ligga nära timpris, men kanske de avtalen samlar allt fler som inte bryr som om att minska sin förbrukning vid höga elpriser.
Vattenfall rörligt 123,27 öre/kWh inkl påslag mm, ex moms för Januari 2026
Fondhandlade Relaxa 120,9 öre/kWh inkl påslag exl moms.
Mer info om priserna ovan
https://www.vattenfall.se/elavtal/elpriser/rorligt-elpris/prishistorik/
Du kan "vrida & vända" på det precis som du vill (och nu gör) för att "passa dig" & ditt inlägg.
Finns ett uttryck som heter "en gång är ingen gång", och det är lite så här i ditt exempel.
Sveriges förbrukning ökade det året hela 6,3 % (vilket är "onormalt"), men det nämner du inte.
Kärnkraften gav samma år också ca 20 % mindre, men inte heller det nämner du.
En "perfekt storm" kommer alltid kunna skapa "avvikande" situationer!
Och du nämner enbart "just elpriset" för att passa din agenda, & inte det totala priset på individers elräkningar. Hur såg dem andra "tilläggskostnaderna" ut på år 2010 elräkning?
Vad vart det totala elkostnaden per köpt kWh 2010?