Nederländarna har ju haft ett system där de kan kvitta el producerad av solpanelerna ett till ett mot el producerad när man konsumerar el, vilket förstås är ett starkt incitament att skaffa paneler. (De har andra bidrag också.)D daVinci skrev:
Att medelhavsländerna har hög andel är också rimligt - många soltimmar, stark solinstrålning och stort behov av AC på sommaren är ju perfekta förutsättningar.
Ja det är säkert de som förbjuder de tyska bilföretagen att effektivisera sina organisationer och tillverkningsmetoderna så att de får ner tillverkningskostnaderna, fy vad de gröna stretar emot, ut med dem!P paralun skrev:
..och nu lanserar du också effektivare ingenjörer i bilindustrin som en konsekvens av kärnkraft! Halleluja!P paralun skrev:
Utan att citera, men apropå detta malande om olyckorna i Fukushima och Tjernobyl...
https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
Läs den och titta på siffrorna. Försök förstå att kärnkraft, även när vi räknar med dessa två stora olyckor, är flera storleksordningar säkrare än koleldning. Det är inte samma liga, knappt ens samma sport. En bra poäng i texten är också att det tjafsas om säkerhet och jämförs med de fyra i botten av listan men ingen diskuterar alla som dör av den dagliga normala driften av kol (och olja).
https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
Läs den och titta på siffrorna. Försök förstå att kärnkraft, även när vi räknar med dessa två stora olyckor, är flera storleksordningar säkrare än koleldning. Det är inte samma liga, knappt ens samma sport. En bra poäng i texten är också att det tjafsas om säkerhet och jämförs med de fyra i botten av listan men ingen diskuterar alla som dör av den dagliga normala driften av kol (och olja).
Ja, den kartan är lite rolig. Den visar dock bara just elproduktionen och dess koldioxidavtryck. Titta lite på hur man värmer hus och varmvatten nere på kontinenten. Det är inte med el. Att bara titta på elproduktionens koldioxidavtryck blir väldigt missvisande.D daVinci skrev:
I Polen till exempel eldar många av hushållen fasta bränslen (=kol). På andra ställen är det väldigt mycket naturgas pga välutbyggda gasnät.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Lägg till fjärrvärme som körs med fossila bränslen.tommib skrev:
blir inte en genomgång av UMMer för Olkiluoto 3 en lite missvisande övning – där syns väl inte när de reglerar ner produktionen på grund av låga elpriser och utebliven försäljning? till exempel i skrivande stund, -275 MWK krfsm skrev:
driftdata för OL3 under sitt första produktionsår har sett ut så här:
gissningen på 2 TWh under november och december kom klart godkänt nära de 2.09 TWh som den levererade!
noterbart är att de flitigt har reglerat ner effekten när elpriset närmat sig noll, vilket gjort att nyttjandegraden/kapacitetsfaktorn per månad har pendlat mellan 84 och 98% – som lägst i september, juni och november
sammantaget en kapacitetsfaktor på 91.3% sedan kommersiell start – och detta utan något revisionsuppehåll
och detta räknat mot den maxeffekt de får använda på grund av nätbegränsningar (1565 MW) vilket är 2.2% lägre än den nominella uteffekten (1600 MW)
vad gäller nedgången av koleldning är det givetvis inte enbart sol- och vindkraftens förtjänst – och inte heller reparerad, och OL3s tillkommande, kärnkraft – som ensamma står för minskningen av koleldningen i Europa, utan bilden är förstås mer sammansatt än så
jämförelsen mellan förra vintern och denna – här med värden för november, december och lite preliminära siffror för januari månad – ser ut så här:
den sammanlagda elproduktionen under årets vinter jämfört med den förra har ökat med över 18 TWh, men trots det har användningen av alla fossila kraftslag minskat kraftigt (-41 TWh, varav kol -30 TWh); medan sol- och vindkraft ökat kraftigt (+34 TWh), därtill har vattenkraften gått bättre (+21 TWh) liksom kärnkraften (+10 TWh)
nu var startpunkten i jämförelsen ovan – förra vintern 2022/23, med en produktion på 657 TWh – helt unik med rekordhöga priser, rekordlåg förbrukning, kalla duschar och löften om elstöd
så att elproduktionen stigit till innevarande vinter är inte helt överraskande – oaktat temperaturer och andra faktorer
backar vi då tillbaka ett år i tiden och jämför vintrarna 2021-2 med 2022-3 så såg den resan så här illa ut:
till vänster hade vi en relativt normal vinter då vaccineringarna mot covid gjort att livet börjat återgå till normala gängor
men det var ett kort lyckorus för strax därpå startade Putin sitt fullskaliga invasionsförsök som ledde till att tillgången utav den ryska gasen minskade kraftigt – dels för att delar av Europa inte ville köpa ryskt, men främst för att Gazprom först drog ner, för att slutligen helt stänga av, leveranserna genom Nord Stream
och sen kom då som lök på laxen nedstängningen utav stora delar av Frankrikes kärnkraftsflotta för akuta reparationer och elpriserna rusade – vilket förstås ledde till att efterfrågan på el minskade rejält och ordentligt tilltufsade lyckades vi så småningom rida ut även den stormen
Ja, helt perfekt blir det förstås inte, men det var inte jättemånga dagar med radikalt låga priser under november-december, vad jag kunde minnas. Därav att det kändes gott nog, bara för att kolla att det inte var alltför många avvikande dagar med halv effekt eller så.harka skrev:
Det verkar som om de väljer att justera OL3 i första hand om de behöver nedreglera. OL1 och OL2 går nästan alltid på full effekt. Vilket känns rimligt, med tanke på att OL3 troligen reglerar bättre och dessutom blir risken för elnätet mindre när OL3 nedreglerar.
Förvånansvärt stor ökning på vattenkraften! Är det bra förutsättningar tillflödesmässigt, eller att den använts hårdare nu i början på vintern?
Ja, det är ju lite som 2020 till 2021. Det hade varit bisarrt om det inte blivit en ökning där.
Jodå, jag har sett att man kan välja (och den kartan många gånger förut).D daVinci skrev:
Det är extremt relevant hur man värmer sina hus. Har du någon gång tittat på primärenergiförbrukning och vad den används till? Ett tips är att det på våra breddgrader väldigt ofta handlar om att värma ytor eller vatten. Att få ner elbehovet genom att elda kol direkt i en panna i källaren är en miljökatastrof jämfört med att använda el för att driva värmepumpar. På samma sätt kan man argumentera kring transporter. Kan man göra dem med eldrivna fordon där elen produceras utan koldioxid så är det mycket vunnet. Ekvationen är dock mycket mer komplicerad för den delen eftersom man ska ersätta en enorm fordonsflotta.
Redigerat:
Jo det vore väl bekvämt att det bara gäller ingenjörer och all industri fanns på andra sidan jordklotet i Kina och Indien. Nu gäller det då även tusentals bilarbetare i Wolfsburg samt Munchen mfl.D djac skrev:
Men varför bry sig om industrin när man sitter i Berlin eller Södermalm? Bara massa krångel!
Ta fram en bra bil till rätt pris så säljer den, men det blir ju svårt med gröna politiker förstår jag.P paralun skrev:
Jo nu är det då "mördande" konkurrens inom bilindustrin och en fundamental förutsättning är då ett stabilt rimligt elpris. Sen ska de ha fossilfritt producerad bilplåt från SSAB så blir ju bilarna ännu dyrare.D djac skrev:
"Den gröna ekonomin"....
Nej, det är fel, viktigast är att modernisera sin utveckling och tillverkning.P paralun skrev: