Nej du det där är en röra alltihopa men det är i vart fall inte dolt fel, eftersom säljarna vetat om det. Ett dolt fel är ju något ingen av oss vetat om. Vet inte vad detta kallas, hör bara allt advokatspråk.
Orenoverat? Det var just så vi inte köpte huset.
Orenoverat? Det var just så vi inte köpte huset.
Menar du att huset är renoverat ?. Frågan är nog vad dom vetat om, att det är kallt på golvet vet jag många som har inte i vanligt med häst täcken bark och sand i gamla golv. Tycker det låter knepigt om dom ska ersätta er när ni inte undersökt huset på ett riktigt sätt eller har dom sagt att huset är bra isolerat så att besiktningsman struntade i kollen därför. En sak till det finns ju olika typer av besiktning beroende på vad man vill veta och betala.Bex0 skrev:
tacka fan för att det är dolda fel...
när inte ens befintligt värmssystemet är dimensionerat för att kunna hålla anständig temperatur på vintern...
Hade det suttit, typ, 10kw element i varje rum tex . hade man som köpare bordat dra öronen åt sig, pga anvisning om energikrävande hus.
Å i detta fall hade dom ju även dolt energiförbrukningen genom att inte ha bott och värmt upp huset föregående vinter...
///BG
när inte ens befintligt värmssystemet är dimensionerat för att kunna hålla anständig temperatur på vintern...
Hade det suttit, typ, 10kw element i varje rum tex . hade man som köpare bordat dra öronen åt sig, pga anvisning om energikrävande hus.
Å i detta fall hade dom ju även dolt energiförbrukningen genom att inte ha bott och värmt upp huset föregående vinter...
///BG
Hade det bara varit kallt på golven hade jag inte sagt något, men när huset håller 2,5 grad inomhus på vintern och är sålt som renoverat, permanenthus i normal prisklass är det något fel. Vi hade 2 besiktningar, och när man fått veta i efterhand att de flyttat därifrån för att det är för kallt för att bo i huset är det ju något lurt.
Att värme systemet lämnar för lite effekt kan knappast vara ett dolt fel det skulle upptäckts direkt om nån räknar på effektbehovet och jämför med installerad effekt visst ett fel är det men knappast ett dolt. Att man betalar normal prisklass för ett hus innebär inte att huset är bra. Har dom ljugit om sin tidigare förbrukning är det naturligtvis fel men det har väl gjorts en energibesiktning den (tror jag) inte ska ta hänsyn till tidigare förbrukning. Om ni har gjort 2 besiktningar och ingen av besiktningarna visade brister på isolering kan man undra vad dom kollade på. Har säljarna uppgett att huset har bra isolering så har dom ju ljugit men annars är det bara ett vanligt gammalt hus med brister som många hus skulle haft om dom inte renoverats under åren. Nya tapeter eller vad dom renoverat räknar jag inte som renovering på ett så gammalt hus.
