Jag har sett ett liknande fall i Falköpings kommun, ett förfallet hus som delvis rasat och som kommunen ansåg var en fara för allmänheten (barn kan t ex komma dit och leka), där kommunen förelade om rivning. När ägaren vägrade att följa föreläggandet så revs huset ändå. Jag kan inte den juridiska bakgrunden, men vad jag hört så är huset rivet nu, mot ägarens vilja.
Tack för laglänkarna, BMW fahrer , men jag hittade ändå inte vad som gäller vid rivning. 
Kan du kanske citera den lagtexten direkt i loggen?
Kan du kanske citera den lagtexten direkt i loggen?Det är en "ramlagstiftning".
Du kommer inte att finna det du söker, eftersom lagen är i praktiken att se som godtycke. Dvs, att den kommer att tolkas ss handläggaren/inspektörer tycker. Den är totalitär eftersom vi inte har rätt att överklaga, ifrågasätta, eller ens försvara oss mot "angreppet/-en" från myndighet.
Du kan säkert gå på två andra regler:
- bristande skötsel som lett till vanvård. Om kommunen sväljer begreppet vanvård, så har de rätt att ta över skötsel och underhåll på ägarens bekostnad.
- risk för personskada. Att hänvisa till att barn, uteliggare, mm frekventerar byggnaden och att den ser ut att vara "fallfärdig" varför du oroar dig för att någon skulle kunna skada sig när de olovandes (hemfridsbrott och olaga intrång) besöker fastigheten. Om kommunen sväljer detta så blir det som beskrivet ovan att kommunen kan besluta om rivning alternativt renovering på ägarens bekostnad.
Vill du undvika mer konflikt och bråk, så gör som en amerikansk devis lyder:
- goda gränser ger goda grannar.
Dvs kosta på ett bra staket som skijler era tomter åt, och strunta f.ö. i vad grannen gör så länge som det inte medför direkta (handgripliga) problem för dig. Alla människor har olika åsikter om det mesta. Många människor väljer att irritera sig och jaga upp sig över annan, dess utseende, hudfärg, frisyr, kläder, saker, hur dess egendom sköts och vårdas, osv etc mm, men de tänker inte på att andra kan hysa motsvarande tankar om en själv... "hut hittar hem"...
Du kommer inte att finna det du söker, eftersom lagen är i praktiken att se som godtycke. Dvs, att den kommer att tolkas ss handläggaren/inspektörer tycker. Den är totalitär eftersom vi inte har rätt att överklaga, ifrågasätta, eller ens försvara oss mot "angreppet/-en" från myndighet.
Du kan säkert gå på två andra regler:
- bristande skötsel som lett till vanvård. Om kommunen sväljer begreppet vanvård, så har de rätt att ta över skötsel och underhåll på ägarens bekostnad.
- risk för personskada. Att hänvisa till att barn, uteliggare, mm frekventerar byggnaden och att den ser ut att vara "fallfärdig" varför du oroar dig för att någon skulle kunna skada sig när de olovandes (hemfridsbrott och olaga intrång) besöker fastigheten. Om kommunen sväljer detta så blir det som beskrivet ovan att kommunen kan besluta om rivning alternativt renovering på ägarens bekostnad.
Vill du undvika mer konflikt och bråk, så gör som en amerikansk devis lyder:
- goda gränser ger goda grannar.
Dvs kosta på ett bra staket som skijler era tomter åt, och strunta f.ö. i vad grannen gör så länge som det inte medför direkta (handgripliga) problem för dig. Alla människor har olika åsikter om det mesta. Många människor väljer att irritera sig och jaga upp sig över annan, dess utseende, hudfärg, frisyr, kläder, saker, hur dess egendom sköts och vårdas, osv etc mm, men de tänker inte på att andra kan hysa motsvarande tankar om en själv... "hut hittar hem"...
