Vems är skyldigheten att riva hälsofarligt ödehus?
Vi bor granne med ett ödehus med eternitplattor. Huset har stått öde sedan mitten av 80-talet. Några grannar i området gick ihop och kontaktade ägaren för ca 10 år sedan och gav ett anbud på huset, men denne vägrade sälja.
Huset håller på att förfalla totalt. Varje dag lossnar nya eternitplattor, övervåningen har redan rasat in och taket sviktar allt mer och mer för varje månad som går.
Vi ska nu till och sälja vårt hus och jag känner att genom att ha detta hus som granne påverkar det priset på vårt hus. Dels ser det inte roligt ut, men det största problemet är att det ständigt lossnar eternitplattor och det ligger massa eternitsplitter runt om huset. När eternitplattor krossas frigörs väl asbesten som är i dem och jag vet inte hur pass hälsofarligt det är när det sprids med vinden, men det är väl inget vidare bra säljargument i alla fall.
Naturligtvis är det ägarens ansvar att riva huset, men efter att ha talat med grannar här omkring tror dessa att ägaren som de kontaktade för 10 år sedan är död och det kommer aldrig gå att få tag på någon som tänker erkänna sig som ägare av huset.
Kan man kräva av kommunen att de ska riva huset ur hälsosynpunkt för oss omkringboende?
Huset håller på att förfalla totalt. Varje dag lossnar nya eternitplattor, övervåningen har redan rasat in och taket sviktar allt mer och mer för varje månad som går.
Vi ska nu till och sälja vårt hus och jag känner att genom att ha detta hus som granne påverkar det priset på vårt hus. Dels ser det inte roligt ut, men det största problemet är att det ständigt lossnar eternitplattor och det ligger massa eternitsplitter runt om huset. När eternitplattor krossas frigörs väl asbesten som är i dem och jag vet inte hur pass hälsofarligt det är när det sprids med vinden, men det är väl inget vidare bra säljargument i alla fall.
Naturligtvis är det ägarens ansvar att riva huset, men efter att ha talat med grannar här omkring tror dessa att ägaren som de kontaktade för 10 år sedan är död och det kommer aldrig gå att få tag på någon som tänker erkänna sig som ägare av huset.
Kan man kräva av kommunen att de ska riva huset ur hälsosynpunkt för oss omkringboende?
Asbest är en fiber som om man andas in den kan fastna i lungan och orsaka skada. Hälsovådligt är det med större mängder, och främst under längre tid. Att en eternitplatta faller av grannens hus innebär ungefär samma risk som att få en fjäder i halsen för att de skakar duntäcket.
Ok, men även om det inte är hälsofarligt och man hittar ägaren. Kan kommunen då kräva att ägaren river huset? Det finns ju fall där kommunen krävt folk som har mycket skräp som bilvrak mm på tomten att städa upp tomten på grund av att grannar klagat, borde inte det här falla under samma kategori?
Medlem
· Norrbottens Län
· 16 inlägg
Det är bara vända er till miljöförvaltningen i er kommun med en anmälan. Om kommun tycker att det inte är okej, så kommer ägaren få en tidsfrist på sig att åtgärda huset. När tidsfristen har utgått kommer det fastställda vitet att utkrävas av ägaren. På ett ungefär....
Ok, tack för svaret!
Dock tror jag inte att det leder så långt... Om ägaren nu är död så kommer det inte leda nån vart.... Om ägaren ändå inte har några pengar så spelar inte vitet någon roll.
Asbest är farligt om du är i direkt kontakt med det... om en asbest skiva går av hos grannen så kommer inte du dö av asbestlunga.... troligtvis dör du snabbare utav din bils avgaser...
Men du klagar inte på att din bil släpper ut avgaser att det är farligt.... i det här fallet är det nog större risk för dig...
Asbest är i stort sett ofarligt så länge du inte jobbar med det.
kommunen kommer inte riva det huset frivilligt... Det är ingenting som kommer att gå snabbt du hinner nog både bli gammal och sälja innan kommunen gör något åt det...
Asbest är farligt om du är i direkt kontakt med det... om en asbest skiva går av hos grannen så kommer inte du dö av asbestlunga.... troligtvis dör du snabbare utav din bils avgaser...
Men du klagar inte på att din bil släpper ut avgaser att det är farligt.... i det här fallet är det nog större risk för dig...
Asbest är i stort sett ofarligt så länge du inte jobbar med det.
kommunen kommer inte riva det huset frivilligt... Det är ingenting som kommer att gå snabbt du hinner nog både bli gammal och sälja innan kommunen gör något åt det...
Allmäna arvsfonden (=staten).Nyfniken skrev:
I genomsnitt avlider 1 800 personer årligen utan att efterlämna make eller närmare släktingar än kusiner. Allmänna arvsfonden är då deras arvinge.
1 200 av de avlidna har skrivit ett testamente som utesluter arvsfonden från arv. De resterande 600 dödsbona avvecklas för arvsfondens räkning och pengarna tillförs fonden.
1 200 av de avlidna har skrivit ett testamente som utesluter arvsfonden från arv. De resterande 600 dödsbona avvecklas för arvsfondens räkning och pengarna tillförs fonden.
Detta kanske kan vara en chans istället för ett problem. Försök få kontakt med ägaren, och se om denne är villig att sälja till den som köper ert hus. Då kan ni kan annonsera ut ert hus med detta som möjlighet - det kan vara attraktivt för t.ex. en företagare som vill ha lokaler i anslutning till sitt bostadshus eller folk som är intresserade av generationsboende. Det är inte ofta som chansen att köpa två intillliggande fastigheter dyker upp skulle jag tro. Tar man kostnaden för rivning så kan er tomt utökas också.