Vems ansvar är det att se till så att katten inte går in till grannen?? (Obs! Ej skadegörelse)

[Liljewall]

Det räcker gott och väl med en blummspruta kan jag lova. Men kom igen, detta kan ju inte vara världens undergång. Massor med andra djur som paserar ens trädgård som i vissa fall kan ställa till det. Ibland känns det som att människan blivit lite väl bekväm av sig. Kanske kan man slippa katterna om man flyttar riktigt långt ut på landet, då slipper man dessutom grannen som väsnas i tid och otid.

För dig kanske. Som jag skrev tidigare så har man jagat efter med vattenslangen men man hinner inte ens ifatt katten. Och nej, inga andra djur som lägger så stora korvar på gräsmattan som blir ganska otrevlig att trampa i som kattens. Helt sinnessjukt att kattägare kommer undan ansvar när andra det är helt andra regler för tex hundar.

 

[Slangfil]

Det här är ingen diskussion. Lagen säger klart och tydligt att ägaren inte är ansvarsskyldig för vad dess utekatt sysslar med. Punkt slut, era åsikter om det är inte ens en piss i Nilen faktiskt.

 

[Heij83]

Lagen om att katter få springa lösa är ju helt sjuk.
Har man inte tillräckligt stor inhängnad så kattens naturliga beteende kan tillgodoses så bör man inte skaffa katt.
Det ska inte vara mitt problem att hålla katten borta från mina barns sandlåda
Annars får man hålla den inne!

jag har min hund i koppel
Mina grisar i en hage med elstängsel
Mina getter i hage med elstängsel
Våra hästar i hage med elstängsel
och kaninerna sitter i bur
Några hönor springer lösa men dem springer aldrig så långt som till grannen.
Däremot så springer det ibland katter i vår trädgård och bajsar i sandlådan.

Kan man inte se till att ens djur inte skapar olägenhet på grannens fastighet så ska man inte ha djur. PUNKT!

 

[Kempa_swe]

Har själv katter men de får ej vara ute utan koppel. Springer mycket utekatter här som orsakat en hel del problem hos grannar genom att göra sina behov på altaner, sandlådor, lekplatsen mm. Var gång en katt kommer in på vår tomt så får den springa för hundarna skyddar sitt revir. En höst när jag var ute och hundarna var inne så fick en katt en rejäl dusch av vattenslangen. Det är kattägarens ansvar att se efter sitt djur så att det ej orsakar oanlägenheter för andra.

 

[Heij83]

Har själv katter men de får ej vara ute utan koppel. Springer mycket utekatter här som orsakat en hel del problem hos grannar genom att göra sina behov på altaner, sandlådor, lekplatsen mm. Var gång en katt kommer in på vår tomt så får den springa för hundarna skyddar sitt revir. En höst när jag var ute och hundarna var inne så fick en katt en rejäl dusch av vattenslangen. Det är kattägarens ansvar att se efter sitt djur så att det ej orsakar oanlägenheter för andra.

underbart med en kattägare som tar ansvar.
Snyggt!

 

[Mats-S]

Saknas ett alternativ i omröstningen
- Ingens ansvar.

Har själv katter men de får ej vara ute utan koppel.

Det här är ett evigt diskussionsämne, det finns ingen skyldighet att "koppla" sin katt, den väljer sina egna domäner ;-)
Att koppla sin katt när den ska vara ute är absolut inte OK, då har den ett bättre liv som "fri" innekatt istället.

 

[Pin]

Och du ser många samer med renar runt om i Sveriges villakvarter?

Naturligtvis inga. Jag vidhåller dock att utekatt i villakvarter är motsvarigheten till samernas renar i fjällen. Jag trodde det var uppenbart att det var en liknelse som handlade om revir och inte om geografi.

 

[Spoz]

Det är väl självklart relevant att hänvisa till rätt sorts underlag. 16 miljoner fåglar skrev du, vilket kan få en att tro att det är ett jätteproblem för hela fågelbeståndet, vilket det ju inte är iom att katter bara står för 3 %.

Nej, jag skrev inte 16 miljoner fåglar. Även om katter inte hotar någon fågelpopulation i Sverige så är det inte rimligt att husdjur ska döda miljontals fåglar.

Det är väl självklart synd, ur en rent mänsklig synvinkel, att en liten pippi dör… Såg för länge sen ett videoklipp på en komodovaran som åt en dräktig hjort och slet ut kalven ur den fortfarande levande hinden (googla inte på det). Tyckte synd om hjorten också… Men det är djur vi pratar om och djur dödar djur.

Det vi pratar om är husdjur som dödar vilda djur.

Snart säger du väl att vi ska göra husdjuren till veganer också.

Strålande argumentationsteknik!

 

[Trallgolv]

Utekatter borde vara förbjudna såvida man inte bor så pass stort att de aldrig lämnar egen mark.

 

[eal]

Angående utekatter som dödar fåglar och andra djur: är det någon kattägare här som anser att det inte spelar någon roll, katten ska inte ha en bjällra eller färggrant halsband? Hur argumenterar en sån person?

Det spelar stor roll. Största anledningen att ha utekatter är att dem ska döda andra djur. Visst äts det upp en talgoxe ibland men dom finns det kopiösa mängder av här ändå av någon anledning.

Tyvärr rår dem inte på dem jobbigaste fåglarna, och hade dem släpat hem vildsvin och rådjur hade det ju varit fantastiskt, så slapp man det aptråkiga jobbet att ligga ute med bössan för att döda dem själv.

 

[Tela80]

Nejdå, det är ju det du riskerar. Att katten förstör något. Eller skadar någon. Då är det bara att betala.

Det är inte billigt att sanera kattpiss, eller om katten skadar en bebis eller nåt.

Intressant det där ändå, jag blev ordentligt biten i benet av en kopplad hund, polisanmälde och exmaken skällde ut hussen men fick beskedet att hundägaren har noll ansvar vilket kändes jättekonstigt. Mitt försäkringsbolag meddelade att jag kunde försöka be hundägaren kontakta sitt försäkringsbolag för att få ersättning för skada plus förstörda byxor från dem. Eftersom hundägaren inte tyckte att det var deras problem så blidde det ingeb ersättning.

 

[Nissens]

Är det något du hittat på, eller är det för en gångs skull sant?

Staffans

Allt jag skriver om oansvariga kattägare och vad deras katter ställer till med är sant, jag har länkat till det. Att du stoppar huvudet i sanden och dessutom försvarar eländet är ditt problem…

Även det om Danska regler är sant. Jag tror att det var på liknande sätt i Sverige förr, så det KAN vara så att Danskarna hållit fast vid ursprunglig lagstiftning. Men just det är en gissning.
- men det ändrar ju inget i sak.

Det vore inte fel att Sverige ensar lagen med den Danska. Eller de kanske har helt andra sorters katter i Danmark?

 

[Mats-S]

Intresseklubben noterar ... ;-)

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Jetkokos]

Nej, jag skrev inte 16 miljoner fåglar. Även om katter inte hotar någon fågelpopulation i Sverige så är det inte rimligt att husdjur ska döda miljontals fåglar.

Det vi pratar om är husdjur som dödar vilda djur.

Strålande argumentationsteknik!

Vad du hakar upp dig på att det är husdjur. Vad spelar det för roll. Får inte en jakthund vara med och bidra till dödande av vilda fåglar heller då?

 

[Andreas_kalmar]

Intressant det där ändå, jag blev ordentligt biten i benet av en kopplad hund, polisanmälde och exmaken skällde ut hussen men fick beskedet att hundägaren har noll ansvar vilket kändes jättekonstigt. Mitt försäkringsbolag meddelade att jag kunde försöka be hundägaren kontakta sitt försäkringsbolag för att få ersättning för skada plus förstörda byxor från dem. Eftersom hundägaren inte tyckte att det var deras problem så blidde det ingeb ersättning.

Hundägaren har 100% ansvar så det är bara att polisanmäla beträffande katter då är det ägarens ansvar att se till att dom inte ställer till med någon skada kommer dom till min tomt så avhyser jag dom bara. Dom är inte dumma i huvet så dom lär sej fort var man inte ska va